Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 07АП-5500/20 по делу N А03-9041/2019

город Томск

20 апреля 2022 г.

Дело N А03-9041/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.,

судей Бородулиной И.И.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Легачевой А.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городская сеть "МАРКЕТ ПЛЮС" Чернова Александра Валерьевича (N 07АП-5500/2020(3)) на определение от 18.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-9041/2019 (судья Ивина И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городская сеть "МАРКЕТ ПЛЮС" (г. Барнаул, ул. Георгия Исакова, дом 133А, офис 12, ОГРН 1132225000258, ИНН 2225135762), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (г. Москва, ул. Б.Черкизовская, дом 20, строение 1, комната 11/3, ОГРН 1177746242288, ИНН 9718052146) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 109 737 907,36 руб., в том числе 79 013 400,00 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, а также 16 340 539,67 руб. неустойки,

с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (г. Новосибирск, проспект Красноармейский, дом 47А, эт/пом подвал/91, ОГРН 1105405006321, ИНН 5405409496), Росфинмониторинга - Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (г. Новосибирск, Красный проспект, 67, ОГРН: 1055406024761, ИНН: 5406306327), Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (г. Москва, ул. Одесская, дом 2, ОГРН 1027739056927, ИНН 7729405872).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "РНГО" - Даниленко И.С. - доверенность от 07.12.21

от иных лиц: без участия, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Городская сеть "МАРКЕТ ПЛЮС" (далее - должник, ООО "Городская сеть "Маркет Плюс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Валерьевич.

04.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - заявитель, кредитор, ООО "РНГО") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Городская сеть "Маркет Плюс" требования в размере 6 109 737 907, 36 руб., в том числе 79 013 400,00 руб., как обеспеченного залогом имущества должника, 16 340 539,67 руб. неустойки.

К участию в настоящем споре в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ритейл Центр", Росфинмониторинг - Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Городская сеть "Маркет Плюс" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что требования кредитора основаны на недействительном соглашении N 1 о переводе долга от 30.06.2016; суд в нарушение требований процессуального законодательства, при наличие ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрел дело в отсутствие конкурсного управляющего должника.

В порядке статьи 262 АПК РФ ООО "РНГО" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Во исполнение определения суда от 14.03.2022 конкурсным управляющим ООО "Городская сеть "Маркет Плюс" Колпаковым А.Б. представлен отзыв на апелляционную жалобу бывшего конкурсного управляющего должника Черного А.В., в котором доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований, а также просил провести судебное заседание без его участия.

На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 27.08.2018 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "РНГО" заключен договор уступки прав (требований) N 031/РНГО, согласно п. 1.1.,1.2 которого ПАО Банк ЗЕНИТ (Цедент) уступило ООО "РНГО" (Цессионарий) в полном объеме все права (требования) кредитора к должнику, вытекающие из кредитных договоров с должником, а также все права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника.

В соответствии с пунктом 1.7 договора права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения договора уступки.

27.03.2014 между ООО "Новосибирск-Торг" (старый должник по обязательству) и ООО "Капитал" (новый должник по обязательству) и ПАО Банк ЗЕНИТ (кредитор) заключен договор перевода долга по Договору N 226/003ТОРГ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 03.09.2007 (Приложение 3), а также дополнительные соглашения от 12.10.2007, 25.10.2007, 28.12.2007, 18.03.2007, 07.06.2008, 27.08.2008, 27.10.2008, 14.11.2008, 17.12.2008, 26.12.2008, 26.02.2009, 11.03.2009, 30.03.2009, 01.06.2009, 30.10.2009, 08.12.2009, 28.04.2010, 06.05.2010, 28.10.2010. 28.02.2011, 26.03.2014, 28.08.2015, 18.09.2015, 30.10.2015, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему с ООО "Новосибирск-Торг" на ООО "Капитал".

Согласно пункту 1.1. Договора перевода долга от 27.03.2014 в дату заключения договора ООО "Новосибирск-Торг" передал, а ООО "Капитал" принял в полном объеме все права и обязанности по Договору N 226/003ТОРГ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 03.09.2007.

30.06.2016 между ООО "Капитал", ООО "Русский купец", ООО "Торговая сеть - Сибирь" (старые должники по обязательствам) и ООО "Ритейл Центр" (новый должник по обязательствам) и ПАО Банк ЗЕНИТ (кредитор) заключено Соглашение N 1 о переводе долга (обязательства), согласно которому старые кредиторы передают, а ООО "Ритейл Центр" принимает права и обязанности заемщика по следующим кредитным договорам со всеми изменениями и дополнениями (далее - кредитные договоры):

1. Договор N 226/003ТОРГ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 03.09.2007;

2 Договор N 375/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 04.05.2010;

3. Договор N 001/юр/10-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 13.05.2010;

4. Договор N 003/юр/10/В-ВКЛ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 19.05.2010;

5. Договор N 376/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.05.2010;

6. Договор N 378/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 07.06.2010;

7. Договор N 381/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 16.08.2010;

8. Договор N 382/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 16.08.2010;

9. Договор N 007/юр/10-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 23.12.2010;

10. Договор N 003/НСК/11 -НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.02.2011;

11. Договор N 004/НСК/11 -НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.02.2011;

12. Договор N 006/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 05.04.2011;

13. Договор N 013/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 24.06.2011;

14. Договор N 020/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011;

15. Договор N 021 /НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011;

16. Договор N 022/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011;

17. Договор N 003/НСК/13-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 29.03.2013;

18. Договор N 004/НСК/15-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 31.03.2015;

19. Договор N 006/НСК/16-ВКЛ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 16.06.2016.

В соответствии с условиями Соглашения о переводе долга с даты его заключения (30.06.2016) Первоначальные кредиторы полностью выбывают из кредитных правоотношений, а ООО "Ритейл Центр" становится единоличным должником по переводимым обязательствам.

Между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее также Банк) и ООО "Новосибирск - Торг", после 27.03.2014 с ООО "Капитал", а после 30.06.2016 с ООО "Ритейл Центр", как с новым должником, заключен: Договор N 226/003ТОРГ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 03.09.2007, а также дополнительные соглашения от 12.10.2007, 25.10.2007, 28.12.2007, 18.03.2007, 07.06.2008, 27.08.2008, 27.10.2008, 14.11.2008, 17.12.2008, 26.12.2008, 26.02.2009, 11.03.2009, 30.03.2009, 01.06.2009, 30.10.2009, 08.12.2009, 28.04.2010, 06.05.2010, 28.10.2010, 28.02.2011, 26.03.2014, 28.08.2015, 18.09.2015, 30.10.2015, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 1, Приложение 5).

Между Банком и ООО "Капитал", а после 30.06.2016 с ООО "Ритейл Центр", как с новым должником, заключены следующие Кредитные договоры:

Договор N 375/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 04.05.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 2, Приложение 6);

Договор N 001/юр/10-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 13.05.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.2010, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016,26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 3, Приложение 7);

Договор N 003/юр/10/В-ВКЛ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 19.05.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.2010, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 4, Приложение 8);

Договор N 376/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.05.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018,29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 5, Приложение 9);

Договор N 378/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 07.06.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 6, Приложение 10);

Договор N 381/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 16.08.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 7, Приложение 11);

Договор N 382/003КАП об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 16.08.2010, а также дополнительные соглашения от 28.10.10, 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 8, Приложение 12);

Договор N 007/юр/10-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 23.12.2010, а также дополнительные соглашения от 28.02.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 9, Приложение 13);

Договор N 003/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.02.2011, а также дополнительные соглашения от 29.11.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 10, Приложение 14);

Договор N 004/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 28.02.2011, а также дополнительные соглашения от 29.11.2011, 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 11, Приложение 15);

Договор N 006/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 05.04.2011, а также дополнительные соглашения от 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 12, Приложение 16);

Договор N 013/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 24.06.2011, а также дополнительные соглашения от 29.03.2013, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 13, Приложение 17);

Договор N 020/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011, а также дополнительные соглашения от 29.12.2011, 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 14, Приложение 18);

Договор N 003/НСК/13-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 29.03.2013, а также дополнительные соглашения от 26.12.2016, 30.06.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 17, Приложение 19);

Договор N 004/НСК/15-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 31.03.2015, а также дополнительные соглашения от 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 18, Приложение 20);

Договор N 006/НСК/16-ВКЛ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 16.06.2016, а также дополнительные соглашения от 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 19, Приложение 21).

Между Банком и ООО "Русский купец", а после 30.06.2016 с ООО "Ритейл Центр" как с новым должником, заключен:

Договор N 021/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011, а также дополнительные соглашения от 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 15, Приложение 22);

Между Банком и ООО "Торговая сеть - Сибирь", а после 30.06.2016 с ООО "Ритейл Центр" как с новым должником, заключен:

Договор N 022/НСК/11-НКЛ об открытии кредитной линии (невозобновляемая линия) от 25.10.2011, а также дополнительные соглашения от 30.06.2016, 26.12.2016, 26.04.2018, 29.06.2018 к нему (далее - Кредитный договор 16, Приложение 23).

В соответствии с п. 1.2. Кредитных договоров, ООО "Ритейл центр" принял на себя обязательства по погашению основного долга в размере по:

Кредитному договору 1 - 1 216 733 986,68 руб.;

Кредитному договору 2 - 12 060 500,00 руб.;

Кредитному договору 3 - 9 3 145 000,00 руб.;

Кредитному договору 4 - 2 059 153 436,32 руб.;

Кредитному договору 5 - 656 000 000,00 руб.;

Кредитному договору 6 - 2 4 820 000,00 руб.;

Кредитному договору 7 - 117 660 000.00 руб.;

Кредитному договору 8 - 135 270 000,00 руб.;

Кредитному договору 9 - 119 811 397,49 руб.;

Кредитному договору 10 - 8 1 025 000,00 руб.;

Кредитному договору 11 - 57 765 000,00 руб.;

Кредитному договору 12 - 210 152 000,00 руб.;

Кредитному договору 13 - 1 000,00 руб.;

Кредитному договору 14 - 208 562 000,00 руб.;

Кредитному договору 15 - 109 600 000,00 руб.;

Кредитному договору 16 - 1 000,00 руб.;

Кредитному договору 17 - 9 6 096 000,00 руб.;

Кредитному договору 18 - 2 749 143 000,00 руб.;

Кредитному договору 19 - 2 531 050 000,00 руб.

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Кредитных договоров возврат основного долга осуществляется частями, ежемесячно, в соответствии с утвержденным графиком, и ограничен сроком окончательного возврата по:

Кредитному договору 1 - 31.12.2021 (в редакции Дополнительного соглашения от 26.03.2014);

Кредитному договору 18 - 31.12.2022;

Кредитным договорам 2 - 17, 19 - 31.07.2018 (в редакции Дополнительного соглашения от 29.06.2018).

В соответствии с п. 3.1. Кредитных договоров за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку основные проценты по ставке:

По Кредитным договорам 1 - 3, 5 - 12, 17 - 1 8 - п о ставке 10 % (в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2011);

По Кредитному договору 4 - по ставке 3 % годовых - в течение периода, следующего за датой предоставления транша, по дату платежа, указанную в векселе, и по ставке 10 % годовых с даты, следующей за датой платежа по векселю до даты погашения основного долга по траншу;

По Кредитным договорам 13 - 16 - по ставке 8 %;

По Кредитному договору 19 - по ставке 13%.

Основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления кредита (транша), по дату погашения Кредита (включительно) (п. 3.2. Кредитных договоров).

Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых Заемщик имеет обязательства по погашению основного долга. Первый период начисления начинается с даты, следующей за датой предоставления первого транша, и заканчивается 28 числа месяца предоставления транша - период начисления (п. 3.3. Кредитных договоров).

Согласно п.4.1, 4.1.1. Кредитных договоров в случае просрочки исполнения обязательство по возврату/уплате основного долга, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной на нее подлежат начислению повышенные проценты. Повышенные проценты начисляются на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности, но не более чем за 30 календарных дней. При этом начисление основных процентов на сумму просроченной задолженности прекращается.

Повышенные проценты по Кредитным договорам начисляются по ставке:

По Кредитным договорам 1 - 8 - по ставке 27 % годовых;

По Кредитному договору 9 - по ставке 22 % годовых;

По Кредитным договорам 1 0 - 12. 17,18 - по ставке 20 % годовых;

По Кредитным договорам 13 - 16 - по ставке 16 % годовых;

По кредитному договору 19 - по ставке 26 % годовых.

Согласно п. 4.1.2., 4.2. Кредитных Договоров на сумму просроченной задолженности с 31 календарного дня подлежит начислению неустойка. При этом начисление повышенных процентов прекращается. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате основных процентов на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка до момента фактического погашения.

Неустойка по Кредитным договорам начисляется по ставке:

По Кредитным договорам 1 - 8 - по ставке 27 % годовых;

По Кредитному договору 9 - по ставке 22 % годовых;

По Кредитным договорам 1 0 - 12. 17,18 - по ставке 20 % годовых;

По Кредитным договорам 13 - 16 - по ставке 16 % годовых;

По кредитному договору 19 - по ставке 26 % годовых.

Начиная с 31.07.2018 ООО "Ритейл Центр" нарушает обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами, допущены нарушения графиках погашения основного долга.

В соответствии с п.п. 4.4, 4.5 Кредитных договоров в случае неисполнения заемщиком любого их своих обязательств. Кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. Должник обязан осуществить погашение в течение 4 календарных дней с даты получения требования.

01.08.2018 ООО "РНГО" обратилось к должнику с требованием о погашении в течение 4-х календарных дней с даты получения требования всей суммы задолженности по Кредитным договорам. Требование N 110-18/1338 от 01.08.2018 получено Генеральным директором ООО "Ритейл Центр" 01.08.2018. Требование должником не исполнено.

Задолженность ООО "Ритейл Центр" по Кредитным договорам по состоянию на 27.08.2018 составила 6 109 737 907,36 руб., в том числе:

По Кредитному договору 1 - 1 732 364 671,83 руб. (Расчет задолженности Приложение 25), в том числе:

- 1 149 266 601,68 руб. - по основному долгу;

- 573 719 258,41 руб. - по основным процентам;

- 6 180 720, 53 руб. - по повышенным процентам;

- 3 198 091,21 руб. по неустойке.

По Кредитному договору 2 - 6 788 882,48 руб. (Расчет задолженности Приложение 26), в том числе:

- 1 000.00 руб. - по основному долгу;

- 6 654 945,92 руб. - по основным процентам;

- 19,97 руб. - по повышенным процентам;

- 132 916,59 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 3 - 56 048 460,82 руб. (Расчет задолженности Приложение 27), в том числе:

- 1 000.00 руб.- по основному долгу;

- 54 949 947,37 руб. - по основным процентам;

- 19,97 руб. - по повышенным процентам;

- 1 097 493,48 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 4 - 421 364 027,99 руб. (Расчет задолженности Приложение 28), в том числе:

- 399 995 793,00 руб.- по основному долгу;

- 13 117 291,48 руб. - по основным процентам;

- 7 988 957,04 руб. - по повышенным процентам;

- 261 986,47 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 5 - 8 374 394,23 руб. (Расчет задолженности Приложение 29), в том числе:

- 8 000 000,00 руб.- по основному долгу;

- 210 410,96 руб. - по основным процентам;

- 159 780,82 руб. - по повышенным процентам;

- 4 202,45 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 6 - 14 563 186,91 руб. (Расчет задолженности Приложение 30), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 14 277 017,74 руб. - по основным процентам;

- 19,97 руб. - по повышенным процентам;

- 285 149,20 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 7 - 72 380 275,62 руб. (Расчет задолженности Приложение 31), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 70 961 960,63 руб. - по основным процентам;

- 19,97 руб. - по повышенным процентам;

- 1 417 295,02 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 8 - 80 760 956,90 руб. (Расчет задолженности Приложение 32), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 79 178 535,49 руб. - по основным процентам;

- 19,97 руб. - по повышенным процентам;

- 1 581 401,44 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 9 - 73 481 883,65 руб. (Расчет задолженности Приложение 33), в том числе:

- 897,49 руб.- по основному долгу;

- 72 304 293,46 руб. - по основным процентам;

- 14,61 руб. - по повышенным процентам;

- 1 176 678,09 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 10 - 46 000 115,43 руб. (Расчет задолженности Приложение 34), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу; - 45 328 487,39 руб. - по основным процентам; - 14,79 руб.- по повышенным процентам;

- 670 613,25 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 11 - 32 836 836,46 руб. (Расчет задолженности Приложение 35), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 32 357 113,69 руб. - по основным процентам;

- 14,79 руб.- по повышенным процентам;

- 478 707,98 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 12 - 119 097 504,03 руб. (Расчет задолженности Приложение 36), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 117 360 201,33 руб. - по основным процентам;

- 14,79 руб.- по повышенным процентам;

- 1 736 287,91 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 13 - 7 117 427,28 руб. (Расчет задолженности Приложение 37), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 7 033 173,50 руб. - по основным процентам;

- 11,84 руб.- по повышенным процентам;

- 83 241,94 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 14 - 90 160 814,53 руб. (Расчет задолженности Приложение 38), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 89 105 187,86 руб. - по основным процентам;

- 11,84 руб.- по повышенным процентам;

- 1 054 614,83 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 15 - 29 966 304,54 руб. (Расчет задолженности Приложение 39), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 29 614 783,50 руб. - по основным процентам;

- 11,84 руб.- по повышенным процентам;

- 350 509,20 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 16 - 29 640 186,08 руб. (Расчет задолженности Приложение 40), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 29 292 479,69 руб. - по основным процентам; - 11,84 руб.- по повышенным процентам;

- 346 694,55 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 17 - 34 320 671,61 руб. (Расчет задолженности Приложение 41), в том числе:

- 1 000,00 руб.- по основному долгу;

- 33 819 316,25 руб. - по основным процентам;

- 14,79 руб. - по повышенным процентам;

- 500 340,57 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 18 - 3 135 252 503,21 руб. (Расчет задолженности Приложение 42), в том числе:

- 2 749 143 000,00 руб.- по основному долгу;

- 371 572 248,79 руб. - по основным процентам;

- 12 658 893,56 руб. - по повышенным процентам;

- 1 878 360,86 руб. - по неустойке.

По Кредитному договору 19 - 119 218 803,95 руб. (Расчет задолженности Приложение 43), в том числе:

- 112 500 000,00 руб.- по основному долгу;

- 4 469 150,70 руб. - по основным процентам;

- 2 163 698,62 руб. - по повышенным процентам;

- 85 954,63 руб. - по неустойке.

3.2. ООО "Городская сеть Маркет плюс" - поручитель по обязательствам ООО "Ритейл Центр".

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Новосибирск-Торг", ООО "Русский купец", ООО "Торговая сеть-Сибирь", ООО "Капитал, а после 30.06.2016 по обязательствам ООО "Ритейл Центр" между Банком и Должником заключены следующие договоры поручительства (далее - Договоры поручительства):

Договор поручительства N 226/003ТОРГ-ПР-27 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 1, Приложение 44) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 1;

Договор поручительства N 375/003КАП-ПР-25 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 2, Приложение 45) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 2;

Договор поручительства N 001/юр/10-НКЛ-ПР/26 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 3, Приложение 46) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 3;

Договор поручительства N 003/юр/10/В-ВКЛ-ПР/26 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 4, Приложение 47) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 4;

Договор поручительства N 376/003КАП-ПР-25 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 5, Приложение 48) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 5;

Договор поручительства N 378/003КАП-ПР-25 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 6, Приложение 49) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 6;

Договор поручительства N 381/003КАП-ПР-24 от 30.06.2016 (далее - Договор поручительства 7, Приложение 50) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 7;

Договор поручительства N 382/003КАП-ПР-25 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 8, Приложение 51) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 8;

Договор поручительства N 007/юр/10-НКЛ-ПР/26 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 9, Приложение 52) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 9;

Договор поручительства N 003/НСК/11-НКЛ-ПР/25 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 10, Приложение 53) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 10;

Договор поручительства N 004/НСК/11-НКЛ-ПР/25 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 11, Приложение 54) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 11;

Договор поручительства N 006/НСК/11-НКЛ-ПР/25 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 12, Приложение 55) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 12;

Договор поручительства N 013/НСК/11-НКЛ-ПР/21 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 13, Приложение 56) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 13;

Договор поручительства N 020/НСК/11-НКЛ-ПР/21 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 14, Приложение 57) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 14;

Договор поручительства N 021/НСК/11-НКЛ-ПР/20 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 15, Приложение 58) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 15;

Договор поручительства N 022/НСК/11-НКЛ-ПР/17 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 16, Приложение 59) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 16;

Договор поручительства N 003/НСК/13-НКЛ-ПР/21 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 17, Приложение 60) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 17;

Договор поручительства N 004/НСК/15-НКЛ-ПР/23 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 18, Приложение 61) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 18;

Договор поручительства N 006/НСК/16-ВКЛ-ПР/16 от 31.08.2016 (далее - Договор поручительства 19, Приложение 62) обеспечивает обязательства по Кредитному договору 19.

В соответствии с п.п.1 - 3 Договоров поручительства Поручитель обязуются перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору. Поручитель отвечают перед Банком в полном объеме, включая уплату суммы кредита, начисленных основных процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещения банковских расходов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты доставки требования Кредитора об исполнении обеспеченного поручительством обязательства перечислить ему денежные средства в размере задолженности (п.4 Договоров поручительства).

05.03.2019 поручителю направлено письмо N 054/02-19 с требованием о погашении задолженности Поручителем по Кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019 по делу N А45-21270/2018 в отношении ООО "Ритейл Центр" введена процедура конкурсного производства.

В нарушение п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1,3,4 Договоров поручительства требование кредитора не исполнено, задолженность заемщика по Кредитным договорам поручителем не погашена.

2.3. ООО "Городская сеть Маркет плюс" - залогодатель по обязательствам ООО "Ритейл Центр".

2.3.1. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 18 заключены следующие договоры ипотеки:

- Договор об ипотеке 004НСК15-НКЛ-ЗНИЗ от 12.05.2015 (Приложение 65);

- Договор об ипотеке 004НСК15-НКЛ-ЗНИ6 от 25.05.2015 (Приложение 66);

- Договор об ипотеке 004НСК15-НКЛ-ЗНИ10 от 12.05.2015 (Приложение 67).

В ипотеку передано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок площадью 7 400.00 кв.м., находящийся по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-он, МО. п. Краснообск, между домами 8 и 203, кадастровый номер 54:196180109:0214 (оценочная стоимость - 40 988 000,00 руб., п. 3.1. Договора об ипотеке 1).

-нежилое помещение площадью 197.6 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, д.24, кадастровый (или условный) номер 22:63:000000:0000:01:401:002;000368040:0100:200Н4 (оценочная стоимость 8 628 000,00 руб., п.3.1. Договора об ипотеке).

-объект незавершенного строительства, нежилое помещение площадью 1052,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, Д.90Б. кадастровый номер: 22:63:030109:224 (оценочная стоимость - 24 167 000,00 руб., п.3.1. Договора об ипотеке);

-права аренды земельного участка площадью 1798.00 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, Д.90Б. кадастровый номер: 22:63:030109:66 (оценочная стоимость - 5 230 400,00 руб., п.3.1. Договора об ипотеке 3).

2.3.2. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам 1,10 и 11 заключен Договор об ипотеке N 226-003-004/ЗНИ/1 от 20.12.2012 (Приложение - 68) на основании которого в ипотеку передано следующее имущество:

-нежилое помещение площадью 197.6 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, д.24, кадастровый (или условный) номер 22:63:000000:0000:01:401:002:000368040:0100:200Н4 (оценочная стоимость учтена в п. 2.3.1.).

2.3.3. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам 1, 10, 11 и 17 заключены следующие Договоры об ипотеке:

-Договор об ипотеке N 226-003-004-003/ЗНИ/4 от 29.03.13 (Приложение - 69);

-Договор об ипотеке N 226-003-004-003/ЗНИ/7 от 28.04.1 (Приложение - 70).

В ипотеку передано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 7 400.00 кв.м., находящийся по адресу: Новосибирская обл., Новосибирский р-он, МО. п. Краснообск, между домами 8 и 203, кадастровый номер 54:196180109:0214 (оценочная стоимость учтена в п. 2.3.1.);

- объект незавершенного строительства, нежилое помещение площадью 1052,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, Д.90Б. кадастровый номер: 22:63:030109:224 (оценочная стоимость - учтена в п. 2.3.1.);

- права аренды земельного участка площадью 1798.00 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, Д.90Б. кадастровый номер: 22:63:030109:66 (оценочная стоимость учтена в п. 2.3.1.).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и документальной подтвержденности.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно статьям 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, Банк (Залогодержатель) имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался правовыми позициями и выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2021 по делу N А45-21270/2018, которым в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ритейл Центр" включены требования ООО "РНГО" в размере 6 109 737 907,36 руб., из которых: 16 340 239,48 руб. неустойки, подлежащих отдельному учёту, и 5 737 037 119 руб. обеспеченных залогом имущества должника. В удовлетворении заявлений ООО "Капитал" и ООО "Спектр" о признании недействительным соглашения о переводе долга от 30.06.2016 N 1 отказано.

В ходе рассмотрения указанного обособленного спора суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора уступки прав (требований) от 27.08.2018 N 031/РНГО, заключенного между Банком "ЗЕНИТ" (цедент) и обществом "РНГО" (цессионарий), недействительной сделкой по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в виду отсутствия признаков подозрительной сделки: неплатёжеспособности должника, неравноценности встречного предоставления и вреда имущественным правам независимых кредиторов.

При новом рассмотрении объединенных споров о признании недействительным Соглашения N 1 о переводе долга от 30.06.2016 и включения требования ООО "РНГО" в реестр требований ООО "РитейлЦентр" в рамках дела NА45-21270/2018 Арбитражный суд Новосибирской области в определении от 05.02.2021 не установил обстоятельств, свидетельствующих об аффилированности Банка Зенит, а вместе с ним и ООО "РНГО" по отношению к ООО "АльфаРитейлКомпани" или ГК НТС. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2021 по делу N А45-21270/2018 судебный акт первой инстанции в части отсутствия обстоятельств аффилированности Банка к группе компаний НТС оставлен без изменения.

При проверке законности вынесенных судебных актов в кассационном порядке Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 18.10.2021 г. по делу N А45- 21270/2018 выводы судов признал обоснованными, указав следующее.

Основные заемщики и иные лица, предоставившие обеспечение, входят в экономическую группу взаимозависимых компаний, подконтрольных Насоленко Е.М., Насоленко В.М., Слободчикову А.С., так называемую группу компаний "НТС".

ООО "РНГО" (участник акционерное общество "Лизинговая компания "ТЭК" (ИНН 0814130376, ОГРН 1020800757361), руководитель Тарасенко Л.Н.) вместе с ПАО Банк "ЗЕНИТ" входят в другую экономическую группу "Татнефть". ПАО Банк ЗЕНИТ с 2007 года предоставляло внешнее финансирование лицам, входящим в экономическую группу НТС.

Вместе с тем ПАО Банк "ЗЕНИТ" осуществлял ординарное кредитование обществ "Капитал", "Русский купец", "Торговая сеть - Сибирь", "Ритейл Центр", относящихся к одной экономической группе, на условиях, доступных для других участников экономических отношений; банк не участвовал в распределении прибыли от экономической деятельности заёмщиков.

В рассматриваемом случае контроль ПАО Банк "ЗЕНИТ" путём включения своего работника в совет директоров, контроля их финансовых операций по счетам, открытых в банке, заключения договоров поручительства и залога имущества, в том числе акций мажоритарных участников группы компаний "НТС", использование механизмов репо (обратного выкупа) и обеспечительной передачи титула на доли/акции, осуществлялся с целью создания гарантий использования заёмных средств по назначению и, в конечном счёте, для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и выплате фиксированного процента по нему.

В пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, приведена правовая позиция о том, что наличие у кредитора, предоставившего должнику финансирование, права контролировать деятельность последнего для обеспечения возврата этого финансирования не является основанием понижения очерёдности удовлетворения требования такого кредитора, не преследующего цель участия в распределении прибыли должника. Банк, учитывая повышенный риск не возврата выдаваемого им кредита, может договориться о предоставлении ему права на участие в управлении деятельностью должника для воспрепятствования возможному выводу активов, создания гарантий использования заемных средств по назначению, в конечном счёте, для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и выплате фиксированного процента по нему (статья 819 Гражданского кодекса).

В Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2021 по делу о банкротстве ООО "Сибвентдеталь" N А45-3850/2019 суд кассационной инстанции указал, что суды обоснованно отклонили довод об аффилированности ПАО Банк ЗЕНИТ и должника, руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 11 Обзора ВС РФ о субординации требований от 29.01.2020, согласно которым банк, учитывая повышенный риск не возврата выдаваемого им кредита, может договориться о предоставлении ему права на участие в управлении деятельностью должника для воспрепятствования возможному выводу активов, создания гарантий использования заемных средств по назначению и т.д., т.е., в конечном счете, для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и выплате фиксированного процента по нему (статья 819 ГК РФ).

Данное поведение сторон не является злоупотреблением, оно не направлено на противоправные цели, а лишь обеспечивает дополнительные контроль банка за возвратом кредитов. При этом аффилированности в прямом смысле не образуется.

В рамках дел о банкротстве лиц из группы НТС судами уже неоднократно исследовался вопрос о статусе Банка, вынесено 45 судебных актов об отсутствии у Банка аффилированности и статуса контролирующего лица группы НТС.

ООО "Городская сеть "Маркет Плюс" является участником группы НТС. Учредителем со 100% долей участия являлся Воробьев Виктор Владимирович, с 26.08.2016 участник со 100% долей - Слободчиков Александр Степанович. Директором - Макаров Игорь Иванович - с 15.01.2013, Слободчиков Александр Степанович - с 07.10.2016 по дату введения конкурсного производства.

Соответственно, ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО "РНГО" не являются аффилированными лицами к должнику по настоящему делу, входящему в экономическую группу компаний НТС, которой ПАО Банк ЗЕНИТ предоставлял внешнее финансирование.

По сути доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию в ранее вынесенными и вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции об отложении судебного заседания, апелляционной коллегией признаются несостоятельными.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Из смысла части 3 статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

Доводы и аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, апелляционный суд изучил и признает несостоятельными, поскольку все они сводятся к иному, нежели у суда, толкованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у апеллянта собственной правовой позиции по спорным вопросам не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9041/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городская сеть "МАРКЕТ ПЛЮС" Чернова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

И.И. Бородулина Т.В. Павлюк