Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 13АП-2930/22 по делу N А56-61838/2021

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2022 г.

Дело N А56-61838/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2930/2022) (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" Барского А.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу N А56-61838/2021 (судья Горбатовская О.В.), принятое

по иску ассоциации саморегулируемой организации "Балтийское объединение проектировщиков"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение проектировщиков" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ответчик - ответчик, Общество) о взыскании 90 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2021 год.

Решением от 20.12.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Строительные Технологии" Барский А.М. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что заявление о признании ООО "Стройтех" банкротом было принято 02.03.2021 г. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-61/2021, следовательно, задолженность по оплате членских взносов за 2021 г. не является текущим платежом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество принято в члены Ассоциации в августе 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.8.2 Устава Ассоциации (протокол от 27.10.2017 N 17-ОСЧ/П/17) члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские целевые, взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4.4. Устава Ассоциации (протокол от 27.10.2017 N 17-ОСЧ/П/17), размер членского взноса на очередной календарный год утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года.

Согласно выписке из протокола годового Общего собрания членов Ассоциации от 27.10.2017 N 17-ОСПЧ/П/17 размер годового членского взноса составляет 120 000 рублей.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2021 год в размере 90 000 руб., руководствуясь положениями ч. 1, 2 ст. 26, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования в полном объеме. При этом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно данным информационно-справочной системы kad.arbitr.ru Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело N А56-61/2021 о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 по делу N А56-61/2021.

Определением суда от 10.11.2021 по делу N А56-61/2021 признано обоснованным заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом); в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением суда от 10.11.2021 (резолютивная часть от 28.10.2021) по делу N А56-61/2021 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества введена процедура конкурсного производства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 4.4. Устава Ассоциации размер членского взноса на очередной календарный год утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года.

Апелляционная коллегия полагает, что поскольку обязанность по перечислению членского взноса связана с определенной датой, установленной Уставом Ассоциации СРО "БОП" (оплачиваются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с начала календарного года), то момент возникновения такой обязанности должен определяться датой указанной в Уставе, то есть не позднее 29.01.2021. Таким образом, обязанность по выплате денежных средств возникла до даты возбуждения дела о банкротстве (02.03.2021).

Таким образом, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу N А56-61838/2021 подлежит отмене, а заявленные ассоциацией саморегулируемой организации "Балтийское объединение проектировщиков" требования - оставлению без рассмотрения; апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу N А56-61838/2021 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать ассоциации саморегулируемой организации "Балтийское объединение проектировщиков" справку на возврат из федерального бюджета 3 600 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению N 922 от 06.07.2021.

Взыскать с ассоциации саморегулируемой организации "Балтийское объединение проектировщиков" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина