Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. N 20АП-8149/23 по делу N А68-12338/2022

г. Тула

17 апреля 2024 г.

Дело N А68-12338/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Экватор" (далее - ООО "Экватор", г. Тула, ИНН 7105018600, ОГРН 1027100688702) - представителей Садыкова Р.Э. и Садыкова Т.Э. (доверенности от 08.09.2023), от Пушкалова Виктора Степановича - представителей Кругловой Е.В. и Легостаевой Г.В. (доверенность от 30.05.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экватор" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу N А668-12338/2022 (судья Нестеренко С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Пушкалов Виктор Степанович обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к ООО "Экватор" об обязании директора ООО "Экватор" Абрамова Александра Васильевича подать в управление Федеральной налоговой службы по Тульской области заявление о государственной регистрации в связи с завершением реорганизации юридического лица по форме Р12016, а также иные документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Металлообработка", создаваемого путем реорганизации в форме выделения из ООО "Экватор".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены Абрамов Александр Васильевич и управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - УФНС России по Тульской области).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023, с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 18.10.2023, исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Тульской области, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует свою позицию тем, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика о том, что между сторонами имеются разногласия относительно перечня имущества, передаваемого в выделяемое общество. Апеллянт указывает, что предъявляя настоящие требования, истец не исполнил встречное обязательство по предоставлению устава создаваемого общества и оплате государственной пошлины. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В суд от истца поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. УФНС России по Тульской области ходатайствовало о проведении заседания в отсутствие своего представителя, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц на основании статей 41, 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что Абрамов А.В. и Пушкалов В.С. являются участниками ООО "Экватор". Доля участия Абрамова А.В. и Пушкалова В.С. составляют по 50% уставного капитала общества.

31.03.2021 на внеочередном общем собрании участниками ООО "Экватор" были приняты следующие решения:

"..Реорганизовать ООО "Экватор" в форме выделения из него нового общества с ограниченной ответственностью "Металлообработка" и создать в ходе реорганизации общество с ограниченной ответственностью "Металлообработка".

Сведения о выделяемом из ООО "Экватор" и создаваемом в результате реорганизации обществе: - полное фирменное наименование на русском языке: общество с ограниченной ответственностью "Металлообработка"; - сокращенное фирменное наименование на русском языке: ООО "Металлообработка"; - наименование на иностранных языках и (или) языках народов Российской Федерации: отсутствуют; - местонахождение общества: Россия, Тульская область, город Тула;- уставный капитал общества: 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Утвердить следующие порядок и условия реорганизации ООО "Экватор":

а) осуществить реорганизацию ООО "Экватор" в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе: в установленный законом срок уведомить регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации и внести в ЕФРСФДЮЛ уведомление о реорганизации, поместить в "Вестнике государственной регистрации" уведомление о реорганизации общества и произвести расчеты с кредиторами в соответствии с требованиями законодательства.

б) единственным участником создаваемого в результате выделения ООО "Металлообработка" становится участник ООО "Экватор" Пушкалов Виктор Степанович со следующим размером долей в уставном капитале: 100% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 руб.

в) уставный капитал создаваемого в результате выделения ООО "Металлообработка" формируется в соответствии с законодательством РФ за счет денежных средств, внесенных единственным участником ООО "Металлообработка" Пушкаловым Виктором Степановичем.

г) с даты государственной регистрации создаваемого в результате выделения ООО "Металлообработка" Пушкалов Виктор Степанович утрачивает статус участника ООО "Экватор" и при этом становится единственным участником ООО "Металлообработка".

д) с даты государственной регистрации создаваемого в результате выделения ООО "Металлообработка" Абрамов Александр Васильевич становится единственным участником ООО "Экватор".

Утвердить передаточный акт N I от 31 марта 2021 года...".

Вышеуказанные решения были приняты участниками ООО "Экватор" единогласно во исполнение ранее заключенного корпоративного договора от 05.03.2021 N 1-КД/20121.

Пушкалов В.С. указывает, что заключая корпоративный договор и принимая на общем внеочередном собрании решения о реорганизации ООО "Экватор", исходил из того, что достигнутые договоренности будут надлежащим образом исполняться директором и вторым участником ООО "Экватор" - Абрамовым А.В. Однако Абрамов А.В. уклоняется от исполнения достигнутых договоренностей, скрывает от истца информацию о реорганизации общества, блокирует исполнение принятых решений, уклоняется от передачи имущества.

Все имущество общества, в том числе имущество, подлежащее передаче в выделяемое ООО "Металлообработка", находится в пользовании подконтрольного Абрамову А.В. ООО ПКФ "Экватор", директором которого является его дочь Михалина Т.А., а участником - его внучка Михалина А.Д.

Истец ссылается на то, что получение необоснованной выгоды от использования имущества, подлежащего передаче в выделяемое в ходе реорганизации ООО "Металлообработка", желание причинить имущественный вред Пушкалову В.С., послужили причинами бездействия Абрамова А.В.

Пушкалов В.С. указывает на то, что многократно пытался разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке. В адрес ответчика было направлено множество письменных обращений по внесудебному урегулированию возникшей ситуации. Ответчик все требования и предложения истца игнорирует, продолжает уклоняться от завершения процедуры реорганизации общества и передачи имущества.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), реорганизация общества в форме выделения не окончена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что провести реорганизацию ООО "Экватор" путем передачи в уставный капитал ООО "Металлообработка" доли Пушкалова В.С. по правилам, предусмотренным пунктом 55 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) нельзя, так как в таком случае уставный капитал реорганизуемого общества и выделяемого общества будет составлять 5 тыс. руб., что меньше минимального размера уставного капитала. Предусмотренная решением внеочередного общего собрания участников ООО "Экватор" процедура проведения реорганизации предусматривает, что уставный капитал ООО "Металлообработка" формируется не путем передачи имущества ООО "Экватор", а за счет денежных средств единственного учредителя Пушкалова В.С., по мнению ответчика, регистрацию ООО "Металлообработка" должен провести Пушкалов В.С. Ответчик указывает, что ООО "Экватор" и его директор Абрамов А.В. последовательно требуют от Пушкалова В.С. исполнения условий корпоративного договора и решений внеочередного собрания участников. Общество ссылается на то, что Пушкалов В.С. длительное время отказывался проводить регистрацию ООО "Металлообработка" и продолжал реализовывать права участника общества, действуя с целью причинения убытков ООО "Экватор", указывает, что Пушкалов В.С. уклонялся от проведения собраний с целью разрешения конфликтной ситуации. Ответчик полагает, что убытки ООО "Экватор" (в том числе и имуществу подлежащему передаче ООО "Металлообработка") причиняются совместными действиями Пушкалова В.С. и ООО "Универсалмонтажстрой".

В ходе рассмотрения судом области спора ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора по иску Абрамова А.В. к Пушкалову В.С. об обязании провести реорганизацию ООО "Экватор" путем регистрации ООО "Металлообработка" с одновременным выходом из состава участников ООО "Экватор" (дело N А68-8274/2022), которое удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

Кроме того, ответчик указывал, что между учредителями общества имеется спор относительно имущества, включенного в передаточный акт. ООО "Экватор" заявлен иск о признании недействительным передаточного акта от 31.03.2021 N 1 к корпоративному договору. Ответчиками по иску являются Абрамов А.В. и Пушкалов В.С. (дело N А68-12478/2023). Требования истца не позволяют точно установить состав документов, которые ООО "Экватор" обязано предоставить в налоговый орган.

В отношении документов об уплате государственной пошлины за регистрационные действия ответчик указывал, что по условиям корпоративного договора государственную пошлину оплачивает Пушкалов В.С.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивной частью решения Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2024, принятой в рамках дела N А68-12478/2023, в удовлетворении иска ООО "Экватор" отказано.

В ходе рассмотрения спора по существу истец указал следующее.

В силу прямого указания закона начало и завершение процедуры реорганизации ООО "Экватор" в форме выделения из него нового общества, возложено на директора ООО "Экватор" Абрамова А.В.

ООО "Экватор" в лице директора Абрамова А.В. представило в регистрирующий орган уведомление о начале процедуры реорганизации в форме выделения (форма Р12003), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (ГРН 2217100364688 от 05.04.2021).

В Вестнике государственной регистрации от 21.04.2021 N 15 (834) и от 26.05.2021 N 20 (839) опубликованы сведения о реорганизации ООО "Экватор" в форме выделения ООО "Металлообработка".

Для завершения процедуры реорганизации директор ООО "Экватор" Абрамов А.В. в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) обязан представить в регистрирующий орган следующие документы для государственной ООО "Металлообработка", создаваемого путем реорганизации: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по утвержденной уполномоченным органом форме; б) учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; д) передаточный акт; е) документ об уплате государственной пошлины; ж) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации законодательно установленных сведений.

Для государственной регистрации ООО "Металлообработка", создаваемого путем реорганизации в форме выделения из ООО "Экватор", в регистрирующий орган должно быть подано заявление о государственной регистрации в связи с завершением реорганизации юридического лица (юридических лиц) по форме N Р12016.

При этом в силу положений пункта 2 Административного регламента, утвержденного приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@, подпункта 55.73 Требований к оформлению заявления о государственной регистрации в связи с завершением реорганизации юридического лица (юридических лиц) по форме N Р12016 (приложение N 13 к Приказу ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@) вышеуказанное заявление в регистрирующий орган подает руководитель реорганизуемого лица, то есть директор ООО "Экватор" Абрамов А.В.

Все необходимые сведения и документы для обращения в регистрирующий орган для государственной регистрации выделяемого ООО "Металлообработка" и завершения процедуры реорганизации ООО "Экватор" у истца имеются. В ООО "Экватор" имеется протокол внеочередного собрания от 31.03.2021, передаточный акт от 31.03.2021, устав ООО "Металлообработка" и решение единственного участника ООО "Металлообработка" Пушкалова В.С. об утверждении устава.

Истец указал, что готов оказать содействие ответчику, если у него возникают сложности в заполнении формы Р12016 или в завершении согласованной сторонами процедуре реорганизации, в том числе готов взять на себя расходы по оплате государственной пошлины за регистрационные действия.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пушкалов В.С. и Абрамов А.В., являющиеся участниками ООО "Экватор" с долей участия в уставном капитале по 50% каждый, заключили корпоративный договор, согласно которому договорились о реорганизации ООО "Экватор" путем выделения нового общества с ограниченной ответственностью.

Стороны договора предусмотрели обязанность не позднее 30.03.2021 созвать и провести внеочередное собрание участников общества, включив в повестку дня собрания вопрос о реорганизации общества в форме выделения нового общества с ограниченной ответственностью с уставным капиталом в сумме 10 000 руб.; проведении реорганизации в срок, не превышающий 3 месяцев с момента принятия решения. Стороны договорились, что участником нового общества становится только Пушкалов В.С. В связи с тем, что принадлежащая Пушкалову В.С. доля в уставном капитале общества, составляющая 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб., обменивается на долю в новом обществе, то с даты государственной регистрации нового общества Пушкалов В.С. утрачивает статус участника общества и при этом становится единственным участником вновь созданного в результате реорганизации общества.

В разделе IV договора стороны определили состав имущества и прав, передаваемых в новое общество.

31.03.2021 Пушкалов В.С. и Абрамов А.В. провели внеочередное общее собрание участников (протокол N 1), на котором приняли решение реорганизовать ООО "Экватор" путем выделения из него ООО "Металлообработка" с уставным капиталом 10 000 руб., единственным участником которого становится участник ООО "Экватор" Пушкалов B.C. с 100% доли в уставном капитале.

В протоколе собрания отражено, что уставный капитал ООО "Металлообработка" формируется за счет денежных средств, внесенных единственным участником ООО "Металлообработка" Пушкаловым B.C. С даты государственной регистрации созданного в результате выделения ООО "Металлообработка" Пушкалов B.C. утрачивает статус участника ООО "Экватор" и Абрамов А.В. становится единственным участником ООО "Экватор".

31.03.2021 на собрании участников сторонами было принято решение об утверждении передаточного акта от 31.03.2021 N 1, согласно которому ООО "Экватор" передает, а ООО "Металлообработка" принимает перечисленные в этом акте права и обязательства.

В соответствии с согласованным в корпоративном договоре и утвержденном на собрании участников решении о реорганизации ООО "Экватор" в форме выделения из него нового общества ООО "Металлообработка" началось проведение мероприятий, направленных на реализацию закрепленных в названных документах намерений сторон.

В частности, проведена инвентаризация активов и обязательств ООО "Экватор", составлен передаточный акт, в налоговый орган подано уведомление по форме Р12003 о начале процедуры реорганизации, в Вестнике государственной регистрации от 21.04.2021 N 15 (834) и от 26.05.2021 N 20 (839) опубликованы сведения о реорганизации ООО "Экватор" в форме выделения ООО "Металлообработка".

Однако в нарушение установленного пунктом 1.3.1 корпоративного договора трехмесячного срока проведения реорганизации с момента принятия решения о реорганизации общества, реорганизация не завершена до настоящего времени.

Как верно указано судом области, заявление ответчика о том, что выполнение мероприятий по государственной регистрации нового общества - ООО "Металлообработка" было возложено на Пушкалова В.С., не подтверждается содержанием корпоративного договора и протокола собрания участников ООО "Экватор".

Кроме того, процедура реорганизации регламентирована законодательством Российской Федерации, в том числе Законом об ООО.

В ходе рассмотрения спора судом области УФНС России по Тульской области представило отзыв, в котором указало следующее.

Порядок реорганизации юридического лица установлен статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 55 Закона об ООО предусмотрено, что общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (новых обществ) и об утверждении разделительного баланса, вносит в устав общества, реорганизуемого в форме выделения, изменения, предусмотренные решением о выделении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества. Общее собрание участников выделяемого общества утверждает его устав и избирает органы общества. При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

Вопрос формирования уставного капитала при реорганизации общества с ограниченной ответственностью, в отличие от его формирования при учреждении общества, Законом об ООО не урегулирован. Данный вопрос полностью отнесен на усмотрение участников реорганизуемого общества, поскольку решение они принимают единогласно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

Законом ограничений на принятие решения о способе формирования уставного капитала при реорганизации в форме выделения за счет внесения денежных средств учредителей, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ООО оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Каких-либо исключений и ограничений в случае оплаты уставного капитала при реорганизации данная норма не содержит.

Статья 55 Закона об ООО не содержит указания на то, что уставный капитал созданного нового общества в форме выделения в обязательном порядке формируется за счет передаваемого имущества реорганизуемого лица. Данные положения также не закреплены в статьях 57 - 59 ГК РФ.

Налоговый орган указал, что решение вопроса о порядке формирования и оплаты уставного капитала нового общества, отнесено к компетенции общего собрания участников.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Законом о государственной регистрации.

Статьей 13.1 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что юридическое лицо в течение 3 рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение 5 рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами (пункт 2 статьи 13.1 Закона о государственной регистрации).

В соответствии со статьей 14 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, котором подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; б) учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; г) договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; д) передаточный акт или разделительный баланс; е) документ об уплате государственной пошлины; ж) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; з) документ, подтверждающий присвоение выпуску акций регистрационного номера, в случае, если юридическим лицом, создаваемым путем реорганизации, является акционерное общество; и) документ, подтверждающий внесение изменений в решение о выпуске облигаций или иных (за исключением акций) эмиссионных ценных бумаг в части замены эмитента, в случае, если реорганизуемым юридическим лицом является эмитент указанных эмиссионных ценных бумаг и в результате реорганизации его деятельность прекращается или в результате его реорганизации в форме выделения обязательства по эмиссионным ценным бумагам передаются юридическому лицу, создаваемому путем такого выделения;

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона о государственной регистрации реорганизация юридического лица в форме выделения считается завершенной с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 11 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

27.11.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 1027100688702 в отношении ООО "Экватор", зарегистрированного до 01.07.2002. Адрес местонахождения общества: 300002, Тульская область, г. Тула, ул. Сызранская, д.3. Уставный капитал общества - 10 000 руб. Участниками общества являются Абрамов А.В. с долей участия в уставном капитале в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб. и Пушкалов В.С. с долей участия - 50%, номинальной стоимостью 5 000 руб. Руководителем общества (директором) является Абрамов А.В. Основной вид экономической деятельности - обработка металлических изделий механическая.

31.03.2021 в отношении ООО "Экватор" Абрамовым А.В. (заявителем) в налоговый орган в соответствии с главой V Закона о государственной регистрации представлен пакет документов с целью уведомления регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации.

Согласно расписке в регистрирующий орган были представлены следующие документы: уведомление о начале процедуры реорганизации по форме Р 12003; протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Экватор" от 31.03.2021 N 1; свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 31.03.2021.

Представленному пакету документов в книге учета государственной регистрации юридических лиц был присвоен входящий номер 4994А.

В уведомлении по форме Р12003 заявителем подтверждалось, что содержащиеся в нем сведения достоверны, установленный федеральным законом порядок принятия решения о реорганизации юридического лица соблюден, и что заявителю известно, что в случае представления регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

УФНС России по Тульской области в отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона о государственной регистрации, 05.04.2021 было принято решение о государственной регистрации начала процедуры реорганизации юридического лица в форме выделения (решение от 05.04.2021 N 4994А), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2217100364688.

До настоящего времени процедура реорганизации ООО "Экватор" в форме выделения не завершена.

Заявление о государственной регистрации в связи с завершением реорганизации юридического лица по форме N Р12016 утверждено Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее - Приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@).

Согласно пункту 73 Приказа ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ в разделе 4 Заявления по форме N Р12016 указываются сведения о заявителе. Заявителем при данном виде регистрации выступает руководитель реорганизуемого общества, выделяющего из своего состава новое юридическое лицо и продолжающего свою деятельность.

Из буквального толкования пункта 73 Приказа ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ следует, что раздел 4 "Сведения о заявителе" заполняется в отношении представителя каждого из реорганизуемых юридических лиц, в случае если в реорганизации участвуют два и более юридических лиц. Заявителем является лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности или лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. Далее указываются сведения о реорганизуемом юридическом лице, от имени которого уполномочен выступать заявитель.

Таким образом, именно руководитель постоянно действующего исполнительного органа реорганизуемого юридического лица должен выступать заявителем при данном виде регистрации.

После внесения записи о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица (других юридических лиц) юридическому лицу- правопредшественнику следует представить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме N Р13014.

Согласно пункту 74 Требований к оформлению Заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма N Р13014), утвержденных Приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@, указанное заявление оформляется в случае внесения изменений в учредительный документ юридического лица и (или) в случае изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, (в том числе исправления допущенных заявителем в ранее представленном заявлении ошибок в сведениях о юридическом лице, включенных в ЕГРЮЛ).

У юридического лица, завершившего реорганизацию в форме выделения из него другого юридического лица, могут изменяться сведения об участниках, о размерах их долей, о размере уставного капитала.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения о юридическом лице: сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 ГК РФ, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

Пунктом 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации установлено, что юридическое лицо в течение 7 рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о государственной регистрации, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного налоговый орган указал, что завершить процедуру реорганизации ООО "Экватор" путем выделения из него вновь создаваемого ООО "Металлообработка", выступив заявителем при данном виде регистрации, и, подав, соответствующий комплект документов в регистрирующий орган (в соответствии со статьей 14 Закона о государственной регистрации), должен руководитель ООО "Экватор" Абрамов А.В., равно как и подать в регистрирующий орган комплект документов, в соответствии со статьей 17 Закона о государственной регистрации, в отношении юридического лица ООО "Экватор", завершившего реорганизацию в форме выделения из него другого юридического лица, в связи с изменением сведений об участниках и о размерах их долей.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, пояснения представителей истца и ответчика, суд первой инстанции принял вышеизложенную позицию налогового органа, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме, указав в решении список документов, необходимых к предоставлению для государственной ООО "Металлообработка", создаваемого путем реорганизации:

Руководствуясь положениями статьи 174 АПК РФ, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд счел возможным установить ответчику срок исполнения судебного акта - один месяц с даты вступления его в законную силу.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ответчика о наличии между сторонами разногласий в отношении перечня имущества, подлежащего передаче в выделяемое общество, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела, поскольку стороны утвердили перечень имущества, подлежащего передаче в выделяемое общество.

Вопреки доводам апеллянта, судебные акты, принятые в рамках дела N А68-8274/2022, не содержат установленных судами фактов о несоответствии принятых 31.03.2021 участниками решения о проведении реорганизации и утверждении передаточного акта от 31.03.2021 N 1 требованиям действующего законодательства, равно как не содержат установленных фактов о невозможности завершения согласованной процедуры реорганизации.

Доводы ответчика о том, что истец не намерен исполнять условия корпоративного договора, отклоняются судом как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

Положения статьи 328 ГК РФ в части довода ответчика об уклонении истца от уплаты государственной пошлины к спорным отношениям не применимы, поскольку ни корпоративный договор, ни принятые участниками решения не содержат условий, возлагающих на Пушкалова В.С. данную обязанность.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель может быть освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче документов в электронной форме.

Кроме того, истец неоднократно заявлял ответчику о готовности компенсировать расходы.

Довод ответчика о непредставлении истцом устава выделяемого общества в качестве препятствия в завершении реорганизации, отклоняется судом, поскольку устав имеется в материалах настоящего дела, а также был представлен в рамках спора по делу N А68-8274/2022, доказательств уклонения истца от представления устава ответчиком не приведено.

Доводы общества о возникновении убытков из-за действий Пушкалова В.С. в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвержден документально, кроме того, не имеет значения для рассматриваемого спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2023 по делу N А68-12338/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

А.Г. Селивончик И.П. Грошев