Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 10АП-6345/22 по делу N А41-68390/2019

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А41-68390/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 по делу N А41-68390/19, принятое судьей Гриневой А.В., по иску Нисриева Мислима Джамалдиновича (ОГРНИП: 308433018900013, ИНН: 430600838450) к Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа (ИНН 5030011263, ОГРН 1035005905098), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (ОГРН: 1097746680822, ИНН: 7726639745) третье лицо: Управление Росреестра по Московской области о вынесении решения о государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:26:0140405:118 и 50:26:0140405:122,

УСТАНОВИЛ:

Нисриев Мислим Джамалдиновиа (Далее - "Истец") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации НароФоминского городского округа (Далее - "Ответчик") с требованиями:

1) Вынести решение о государственной регистрации права собственности Нисриева Мислима Джамалдиновича на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер: 50:26:0140405:118, разрешенный вид использования: для строительства мойки автотранспорта и шиномонтажа из состава земель населенных пунктов, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская область, НароФоминский район, сельское поселение Новофедоровское, д. Яковлевское, ул. Речная.

2) Вынести решение о государственной регистрации права собственности Нисриева Мислима Джамалдиновича на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер: 50:26:0140405:122, разрешенный вид использования: для строительства мойки автотранспорта и шиномонтажа из состава земель населенных пунктов, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Московская обдасть, НароФоминский район, сельское поселение Новофедоровское, д. Яковлевское, ул. Речная, уч. 1 А.

До рассмотрения спора по существу, истец уточнил заявленные требования и заявил требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве и просил: Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140405:118 в границах и конфигурации соответствующих условиям Договора купли продажи земельного участка N 5479 от 28.06.2012 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2020 года по делу N А41- 68390/19 отменено, исковые требования Нисриева М.Д. удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2021 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А41- 68390/2019 оставлено без изменения.

На основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года, выдан исполнительный лист от 10.09.2021 ФС N 024461552.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС N 024461552, в обоснование которого заинтересованное лицо указывает, что Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу NА41-68390/19 не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов и не требует принудительного исполнения решения суда, а вопросы о регистрации прав на недвижимое имущество, внесении сведений в Государственный кадастр недвижимости (ФГИС ЕГРН) решаются в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 по делу N А41-68390/19 в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об отзыве исполнительного листа серии ФС N 024461552 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Других оснований для отзыва исполнительного листа Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает, часть 7 статьи 319 Кодекса расширительному толкованию не подлежит.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 182 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года по делу N А41-68390/19 вступило в законную силу 22.03.2021.

Исполнительный лист от 10.09.2021 ФС N 024461552 по делу N А41-68390/19 выдан на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021, 10.09.2021, т.е. после вступления постановления в законную силу.

Таким образом, правовых оснований для признания исполнительного листа по делу N А41-68390/19 ничтожным и его отзыва нет.

Поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции указано на обязание Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу г. Москве восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140405:118 в границах и конфигурации соответствующих условиям Договора купли продажи земельного участка N 5479 от 28.06.2012 г., взыскателю правомерно выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

Доводы Управления Росреестра по Москве со ссылками на тот факт, что само по себе наличие судебного акта о признания права собственности является основанием для внесения сведений в ЕГРН не опровергают выводов суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для отзыва исполнительного листа.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2022 года по делу N А41-68390/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

М.И. Погонцев