Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 14АП-2039/22 по делу N А13-19900/2018

г. Вологда

20 апреля 2022 г.

Дело N А13-19900/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Тарасовой О.А., Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,

при участии от ответчика - Гербеева Т.В., представитель по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2022 года по делу N А13-19900/2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Вологодская областная энергетическая компания" (ОГРН 1163525064955, ИНН 3525372678; адрес: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99) о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за сентябрь 2018 года в размере 29 861,21 рубля, неустойки за период с 19 октября 2018 года по 27 января 2022 года в размере 38 667,96 рубля, неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 15 550,79 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что объем электрической энергии, поставленной ряду потребителей, с которыми у истца в спорный период не был заключен энергоснабжения, следует относить к бездоговорному потреблению, этот объем должен увеличивать объем потерь в сетях ответчика. Указывает, что именно сетевая организация при смене гарантирующего поставщика с 01 апреля 2018 года должна была провести работы, направленные на выявление потребителей, надлежащим образом присоединенных к электрическим сетям, но не заключившим договор энергоснабжения с истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на нее.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела истец в период с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2018 года на основании приказа Минэнерго России от 23 марта 2018 года N 178 осуществлял функции гарантирующего поставщика на территории Вологодской области.

Ответчик как сетевая компания являлся покупателем электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Ответчик направил в адрес истца проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16 апреля 2018 года N 18/00739, предусматривающий обязанность сетевой организации оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих ей электрических сетях.

Истец подписал проект договора с протоколом разногласий.

Ответчик письмом от 15 июня 2018 года N 8/0627 отклонил протокол разногласий в полном объеме.

Истец выставил ответчику к оплате стоимость электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях ответчика в сентябре 2018 года, в сумме 29 178 27325 рубля, направив счет-фактуру от 30 сентября 2018 года N WF2701/4616 и акт приемки-передачи электрической энергии за сентябрь 2018 года.

Ответчик подписал акт приемки-передачи электрической энергии за сентябрь 2018 года с протоколом разногласий, по данным ответчика стоимость потерь электроэнергии, подлежащих оплате, составила 25 433 487,33 рубля, разногласия - 3 744 785,92 рубля.

В ходе рассмотрения дела большинство разногласий между сторонами были сняты. На разногласиях остался эпизод, связанный с отнесением к потерям объема электрической энергии, поставленной ряду потребителей истца, чьи объекты присоединены к сетям ответчика в установленном законом порядке и не имевших в спорный период письменного договора энергоснабжения с истцом.

Поскольку спорная задолженность ответчиком не была оплачена, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования в части.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Вопреки позиции истца, потребление электрической энергии лицами, чьи объекты надлежащим образом присоединены к электрическим сетям сетевой организации, имеющих с ней договор оказания услуг на передачу электрической энергии, оплачивающих данные услуги, имеющих ранее договор с гарантирующим поставщиком и не заключивших такой договор с новым гарантирующим поставщиком, нельзя отнести к бездоговорному потреблению электрической энергии. Объем такого потребления в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией следует включать в полезный отпуск, а не в потери в сетях сетевой организации. Аналогичные правовые выводы содержаться в судебных актах по делу N А13-21426/2019 по спору между теми же сторонами за предшествующий период.

Также суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ответчик добросовестно исполнил обязанность, возложенную на него пунктом 24 Основных положений (в редакции, действующей в спорный период) и своевременно передал истцу как новому гарантирующему поставщику сведения о потребителях, заключивших с ним договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Истец же доказательств исполнения со своей стороны обязанности, предусмотренной пунктом 21 Основных положений, в части направления потребителям предложения о заключении договора энергоснабжение в суд не представил.

Поставка электрической энергии потребителям добросовестно исполняющими свои обязательства перед энергоснабжающими компаниями, при наличии не исполненных обязанностей со стороны истца, не может быть признана бездоговорным потреблением электрической энергии.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 февраля 2022 года по делу N А13-19900/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов