Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 02АП-1292/22 по делу N А28-15191/2020

г. Киров

21 апреля 2022 г.

Дело N А28-15191/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хариной Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Опаринское коммунальное хозяйство" Бушмановой Веры Николаевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2021 по делу N А28-15191/2020

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Опаринское коммунальное хозяйство" (ИНН 4323003990, ОГРН 1114316000611)

к Администрации муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (ИНН 4323003020, ОГРН 1054300513376)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 4345437737, ОГРН 1164350055286)

о признании права хозяйственного ведения

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Опаринское коммунальное хозяйство" в лице конкурсного управляющего Бушмановой В.Н. (далее - Предприятие, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 02.12.2020, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации муниципального образования Опаринское городское поселение Опаринского района Кировской области (далее - Администрация, ответчик) о признании права хозяйственного ведения на следующее имущество:

1) водопровод (ул. Горького, ул. Юбилейная, ул. Маяковского), инв. N 1080100000001123, адрес: п. Опарино: ул. Горького, ул. Юбилейная, ул. Маяковского, 2015 г., кадастровый номер 43:23:000000:105. Протяжённость 1 311 м., движимое имущество;

2) здание котельной центральной районной больницы (котельная N 8), инв. N 1080100000000009, адрес: п. Опарино, ул. Советская, 14 А, 1989 г., кадастровый номер 43:23:330144:180, недвижимое имущество;

3) здание котельной культурно-образовательного центра (котельная N 1), инв. N 1080100000000012, адрес: п. Опарино, ул. Первомайская, 3А, 1997 г., кадастровый номер 43:23:330129:175, недвижимое имущество;

4) здание котельной коррекционной школы (котельная N 7), инв. N 1080100000000013, адрес: п. Опарино, пер. Пионерский, д. 5А, 1997 г., кадастровый номер 43:23:330148:210, недвижимое имущество;

5) здание центральной котельной (котельная N 2), 2005 г., инв. N 1080100000000016, адрес: п. Опарино, ул. Ленина, 57, кадастровый номер 43:23:330124:272, недвижимое имущество;

6) здание котельной N 9, 1987 г., инв. N 1080100000000180, адрес: п. Опарино, Профсоюзная, 2, корпус 1, кадастровый N 43:23:330141:131, недвижимое имущество;

7) теплотрасса к зданию библиотеки, 2006 г., инв. N 1080100000000020, адрес: п. Опарино, ул. Кирова, 1; протяжённость 250 м., движимое имущество;

8) водопровод, 1973 г., инв.N 1080100000000034, адрес: п. Опарино у реки Осиновка, протяженность 3 843 м., движимое имущество;

9) внешние сети водопровода, 1989 г., инв. N 1080100000000040, адрес: п. Опарино, ул. Советская, 12, протяженность 183 м., движимое имущество;

10) здание насосной станции 1 подъём, 2004 г., инв. N 1080100000000042, адрес: п. Опарино у р. Осиновка, кадастровый номер 43:23:330603:435, недвижимое имущество;

11) здание станции очистки, 2004 г., инв. N 1080100000000043, адрес: п. Опарино у р. Осиновка, кадастровый номер 43:23:330603:433, недвижимое имущество;

12) разводящая сеть хозяйственно-питьевого водоснабжения, 1945 г., инв. N 1080100000000033, адрес: п. Опарино, на территории у здания Опаринской центральной районной больницы; протяжённость 896 м., движимое имущество;

13) разводящая сеть хозяйственно питьевого водоснабжения, 1986 г., инв.N 1080100000000038, адрес: п. Опарино, ул. Советская, 12, протяжённость 40 м, движимое имущество;

14) внешние тепловые сети, 1968 г., инв. N 1080100000000505, адрес: п. Опарино, ул. Советская, протяжённость 455 м., N 000324К, движимое имущество.

15) внешние тепловые сети, 2007 г., инв. N 1080100000000506, адрес: п. Опарино, ул. Профсоюзная; протяжённость 150 м., диаметр 80 мм., N 000328К, движимое имущество (далее - имущество, спорное имущество).

Исковые требования основаны на положениях статей 113, 131, 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что спорное имущество незаконно изъято у истца.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Предприятие в лице конкурсного управляющего обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель жалобы полагает, что вывод суда об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права является недостаточно обоснованным.

Администрация и общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.02.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.02.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В обоснование того, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, истец представил дополнительные пояснения.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Поскольку прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечёт отмену обжалуемого решения, на которое истцом подана апелляционная жалоба, с прекращением производства по делу, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу в связи с отсутствием объекта апелляционного обжалования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

По иску подлежала уплате государственная пошлина в сумме 90 000 рублей (15 требований неимущественного характера * 6 000 рублей). Истцу при принятии искового заявления и апелляционной жалобы предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с Предприятия в доход федерального бюджета надлежит взыскать 45 000 рублей государственной пошлины по иску и 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Опаринское коммунальное хозяйство" в лице конкурсного управляющего Бушмановой Веры Николаевны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2021 по делу N А28-15191/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Опаринское коммунальное хозяйство" (ИНН 4323003990, ОГРН 1114316000611) в доход федерального бюджета 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Опаринское коммунальное хозяйство" (ИНН 4323003990, ОГРН 1114316000611) в доход федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых Е.А. Овечкина