Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 18АП-3392/22 по делу N А47-10449/2020

г. Челябинск

21 апреля 2022 г.

Дело N А47-10449/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булановой Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумихиной Ларисы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2022 по делу N А47-10449/2020 об истребовании сведений у должника.

В судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Оренбургской области принял участие:

представитель финансового управляющего Шумихиной Ларисы Геннадьевны - Садыкова Айнура Асхатовича - Ильиных Д. С. (паспорт, доверенность от 22.11.2021, сроком на 1 год).

Индивидуальный предприниматель Ганешин Д.В. 10.08.2020 (отметка почтового отправления) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании банкротом Шумихиной Ларисы Геннадьевны (ИНН 561005599279, адрес: 460024, г.Оренбург, ул. Тимирязева, д.14, кв.28).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 16.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020) заявление кредитора - признано обоснованным. В отношении Шумихиной Л.Г. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Садыков Айнур Асхатович, являющийся членом Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (СРО ААУ "Евросиб"), г. Москва.

Решением суда от 06.10.2021 (резолютивная часть от 30.09.2021) Шумихина Л.Г. признана банкротом с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Садыков Айнур Асхатович.

Финансовый управляющий 10.01.2022 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил: обязать должника Шумихину Л. Г. предоставить финансовому управляющему Садыкову А. А. следующую информацию: - опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; - выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до даты ее предоставления; - списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; - документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами, основание ее возникновения; - документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, основание ее возникновения; - копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); - выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого вы являетесь; - сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; - копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; - копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); - копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копию брачного договора (при наличии); - копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; - банковские карты.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2022 заявление финансового управляющего - удовлетворено частично. На должника возложена обязанность передать финансовому управляющему следующие документы: - опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; - выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до даты ее предоставления; - списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; - документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами, основание ее возникновения; - документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, основание ее возникновения; - копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); - выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого вы являетесь; - сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; - копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; - копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; - копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии); - копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; - банковские карты. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Шумихина Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить полностью, решить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что факт уклонения от передачи сведений и документов финансовым управляющим не доказан, на основании ходатайства о введении процедуры реализации финансовым управляющим указаны, какие меры им предпринимались по поиску имущества должника, а так же были известны все сведения о банковских счетах. Бремя доказывания отсутствия документов суд первой инстанции возложил на должника, чем нарушил нормы процессуального права. Не доказано, что истребуемые документы имеются у должника, финансовым управляющим самостоятельно могут быть получены сведения и фактически получены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2022.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства согласно перечню, в приобщении которых было отказано в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку суд не усматривает уважительных причин непредставления данных документов в суд первой инстанции.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Садыкова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве выражено не согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель финансового управляющего указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы - в части удовлетворения требований (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением арбитражного суда от 06.10.2021 должник признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим в адрес должника направлен запрос о передаче сведений.

Должник в свою очередь, заявленное финансовым управляющим требование не исполнила. Сведения, подтверждающие передачу должником запрашиваемых сведений и банковских карт финансовому управляющему, в материалах дела отсутствуют.

В связи с вышеизложенным финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на бездействие должника.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Шумихина Л.Г. уклоняется от передачи сведений финансовому управляющему, в материалах дела имеются доказательства невозможности получения финансовым управляющим истребуемых сведений и имущества должника.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о семейном положении должника получены финансовым управляющим самостоятельно, о чем устно пояснил его представитель в судебном заседании, следовательно, отсутствует необходимость в их истребовании от должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых Федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу положений пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В рассматриваемом случае решение о признании должника банкротом вынесено 30.09.2021, запрос направлен в адрес должника 13.10.2021 и получен должником 21.10.2021. Однако, обязанность не исполнена должником ни в срок, установленный Законом, ни в разумные сроки с момента получения запроса (доказательств иного не представлено). Заявление об истребовании поступило в суд 10.01.202, принято к производству определением от 17.01.2022 с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 10.02.2022, в которую объявлена резолютивная часть обжалуемого судебного акта. Даже после возбуждения производства по настоящему обособленному спору каких-либо мер по передаче документации не принято (доказательств иного не представлено). В связи с чем, ссылки апеллянта на недоказанность факта уклонения от предоставления документации не принимаются, как противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Ссылки на возможность самостоятельного получения финансовым управляющим документов, учитывая направленные запросы в иные органы и организации во внимание приняты быть не могут, поскольку наличие права на получение информации о должнике у иных лиц не снимает с должника обязанности по предоставлению документации, способной оказать влияние на формирование конкурсной массы. Более того, отдельные органы и организации могут и не располагать необходимыми сведениями в силу отсутствия установленной обязанности по декларированию либо регистрации, а также иных причин. В частности, указанное касается объектов движимого имущества (предметы роскоши), имущественных прав (дебиторская задолженность) и обязательств (кредиторской задолженности) и т.д. Названное касается и ситуации, при которой в органах ГИБДД содержится информация об учете за должником транспортного средства (ВАЗ-310540), однако данный орган очевидно не может располагать сведениями о месте фактического нахождения данного имущества. Управляющий отмечает также, что списки кредиторов должника не предоставлены, однако Шумкин Д.В., являющийся заинтересованным лицом по отношению к должнику, обратился в суд с заявлением об установлении задолженности в реестр (сумма 2,166 млн. руб. на основании расписок должника), в связи с чем, финансовый управляющий полагает, что должником намеренно не представляется список кредиторов. Следовательно, исключительно должник располагает полной информацией о своем финансовом состоянии.

Доводы об отсутствии у должника отдельных документов не приводились и не обосновывались суду первой инстанции, в связи с чем, во внимание приняты быть не могут (пункт 2 статьи 9, пункт 3 статьи 257, пункт 7 статьи 268 АПК РФ). При этом, обжалуемый судебный акт содержит оговорку, что предоставление отдельных документов обязательно лишь в ситуации их фактического наличия. Более того, доводы должника по каждому пункту перечня истребуемых документов не конкретизированы, а носят общий характер.

Апелляционный суд отмечает, что перечень истребуемых документов соотносится с перечнем, установленным законодателем в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве для раскрытия должником.

Ссылки относительно неверного распределения бремени доказывания не соответствуют фактическим обстоятельствам. В данной части процессуальных нарушений не выявлено, учитывая, что должник не обосновал свою позицию ссылками на конкретные обстоятельства и доказательства (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенных выше норм права и фактических обстоятельств по делу, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Следовательно, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2022 по делу N А47-10449/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумихиной Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко