Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 10АП-5064/22 по делу N А41-75730/2021

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А41-75730/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СВС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от акционерного общества "Арматурная корпорация" - представитель Шафорост В.А. по доверенности от N 11/04-22 от 11.04.2022, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВС" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2022 года по делу N А41-75730/21 по иску акционерного общества "Арматурная корпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "СВС" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Арматурная корпорация" (далее - АО "Арматурная корпорация", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВС" (далее - ООО "СВС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 11678895, 81 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 540230, 89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на дату вынесения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СВС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя истца и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, за период с 24 апреля 2020 года по 28 мая 2021 года, в отсутствие единого заключенного договора поставки, АО "Арматурная корпорация" (Поставщик) поставило ООО "СВС" (Грузополучатель, плательщик) товары на общую сумму 11 678 895, 81 рублей 81 копейка.

Подтверждением поставки товаров от АО "Арматурная корпорация" являются товарные накладные:

- товарная накладная N 46 от 24.04.2020, сумма поставленного товара 766 847, 73 (семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 73 копейки.

- товарная накладная N 37 от 28.05.2020, сумма поставленного товара 209 677, 20 (двести девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

- товарная накладная N 47 от 02.06.2020, сумма поставленного товара 275 632, 00 (двести семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

- товарная накладная N 38 от 08.06.2020, сумма поставленного товара 193 496, 06 (сто девяносто три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 06 копеек.

- товарная накладная N 39 от 10.06.2020, сумма поставленного товара 1 181 280, 00 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N 48 от 11.06.2020, сумма поставленного товара 97 455, 60 (девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

- товарная накладная N 49 от 15.06.2020, сумма поставленного товара 413 448, 00 (четыреста тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N 40 от 15.06.2020, сумма поставленного товара 364 228, 00 (триста шестьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N 50 от 19.06.2020, сумма поставленного товара 135 575, 00 (сто тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКС-120201 от 02.12.2020, сумма поставленного товара 439 090, 90 (четыреста тридцать девять тысяч девяносто) рублей 90 копеек.

- товарная накладная N АКС-120802 от 08.12.2020, сумма поставленного товара 2 026 472, 96 (два миллиона двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 96 копеек.

- товарная накладная N АКС-121702 от 17.12.2020, сумма поставленного товара 69 818, 00 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКС-122201 от 22.12.2020, сумма поставленного товара 434 612, 40 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 40 копеек.

- товарная накладная N АКС-122501 от 25.12.2020, сумма поставленного товара 175 636, 36 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 36 копеек.

- товарная накладная N АКС-122801 от 28.12.2020, сумма поставленного товара 324 350, 72 (триста двадцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 72 копейки.

- товарная накладная N АКС-122901 от 29.12.2020, сумма поставленного товара 781 035, 28 (семьсот восемьдесят одна тысяча тридцать пять) рублей 28 копеек.

- товарная накладная N АКС-011901 от 19.01.2021, сумма поставленного товара 248 000, 00 (двести сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКС-011902 от 19.01.2021, сумма поставленного товара 341 188, 00 (триста сорок одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКС-032401 от 24.03.2021, сумма поставленного товара 220 800, 00 (двести двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКС-032501 от 26.03.2021, сумма поставленного товара 215 736, 00 (двести пятнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКС-032502 от 26.03.2021, сумма поставленного товара 2 331 946, 00 (два миллиона триста тридцать одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКО-042301 от 23.04.2021, сумма поставленного товара 151 200, 00 (сто пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКО-042302 от 23.04.2021, сумма поставленного товара 126 000, 00 (сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКО-051401 от 14.05.2021, сумма поставленного товара 21 700, 00 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКС-051801 от 18.05.2021, сумма поставленного товара 1006, 00 (одна тысяча шесть) рублей 00 копеек.

- товарная накладная N АКО-052701 от 27.05.2021, сумма поставленного товара 81 159, 60 (восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

- товарная накладная N АКО-052801 от 28.05.2021, сумма поставленного товара 51 504, 00 (пятьдесят одна тысяча пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Товарные накладные содержат данные о наименовании поставленного товара, его количестве, цене, общей стоимости, а также скреплены подписями, печатями сторон (АО "Арматурная корпорация" и ООО "СВС").

Претензий (или замечаний) по количеству, комплектности и качеству поставленного товара со стороны ООО "СВС" - не заявлялось, товары приняты ответчиком без замечаний.

Вышеуказанными товарными накладными NN 46 от 24.04.2020; 37 от 28.05.2020; 47 от 02.06.2020; 38 от 08.06.2020; 39 от 10.06.2020; 48 от 11.06.2020; 49 от 15.06.2020; 40 от 15.06.2020; 50 от 19.06.2020; АКС-120201 от 02.12.2020; АКС-120802 от 08.12.2020; АКС-121702 от 17.12.2020; АКС-122201 от 22.12.2020; АКС-122501 от 25.12.2020; АКС-122801 от 28.12.2020; АКС-122901 от 29.12.2020; АКС-011901 от 19.01.2021; АКС-011902 от 19.01.2021; АКС-032401 от 24.03.2021; АКС-032501 от 26.03.2021; АКС-032502 от 26.03.2021; АКО-042301 от 23.04.2021; АКО-042302 от 23.04.2021; АКО-051401 от 14.05.2021; АКС-051801 от 18.05.2021; АКО-052701 от 27.05.2021; АКО-052801 от 28.05.2021, подписанными сторонами, подтверждается факт получения ответчиком товара общей стоимостью 11 678 895, 81 рублей 81 копейка.

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате за поставленный товар.

09 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар в течение десяти дней с даты получения претензии. Данная претензия оставлена без ответа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица ответчика в товарных накладных с проставлением печати общества.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 11 678 895, 81 руб. являются правомерными и обоснованными.

В связи с нарушением срока внесения оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2022 года по делу N А41-75730/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СВС" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов Н.С. Юдина