Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 09АП-16366/22 по делу N А40-217938/2020

г. Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40-217938/20

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Тетюка В.И., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилищная инвестиционная компания" в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-217938/20 о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМАКС" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМАКС" задолженность в размере 3 920 311 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 504 руб.,

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМАКС"

к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПЕРСПЕКТИВА"

о взыскании 3 937 155,38 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от заявителя: Хафизова А.И. по доверенности от 07.04.2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙМАКС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПЕРСПЕКТИВА" о взыскании суммы задолженности за выполненные работы в размере 3 920 311 рублей 96 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 г. по 21.10.2020 г. в размере 16 843 рубля 42 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды с 22.10.2020 г. и до полной уплаты взысканных денежных средств; расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 08.12.2020, ООО "ГЕНЕТЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПК СтройМакс" (Генеральный подрядчик) и ООО "ОКБ "Мирстройсистем" (Заказчик) (запись о смене наименования на ООО "СЗ "Перспектива" внесена в ЕГРЮЛ 18.08.2020 г.) был заключен договор генерального подряда N 01/2019 от 31.10.2019 г.

В рамках заключённого между сторонами договора истцом были выполнены работы. Сторонами были подписаны акты о приёмке выполненных работ. Ответчик оплатил стоимость работ частично.

Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 3 920 311, 96 рублей заказным письмом по юридическому адресу 17 сентября 2020 г. Претензия получена Ответчиком 25 сентября 2020 г.

Установленный договором срок рассмотрения претензии истек 16 октября 2020 г. Однако, задолженность Ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком не представлено и по существу не оспорено. Работы, выполненные Генеральным подрядчиком по состоянию на 31 августа 2020 года, были приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами (форма КС-2) и справками (форма КС-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2021 г. по делу N А41-3 6267/21 в отношении ООО "СЗ "Перспектива" введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий должника Мясников Андрей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2022 г. по делу N А41-36267/2021 г. требование ООО "Жилищная инвестиционная компания" в размере 9 170 136,23 рублей к должнику ООО СЗ "Перспектива" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Вместе с тем ООО "Жилищная инвестиционная компания" в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что согласно экспертному заключению,работы выполнены с недостатками и общая стоимость выполненных работ ООО "СПК "СтройМакс" составляет 11 349 269,62 рублей.

Заявитель жалобы указывает, что истцом ООО "СПК "СтройМакс" был представлен минимально необходимый набор документов, акты выполненных работ, договор N 01/2019 от 31.10.2019 г. и платежные поручения.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы, выполненные генеральным подрядчиком по состоянию на 31 августа 2020 года, были приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами (форма КС-2) и справками (форма КС-3).

Следовательно, генеральным подрядчиком работы выполнены и сданы надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ООО "Жилищная инвестиционная компания", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 08.12.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Жилищная инвестиционная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 по делу N А40-217938/20 отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.И. Тетюк А.Л. Фриев