Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-2031/22 по делу N А40-145433/2021

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-145433/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "1470 Управление материально-технического обеспечения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-145433/21

по иску АО "1470 Управление материально-технического обеспечения"

к АО "ГУОВ"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	Адианова А.А. по доверенности от 15.06.2021;
от ответчика:	Помогов В.И. по доверенности от 20.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

АО "1470 УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 585 504,75 руб., пени в размере 303 576,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 256,18 руб., а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства, исчисленные за период с 03.07.2021 и до момента фактической оплаты задолженности.

Решением от 07.12.2021 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, ввиду следующего.

Согласно материалам дела, между АО "1470 УМТО" (Поставщик) и АО "ГУОВ" (Покупатель) заключен договор на выполнение поставки и сборки мебели для руководителей и кресел N 1516187388962090942000000/2017/2-1381 от 15.06.2017 (Договор поставки N1381).

Согласно п. 1.1. Договора поставки N 1381 Поставщик обязуется поставить Покупателю мебель для руководителей и кресла (Оборудование), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п. 3.1. Договора поставки N 1381 Цена Договора на момент его заключения составляет 12 801 755 (Двенадцать миллионов восемьсот одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС % -1 952 810 (Один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей 08 копеек.

На основании п.4.4. Договора поставки N 1381 Окончательный расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю: Товарных накладных, счетов фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий Доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших Товарные накладные от имени поставщика, документов, подтверждающих качество оборудования.

АО "1470 УМТО" исполнило надлежащим образом и в полном объеме все обязательства по Договору поставки N 1381, что подтверждается товарными накладными N 651 от 30.06.2017, N 652 от 30.06.2017, N 653 от 30.06.2017, N 655 от 30.06.2017, N 656 от 30.06.2017 N 657 от 30.06.2017.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору поставки N 1381:

19.07.2017 - в размере 10 241 404,00 руб.

01.04.2019 - в размере 726 834,45 руб.

01.07.2019 - в размере 81 730,10 руб.

Ответчиком задолженность в размере 1 751 786,45 руб. по Договору поставки N 1381 не оплачена, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г. - декабрь 2020 г.

Между АО "1470 УМТО" (Поставщик) и АО "ГУОВ" (Покупатель) заключен договор на выполнение поставки и монтажа бытовой техники N 1516187388962090942000000/2017/2-1599 от 05.07.2017 г. (Договор поставки N 1599).

Согласно п. 1.1.-1.2. Договора поставки N 1599 Поставщик обязуется поставить бытовую технику (Оборудование), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором.

Поставка Оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования, его подключения в случае необходимости к системам инженерного обеспечения, согласно требованиям технического задания, а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования.

В силу п.3.1. Договора поставки N 1599 Цена Договора на момент его заключения составляет 4 350 224 (Четыре миллиона триста пятьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля 31 копейка, в том числе НДС 18% - 663 593, 54 руб.

На основании п.4.4. Договора поставки N 1599 окончательный расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю: Товарных накладных, счетов фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий Доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших Товарные накладные от имени поставщика, документов, подтверждающих качество оборудования.

АО "1470 УМТО" исполнило надлежащим образом и в полном объеме все обязательства по Договору поставки N 1599, что подтверждается товарными накладными N 659 от 17.07.2017, N 661 от 19.07.2017, N 662 от 20.07.2017, N 664 от 20.07.2017, N 667 от 20.07.2017, N 713 от 27.07.2017.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору поставки N 1599:

20.09.2017 - в размере 3 480 179,44 руб.

Ответчиком задолженность в размере 870 044, 87 руб. по Договору поставки N 1599 не оплачена, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г. - декабрь 2020 г.

Между АО "1470 УМТО" (Поставщик) и АО "ГУОВ" (Покупатель) заключен договор поставки и монтажа утвари и хозяйственного инвентаря N 1516187388962090942000000/2017/2-1622 от 07.07.2017 (Договор поставки N 1622).

Согласно п. 1.1.-1.2. Договора поставки N 1622 Поставщик обязуется поставить и смонтировать Покупателю утварь и хозяйственный инвентарь (Оборудование), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором.

Поставка Оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения, согласно требованиям технического задания, а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования.

В силу п.3.1. Договора поставки N 1622 Цена Договора на момент его заключения составляет 1 865 609 рублей 73 копейки, в том числе НДС 18% - 284 584 рубля 54 копейки.

На основании п.4.4. Договора поставки N 1622 окончательный расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю: Товарных накладных, счетов фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий Доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших Товарные накладные от имени поставщика, документов, подтверждающих качество оборудования.

АО "1470 УМТО" исполнило надлежащим образом и в полном объеме все обязательства по Договору поставки N 1622, что подтверждается товарной накладной N 733 от 20.07.2017.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору поставки N 1622:

20.09.2017 - в размере 1 492 487,78 руб.;

01.07.2019 - в размере 93 280,49 руб.

Ответчиком задолженность в размере 279 841,46 руб. по Договору поставки N 1622 не оплачена, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г. - декабрь 2020 г.

Между АО "1470 УМТО" (Поставщик) и АО "ГУОВ" (Покупатель) заключен договор на выполнение поставки и монтажа хозяйственного инвентаря N 1516187388962090942000000/2017/2-2118 от 04.08.2017 (Договор поставки N 2118).

Согласно п. 1.1. Договора поставки N 2118 (Изложенном в Дополнительном соглашении N 1 от 06.09.2017 г. к Договору поставки N 2118) Поставщик обязуется поставить Покупателю хозяйственный инвентарь (Оборудование), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором.

На основании п. 1.2 Договора поставки N 2118 Поставка Оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения, согласно требованиям технического задания, а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования.

В силу п.3.1. Договора поставки N 2118 (изложенном в Дополнительном соглашении N 2 от 26.11.2018 г. к Договору) Цена Договора составляет 685 328 руб. и включает в себя НДС, исчисленный на дату отгрузки Оборудования по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

На основании п. 4.4. Договора поставки N 2118 Окончательный расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю: Товарных накладных, счетов фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий Доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших Товарные накладные от имени поставщика, документов, подтверждающих качество оборудования.

АО "1470 УМТО" исполнило надлежащим образом и в полном объеме все обязательства по Договору поставки N 2118, что подтверждается товарной накладной N 824 от 19.08.2017.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору поставки N 2118:

20.09.2017 г. - в размере 548 262,40 руб.;

01.07.2019 г. - в размере 34 266,40 руб.

Ответчиком задолженность в размере 102 799,20 руб. по Договору поставки N 2118 не оплачена, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г. - декабрь 2020 г.

Между АО "1470 УМТО" (Поставщик) и АО "ГУОВ" (Покупатель) заключен договор поставки и сборки мягкой мебели и кухонь N 1516187388962090942000000/2017/2-2179 от 07.08.2017 (Договор поставки N 2179).

Согласно п. 1.1.-1.2. Договора поставки N 2179 Поставщик обязуется поставить Покупателю мягкую мебель и кухни, (Оборудование), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и сроки, установленные Договором.

Поставка Оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку Оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения, согласно требованиям технического задания, а также проведение инструктажа по эксплуатации Оборудования.

В силу п.3.1. Договора поставки N 2179 Цена Договора на момент его заключения составляет 2 889 814 (Два миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 08 коп., в том числе НДС 18% - 440 819 (Четыреста сорок тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 08 копеек.

На основании п.4.4. Договора поставки N 2179 Окончательный расчет за поставленное Оборудование производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о готовности Оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления Поставщиком Покупателю: Товарных накладных, счетов фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий Доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших Товарные накладные от имени поставщика, документов, подтверждающих качество оборудования.

АО "1470 УМТО" исполнило надлежащим образом и в полном объеме все обязательства по Договору поставки N 2179, что подтверждается товарными накладными N 822 от 22.08.2017, N 823 от 22.08.2017.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору поставки N 2179:

20.09.2017 г. - в размере 2 311 851,20 руб.;

01.07.2019 г. - в размере 86 694,42 руб.

Ответчиком задолженность в размере 491 268,38 руб. по Договору поставки N 2179 не оплачена, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г. - декабрь 2020 г.

Между АО "1470 УМТО" (Поставщик) и АО "ГУОВ" (Покупатель) заключен договор на поставку и монтаж мебели, инвентаря и оборудования N 2015/2-282 от 08.04.2015 г. (далее - Договор поставки N2015/2-282).

Согласно п. 1.1. Договора поставки N 2015/2-282 Поставщик обязуется поставить Покупателю в обусловленный Договором срок мебель и оборудование (Товар), и обеспечить монтаж Товара согласно требованиям Технических заданий, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п.3.2. Договора поставки N 2015/2-282 (изложенному в Дополнительном соглашении N 2 от 19.04.2016 г. к Договору поставки N 2-282) Оплата оставшейся части в размере 5% (пять процентов) от цены Договора производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о готовности Товара к эксплуатации.

АО "1470 УМТО" исполнило надлежащим образом и в полном объеме все обязательства по Договору поставки N 2-282, что подтверждается товарными накладными N 363 от 27.04.2016 г., N 439 от 31.08.2016 г., N 440 от13.10.2016 г., N 463 от 08.11.2016 г., N 462 от 10.11.2016.

Ответчиком задолженность в размере 1 654 764,39 по Договору поставки N 2-282 не оплачена.

26.12.2017 АО "1470 УМТО" (Поставщик) поставлен Товар АО "ГУОВ" (Покупатель) - стул жесткий на металлическом каркасе ноче экко 805*385*350 71817 в количестве 36 шт., общей стоимостью - 52 200 руб.

Указанная поставка Товара подтверждается товарной накладной N 1208 от 26.12.2017, подписанной Поставщиком и Покупателем.

Ответчиком товар по данной ТН в размере 52 200 руб. не оплачен, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г. - декабрь 2020 г.

26.12.2017 АО "1470 УМТО" (Поставщик) поставлен Товар АО "ГУОВ" (Покупатель) - стул жесткий на металлическом каркасе ноче экко 805*385*350 71817 в количестве 796 шт., общей стоимостью - 382 800 руб.

Указанная поставка Товара подтверждается товарной накладной N 80336/8 от 26.12.2017, подписанной Поставщиком и Покупателем.

Ответчиком по данной ТН в размере 382 800 руб. не оплачен, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г. - декабрь 2020 г.

Поскольку ответчиком товар в установленные сроки не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что письмами (ответами на претензии по вышеуказанным требованиям) N Исх-1472/СП от 13.05.2021, N Исх.-1743/СП от 13.05.2021, N Исх.-1744/СП от 13.05.2017, N Исх.-1747/СП от 13.05.2017, N Исх.-1832/СП от 25.05.2017 ответчик уведомил истца о прекращении обязательств по оплате поставленного оборудования на часть суммы начисленной неустойки за просрочку поставки товара истцом по вышеуказанным договорам поставки. Зачет требований принят судом первой инстанции. По одиночным товарным накладным судом первой инстанции установлено, что срок исковой давности по требованиям возникающих из означенных первичных документов истцом пропущен.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая фактические обстоятельства дела, апелляционным судом установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден товарными накладными, скрепленными оттисками печатей истца и ответчика и подписанными представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

Ссылки ответчика на письма (ответы на претензии по вышеуказанным требованиям) N Исх-1472/СП от 13.05.2021, N Исх.-1743/СП от 13.05.2021, N Исх.-1744/СП от 13.05.2017, N Исх.-1747/СП от 13.05.2017, N Исх.-1832/СП от 25.05.2017 об уведомлении истца о прекращении обязательств по оплате поставленного оборудования на часть суммы начисленной неустойки за просрочку поставки товара истцом по вышеуказанным договорам поставки на основании ст. 410 ГК РФ, не принимаются апелляционным судом, поскольку ответчиком неустойка за просрочку поставки товара начислена за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности.

Истцом в суде первой инстанции об истечении срока исковой давности по зачету требований ответчика не заявлялось.

Вместе с тем, в силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности. При истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору (пункт 3 статьи 199 ГК РФ). В то же время истечение срока исковой давности по пассивному требованию не является препятствием для зачета.

Учитывая, что в рассматриваемом случае требование ответчика об уплате неустойки является активным требованием, истец не обязан был в суде первой инстанции заявлять о пропуске исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела следует, что уведомление о зачете встречных исковых требований было получено истцом 21.05.2021, соответственно, срок исковой давности по требованиям ответчика, возникшим до 21.05.2018, истек и не может быть учтен судом.

Необходимо отметить, что по всем требованиям истца срок исковой давности не пропущен, учитывая, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2020, в котором ответчик подтверждает свой долг в пользу истца. Указанный акт сверки подписан уполномоченными лицами - Лундовской Леной Илгизаровной, действующей на основании доверенности N Д-365 от 12.10.2020 (т.2 л.д.13) и Редько Мариной Юрьевной, действующей на основании доверенности N Д-379 от 12.10.2020 (т.2 л.д.21).

Кроме того, на Акте сверки взаимных расчетов присутствует печать ответчика, также подтверждающая, что лица, подписавшие акт сверки действуют от представляемого лица.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответчик в письменной форме подтвердил свой долг перед истцом, тем самым срок исковой давности начал течь заново с 31.12.2020.

Таким образом, на момент подачи искового заявления истцом срок исковой давности не пропущен.

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности в размере 5 585 504,75 руб. ответчиком в материалах дела отсутствует, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 303 576,18 руб. начисленные по договорам поставок N N 1381, 1599, 1622, 2118, 2179 за просрочку оплаты товара.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.6. указанных Договоров за просрочку окончательного расчета за поставленное Оборудование при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного Оборудования Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от не перечисленной в установленный Договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Расчет истца пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 256,18 руб. по Договору поставки N 2-282, товарным накладным N 1208 от 26.12.2017 и N 80336/8 от 26.12.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства, исчисленные за период с 03.07.2021 года и до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств оплаты товара ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Учитывая изложенное в совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-145433/21 отменить.

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу АО "1470 Управление материально-технического обеспечения" задолженность в размере 5 585 504,75 руб., пени в размере 303 576,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631 256,18 руб., а также пени и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства, исчисленные за период с 03.07.2021 года и до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 602 руб. по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова С.М. Мухин