Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 17АП-3119/22 по делу N А60-60866/2020

г. Пермь

21 апреля 2022 г.

Дело N А60-60866/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кондаковой Ирины Николаевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 февраля 2022 года

о завершении процедуры реализации имущества должника и применении правила об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренного ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

вынесенное в рамках дела N А60-60866/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Коршуновой Альбины Фуатовны

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2020

принято к производству заявление Коршуновой Альбины Фуатовны (далее - Коршунова А.Ф., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 заявление Коршуновой А.Ф. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кондакова Ирина Николаевна, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет денежных средств и имущества гражданина.

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 06.02.2021 N 21, на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве - 29.01.2021.

Определением арбитражного суда от 01.09.2021 Кондакова И.Н. была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, таковым на основании определения арбитражного суда от 21.09.2021 утверждена Очкасова Елизавета Васильевна, член Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Срок процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении Коршуновой А.Ф., неоднократно продлевался, определением суда от 25.01.2022 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества) назначено на 15.02.2022.

15.02.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего должника Очкасовой Е.В. (далее - финансовый управляющий) о завершении процедуры реализации имущества

в отношении Коршуновой А.Ф., применении к должнику положений части 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств, выплате с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу арбитражного управляющего Очкасовой Е.В. денежных средств в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, а также документы, относящиеся к проведению процедуры банкротства, в том числе, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина) от 14.02.2022, анализ финансового состояния гражданина Коршуновой А.Ф., заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 21.01.2022, реестр требований кредиторов Коршуновой А.Ф. по состоянию на 15.02.2022, реквизиты финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022

(резолютивная часть объявлена 15.02.2022) процедура реализации имущества гражданина в отношении Коршуновой А.Ф. завершена, с применением в отношении должника положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Прекращены полномочия финансового управляющего Очкасовой Е.В. Определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего Очкасовой Е.В. по следующим реквизитам: Получатель Очкасова Елизавета Васильевна, расчетный счет 40817810833000686364 в ПАО "Сбербанк России" (курское отделение N 8596), БИК 043807606, корреспондентский счет 30101810300000000606, ИНН 7707083893, КПП 463202001.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Кондакова Ирина Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.02.2022 отменить в части перечисления с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего, в указанной части принять новый судебный акт о перечислении арбитражному управляющему Кондаковой И.Н. в счет вознаграждения финансового управляющего денежных средств в размере 14 650,54 руб., арбитражному управляющему Очкасовой Е.В. в счет вознаграждения финансового управляющего денежных средств - 10 349,46 руб. по представленным реквизитам.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в деле о банкротстве должника обязанности финансового управляющего исполняли следующие арбитражные управляющие: Кондакова И.Н. и Очкасова Е.В., следовательно, оспариваемым судебным актом несправедливо был разрешен вопрос о распределении вознаграждения между арбитражными управляющими, осуществлявшими ведение дела. Таким образом, поскольку в период с 19.01.2021 по 25.08.2021 обязанности финансового управляющего должника исполняла арбитражный управляющий Кондакова И.Н., которой были проведены мероприятия по поиску имущества, опубликованию сведений, а в период с 14.09.2021 по 15.02.2022 - арбитражный управляющий Очкасова Е.В., то перечисленные Кондаковой И.Н. при подаче заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб., исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), и с учетом принципа пропорциональности продолжительности периода полномочий каждого из финансовых управляющих в ходе этой процедуры, размер фиксированного вознаграждения подлежит распределению между арбитражными управляющими следующим образом: арбитражному управляющему Кондаковой И.Н. в размере 14 650,54 руб., арбитражному управляющему Очкасовой Е.В. - 10 349,46 руб. с учетом вклада каждого в процедуре. Считает, что необращение арбитражного управляющего Кондаковой И.Н. в суд с ходатайством о перечислении денежных средств не исключает ее права на получение вознаграждения в размере, соответствующем периоду исполнения ею обязанностей финансового управляющего должника, при том, что срок исполнения ею обязанностей финансового управляющего должника составил 218 дней, тогда как финансовый управляющий Очкасова Е.В. исполняла обязанности финансового управляющего должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина 154 дня, при этом, соглашений о распределении сумм вознаграждения между управляющими не составлялось.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено.

Таким образом, законность и обоснованность судебного акта подлежит проверке только в части обоснованности перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего Очкасовой Е.В. В остальной части определение суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем, не исследуется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьей 266 и частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по завершении процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим представлено ходатайство о завершении процедуры банкротства по основаниям, предусмотренным статьей 213.28 Закона о банкротстве, ссылаясь на завершение всех предусмотренных в процедуре банкротства должника мероприятий. Одновременно представлены документы, подтверждающие объем проведенных финансовым управляющим мероприятий в процедуре банкротства, отчет о результатах реализации имущества должника.

Финансовым управляющим Очкасовой Е.В. заявлено о применении в отношении должника правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, а также ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда на расчетный счет арбитражного управляющего (вознаграждения арбитражного управляющего).

Завершая процедуру банкротства в отношении должника и применяя к Кондаковой И.Н. правил об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены; оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Удовлетворяя заявление о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб., внесенных Коршуновой А.Ф. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего Очкасовой Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что возражений по заявлению финансового управляющего на дату судебного заседания в суд не поступало, принимая во внимание, что процедура реализации имущества завершена, финансовому управляющему следует выплатить фиксированную сумму вознаграждения 25 000 руб. за счет средств, находящихся на депозитном счете арбитражного суда, по представленным финансовым управляющим реквизитам.

Судебный акт в части завершения процедуры банкротства, применения к должнику предусмотренного пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила об освобождении от обязательств, не обжалуется, в связи с чем, в данной части судебный акт судом апелляционной инстанции не проверяется.

Предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции является вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему должника.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, усматривает основания для изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания статьи 213.9 и статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Из абзаца 11 того же пункта 2 указанного постановления следует, что период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как следует из материалов дела, в процедуре банкротства Коршуновой А.Ф. исполняли обязанности финансового управляющего должника Кондакова И.Н. в период с 19.01.2021 по 25.08.2021, Очкасова Е.В. - в период с 14.09.2021 по 15.02.2022.

Как было указано выше, размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве физического лица (гражданина).

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии и учитывая, что полномочия финансового управляющего должника исполняли два арбитражных управляющих, следует признать, что каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Вместе с тем, указанное не учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, привело к принятию ошибочного судебного акта в указанной части.

При этом, из материалов дела очевидного намерения Кондаковой И.Н. об отказе в выплате вознаграждения в ее пользу не следует, суд первой инстанции данные обстоятельства оставил без внимания, действительную волю указанного управляющего относительно распоряжения принадлежащим ему правом не выяснял.

В данном случае, не имеет правового значения то обстоятельство, что Кондакова И.Н. с соответствующим ходатайством не обращалась.

Сведений о наличии жалоб на действия финансового управляющего Кондаковой И.Н. в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника в материалах дела не имеется, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим их исполнением в деле о банкротстве она не отстранялась.

Из материалов дела следует, что фактически Кондаковой И.Н. осуществлен значительный объем работы, в частности размещены на сайте ЕФРСБ сообщение о судебном акте (о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина) от 29.01.2021 N 6094535, уведомления о получении требований кредитора от 04.03.2021 N 6279803, от 19.03.2021 N 6358380, от 25.03.2021 N 6395226, от 25.03.2021 N 6395286, от 25.03.2021 N 6395397, сообщение о судебном акте (о продлении срока процедуры) от 03.07.2021 N 6932667; подготовлены отчеты финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, осуществлено ведение реестра требований кредиторов; направлены уведомления, запросы, получены ответы.

Арбитражным управляющим Очкасовой Е.В. размещены на ЕФРСБ сообщение о судебном акте (об освобождении или отстранении арбитражного управляющего) от 13.09.2021 N 7316411, сообщение о судебном акте (об утверждении арбитражного управляющего) от 23.09.2021 N 7381436, сообщение о собрании кредиторов от 28.12.2021 N 7960738, сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 24.01.2022 N 8062673, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 04.03.2022 N 8214042, сообщение о судебном акте (о завершении реализации имущества гражданина) от 13.03.2022 N 8368310; подготовлен отчет финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина) от 14.02.2022, анализ финансового состояния гражданина Коршуновой А.Ф., заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 21.01.2022.

При изложенных обстоятельствах, применительно к обстоятельствам настоящего дела, исходя из продолжительности периода исполнения полномочий арбитражных управляющих, мероприятий по реализации имущества должника, произведенных финансовыми управляющими, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что разумной и отвечающей принципу справедливости является выплата вознаграждения финансовым управляющим в следующем порядке: Кондаковой И.Н. - в размере 14 650,54 руб., Очкасова Е.В. - в размере 10 349,46 руб.

Учитывая вышеуказанное, обжалуемое определение подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение дела, неправильным применением норм материального права (пункты 1 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования Кондаковой И.Н. подлежат частичному удовлетворению, в ее пользу подлежит перечислению вознаграждение в размере 14 650,54 руб.

В остальной части судебный акт подлежит оставлению без изменения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 22 февраля 2022 года по делу N А60-60866/2020 в части перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу арбитражного управляющего Очкасовой Елизавете Васильевне денежных средств в сумме 25 000 рублей отменить.

Распределить денежные средства, внесенные на депозит Арбитражного суда Свердловской области для обеспечения процедуры банкротства должника в размере 25 000 руб. в следующем порядке:

Признать подлежащим выплате арбитражному управляющему Кондаковой Ирине Николаевне из указанных денежных средств сумму в размере 14 650,54 руб.

Признать подлежащим выплате арбитражному управляющему Очкасовой Елизавете Васильевне из указанных денежных средств сумму в размере 10 349,46 руб.

В оставшейся части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Л.М.Зарифуллина Т.В.Макаров