Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 01АП-1307/22 по делу N А79-12170/2020

г. Владимир

20 апреля 2022 г.

Дело N А79-12170/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.01.2022 по делу N А79-12170/2020, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Племенная птицефабрика "Урмарская" (ИНН 2114903585, ОГРН 1092137000614) о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Племенная птицефабрика "Урмарская" (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Урмарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Ильиной В.В. от 27.07.2020 о принятии результатов оценки от 10.12.2020 по исполнительному производству N 16128/20/21020-ИП.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инвар", общество с ограниченной

ответственностью "Вид", Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Матвеев Владимир Константинович, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, общество с ограниченной ответственностью "МегаМикс", общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма", общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-М", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, Яковенко Роман Владимирович.

Решением от 14.09.2019 суд удовлетворил заявленное требование.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее по тексту - Управление) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением от 12.01.2022 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования и взыскал с Управления судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судебные расходы в размере 40 000 рублей являются завышенными, неразумными и необоснованными, поскольку заседания по настоящему делу не были сложными и носили непродолжительный характер.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленный законом срок не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) заключило договор оказания юридических услуг от 15.12.2020 с обществом с ограниченной ответственностью "АДЕПТ - Права" (исполнителем), в соответствии с пунктом 1.1 данного договора исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по защите интересов заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республике - Чувашии по признании недействительным постановление судебного пристава -исполнителя на всех стадиях судебного процесса,в том числе при рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, в том числе по заявлениям об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 4.1. стоимость оказания услуг составляет 40 000 рублей, без НДС.

Оплата услуг Исполнителя осуществляет в валюте Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет, либо иным не запрещенным законодательством способом, в течении 5 календарных дней с момента предоставления счета на оплату.

В обоснование подтверждения заявленных расходов, Общество представило договор оказания юридических услуг от 15.12.2020, акт от 28.09.2021 N 64, счет от 28.09.2021 N 63, платежное поручение N 206 от 28.10.2021 на сумму 40000 рублей.

Как следует из материалов дела по настоящему делу проведено 7 судебных заседаний: 16.03.2021, 25.03.2021, 09.04.2021, 18.06.2021, 12.07.2021, 23.08.2021, 10.09.2021). Представителем Общества составлены документы: заявление о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 22.12.2020, ходатайство об обеспечительных мерах, ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу, уточнение по делу; заявления о взыскании судебных расходов по делу.

Выполнение услуг подтверждается актом выполненных работ от 28.09.2021 N 64.

Согласно общедоступной информации с сайта Адвокатской палаты Чувашской Республики - Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" от 08.02.2019 минимальный размер вознаграждения за составление исковых заявлений установлен в сумме 5000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве (первая инстанция) за день занятости - 15000 рублей, за представление интересов доверителя в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций за день занятости - 30 000 рублей.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что судебные расходы в сумме 40 000 рублей подлежат возмещению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сумма взысканных судебных расходов не является чрезмерной и неразумной.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.01.2022 по делу N А79-12170/2020 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

Т.В. Москвичева