г. Санкт-Петербург |
|
20 апреля 2022 г. |
Дело N А56-120315/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Князевым С.С.
при участии:
от ООО "ФРП" представитель Врачева Ю.С., доверенность от 14.09.2021;
от временного управляющего представитель Отараева Д.А., доверенность от 08.11.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5409/2022) общества с ограниченной ответственностью "ФРП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу N А56-120315/2021, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "ФРП" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФРП" определением от 31.01.2022 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ИП Виноградова С.А. о признании должника банкротом, ввел в отношении ООО "ФРП" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Поддубского Е.В.
В апелляционной жалобе ООО "ФРП" просит отменить определение суда в связи с тем, что, судом первой инстанции нарушены положения пункта 6 статьи 42, а также пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель ООО "ФРП" поддержал доводы жалобы, представитель временного управляющего возражал против удовлетворения жалобы.
Апелляционный суд отказал временному управляющему в приобщении отзыва на апелляционную жалобу, поскольку данный отзыв заблаговременно не раскрыт перед лицами, участвующими в деле.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей должника и временного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с правилами статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исходя из положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Судом первой инстанции установлено, что требование ИП Виноградова С.А. к должнику подтверждено вступившим в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-63315/2020, согласно которому с ООО "ФРП" в пользу ИП Виноградова С.А. взыскано 13 488 400 руб. долга и 90 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Обжалуемое определение соответствует положениям пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства у должника имеется денежное обязательство перед кредитором на сумму свыше 300 000 руб., исполнение которого просрочено более чем на три месяца.
Нарушение судом первой инстанции нормы пункта 6 статьи 42 Закона о банкротстве не повлекло принятие неправильного решения.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2022 по делу N А56-120315/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФРП" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-120315/2021
Должник: ООО "ФРП"
Кредитор: Виноградов Сергей Александрович
Третье лицо: Ассоциация СРО "ЦААУ", МИФНС N11 по Санкт-Петербургу, МИФНС России по г.Санкт-Петербургу, Упрвление Росреестра, УФНС России по г.Санкт-Петербургу, ФГУП "ГВСУ N14", ОАО "Лахденпохский леспромхоз", ООО ГЕЛИКОН-ОНЕГО, Поддубский Евгений Вячеславович, Ф/у Поддубский Евгений Вячеславович, ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N14"
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28523/2024
10.02.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-120315/2021
20.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5409/2022