Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 02АП-1044/22 по делу N А17-5209/2021

г. Киров

20 апреля 2022 г.

Дело N А17-5209/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Буракова И.М., действующего на основании доверенности от 08.04.2022 (присутствовал на судебном заседании 12.04.2022, после перерыва не явился),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебель Импэкс Опт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2021 по делу N А17-5209/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебель Импэкс Вуд" (ИНН: 3702010333, ОГРН: 1033700058105,)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель Импэкс Опт" (ИНН: 5018158252, ОГРН: 1135018007046)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Стрелков Алексей Евгеньевич (ИНН: 370243498045, ОГРНИП: 304370202100012)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мебель Импэкс Вуд" (далее - ООО "Мебель Импэкс Вуд", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель Импэкс Опт" (далее - ООО "Мебель Импэкс Опт", ответчик) о взыскании 3 177 241 рубля задолженности по оплате товара по договору от 01.01.2020 N 5/20-Попт, 15 886 рублей 20 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2021 исковые требования ООО "Мебель Импэкс Вуд" удовлетворены.

ООО "Мебель Импэкс Опт" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает на фактическое отсутствие задолженности перед истцом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 часов 30 минут 19.04.2022.

Стороны и третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания и об объявлении в нем перерыва извещены надлежащим образом, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель истца явку своего представителя после перерыва также не обеспечил.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Мебель Импэкс Вуд" поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ООО "Мебель Импэкс Опт" 3 177 241 рубля задолженности по договору от 01.01.2020 N 5/20-Попт, 15 886 рублей 20 копеек пени. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 23.12.2021 подлежит отмене.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Госпошлина по первой инстанции возмещена ответчиком истцу, в связи с чем распределению на подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем жалобы в размере 3 000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мебель Импэкс Вуд" от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мебель Импэкс Опт" 3 177 241 рубля задолженности по договору от 01.01.2020 N 5/20-Попт, 15 886 рублей 20 копеек пени.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2021 по делу N А17-5209/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебель Импэкс Опт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.01.2022 N 131 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных