Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 21АП-4149/21 по делу N А83-14286/2020

20 апреля 2022 г.

Дело N А83-14286/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 19.04.2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2022 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Калашниковой К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Бориса Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2021 г. по делу N А83-14286/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вверх" ИНН 9102241185, ОГРН 1189102003100

к Тарасову Борису Анатольевичу

Доманиной Татьяне Васильевне

о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Трак",

Общество с ограниченной ответственностью "Техцентр Авто",

Общество с ограниченной ответственностью "Север Моторс",

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2021 г. исковые требования ООО "Вверх" удовлетворены частично. С Тарасова Б. А. в пользу ООО "Вверх" взысканы убытки в размере 221 684 руб. 48 коп., в также расходы по государственной пошлине в размере 7 434 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Доманиной Т. В. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Тарасов Б. А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебное заседание по ходатайству сторон неоднократно откладывалось для примирения сторон.

Определением от 19.04.2022 г. в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Котляровой Е.Л. на судью Калашникову К.Г.

До начала судебного заседания от ООО "Вверх", Доманиной Т.В., Тарасова Б.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.04.2022 г. и прекращении производства по делу, а также ходатайство о возможности утверждения мирового соглашения от 14.04.2022 г. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии со ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Мировое соглашение от 14.04.2022 г., заключенное между ООО "Вверх", Доманиной Т.В., Тарасовым Б.А., приобщено к материалам дела в судебном заседании и содержит условия об отказе от исковых требований ООО "Вверх" к Доманиной Т.В., Тарасову Б.А. по делу N А83-14286/20250 (N А83-14741/2020, N А83-15241/2020), а также условия распределения судебных расходов по уплате услуг представителя, а также госпошлины.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 14.04.2022 г., исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между ООО "Вверх" в лице генерального директора Иванова Б.В., и Доманиной Т.В., Тарасовым Б.А. лично, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оформлено в письменном виде, подписано лицами, участвующими в деле и от имени истца единоличным исполнительным органом юридического лица.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекс РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании указанной нормы из федерального бюджета истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 290 руб., а также 3 717 руб. (50% от 7 434 руб. (госпошлины, уплаченной по иску), а Тарасову Б. А. возвращается 1500 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2021 г. по делу N А83-14286/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Вверх", Тарасовым Борисом Анатольевичем, Доманиной Татьяной Васильевной, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела N А83-14286/2020 (объедено с делами N А83-14741/2020, N А83-15241/2020) находящегося в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе Тарасова Бориса Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2021 г. по делу N А83-14286/2020, в целях устранения (урегулирования) по обоюдному согласию возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью "Вверх" отказывается от исковых требований, заявленных по делу N А83-14286/2020 (в том числе от исковых требований, заявленных по делам N А83-14741/2020, А83-15241/2020, в дальнейшем объединённым в дело N А83-14286/2020) к Тарасову Борису Анатольевичу (Ответчику 1) и Доманиной Татьяне Васильевне (Ответчику) в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу N А83-14286/2020 (N А83-14741/2020, N А83-15241/2020), в том числе расходы на услуги представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и не возмещаются сторонами друг другу.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один для суда.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151, 194 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны."

Производство по делу N А83-14286/2020 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вверх" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 290 руб., а также 3 717 руб., уплаченную по платежным поручениям N 219 от 19.08.2020 г., N 1234 от 28.08.2020 г., N 1270 от 09.09.2020 г.

Возвратить Тарасову Борису Анатольевичу из доходов федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб., уплаченную по платежной квитанции N 7/1 от 12.01.2022 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов К. Г. Калашникова