Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 18АП-3046/22 по делу N А76-38889/2020

г. Челябинск

20 апреля 2022 г.

Дело N А76-38889/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Трест "Водоканал" Муниципального образования г. Магнитогорск на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2022 по делу N А76-38889/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Курс" - Мухаметзянова Т.Ю. (паспорт, доверенность б/н от 10.01.2022 сроком действия до 31.12.2022, диплом), Манолова Е.Ф. (паспорт, доверенность б/н от 18.01.2022 сроком действия до 31.12.2022, диплом).

муниципальное предприятие Трест "Водоканал" Муниципального образования г. Магнитогорск, (далее-истец, МП трест "Водоканал" МО г.Магнитогорск, предприятие, податель жалобы) 29.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Курс", (далее-ответчик, ООО "Курс") о взыскании 4 899 103 руб.37 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование г. Магнитогорск, в лице Администрации г. Магнитогорска (ОГРН 1027402226830), ООО "Единый расчетно-кассовый центр", г. Магнитогорск (ОГРН 1167456134944).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с февраля 2017 по декабрь 2018 в размере 3 886 641 руб. 59 коп., пени за период с 01.04.2017 по 29.03.2021 в размере 1 453 862 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2021 в удовлетворении ходатайства муниципального предприятия Трест "Водоканал" Муниципального образования г. Магнитогорск, о назначении по делу судебной экспертизы отказано.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2022 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 3 886 641 руб. 59 коп., пени в размере 1 497 556 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Курс" в пользу муниципального предприятия Трест "Водоканал" Муниципального образования г. Магнитогорск, взыскан основной долг в размере 126 394 руб. 80 коп., пени в размере 23 582 руб. 84 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 391 руб.

В апелляционной жалобе МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск просит решение изменить и вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования частично, поскольку наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается аудиторским заключением.

Также податель жалобы указывает, что поступающие от ответчика платежи не имели указания на конкретный оплачиваемый период, в связи с чем оплаты зачтены в счет ранее возникшей задолженности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2014 года между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор N 8001 на отпуск холодной воды и прием сточных вод в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с учетом протокола разногласий от 03.06.2014, по условиям которого РСО осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс - холодную воду, для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 1 договора).

Согласно п. 13 договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку и прием коммунального ресурса: на границе эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и (или) балансовой принадлежности сетей, отвечающего параметрам качества, установленным требованиям законодательства РФ и договором, в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей требованиям законодательства РФ.

Исполнитель обязуется оплачивать фактический объем коммунального ресурса, поданного и отведенного ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с требованиями договора (п. 15 договора).

Согласно п. 17 договора учет количества израсходованной воды ведется по показаниям общедомовых приборов учета.

В соответствии с п. 5 договора услуги по водоснабжению и водоотведению оплачиваются исполнителем по тарифам, утвержденным уполномоченными органами в установленном порядке.

Согласно п. 7 договора расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата по договору производится исполнителем на основании счет-фактуры и акта оказания услуг выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 8 договора исполнитель оплачивает поданный и отведенный коммунальный ресурс в следующем порядке:

- стоимость объема поданного и отведенного коммунального ресурса в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтверженного показаниями общедомового прибора учета холодной воды и сточных вод или определенный расчетным способом, оплачивается до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если по условиям договора исполнителем в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течении расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей;

- в случае если размер внесенной в течении всего расчетного периода оплаты превысит стоимость объема потребленной холодной воды и отведенных сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за расчетный период, следующий за расчетным периодом, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 39 срок действия договора определен с 01.05.2014 по 31.12.2014.

Договор считается ежегодно продленным без дополнительного оформления, если до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре (п. 40 договора).

Согласно приложению к договору N 8001 от 25.02.2015 объектами водоснабжения и оказания услуг водоотведения являются следующие многоквартирные жилые дома (далее также - МКД): ул. Бехтерева, 5, ул. Вокзальная, 136, пр. К. Маркса, 16/1, пр. К. Маркса, 35, пр. К. Маркса, 37, ул. Комсомольская, 20, пр. Ленина, 5, пр. Ленина, 10, ул. Первомайская, 26/1, ул. Строителей, 37/1, ул. Суворова, 31, ул. Тургенева, 18/1, ул. Уральская, 7, ул. Уральская, 25, ул. Вокзальная, 122.

В период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года истец осуществил водоснабжение и оказал ответчику услуги по водоотведению, что последним не оспорено.

На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате холодного водоснабжения и услуг по приему сточных вод исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность, с учетом уточнения истцом исковых требований, в размере 3 886 641 руб. 59 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии N 01-05/0580 от 31.01.2019, N01-23/1219 от 20.01.2019, N 01-05/0475 от 28.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и услуг по приему сточных вод послужило Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично с учетом пропуска срока исковой давности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в спорный период по договору N 8001 от 01.05.2014 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 3 886 641 руб. 59 коп. за период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года и пени в размере 1 497 556 руб. 79 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 указанного Кодекса).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 8 договора от 01.05.2014 N 8001, стоимость объема поданного и отведенного коммунального ресурса в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, оплачивается до 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, оплата за тепловую энергию за июль 2017 года должна быть произведена до 30 августа.2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

С учетом приведенных выше положений, срок исковой давности по отношении задолженности за июль 2017 года истекает 30.09.2017.

Истец обратился с настоящим иском 26.09.2020, что подтверждается оттиском отдела делопроизводства арбитражного суда.

Таким образом, в отношении задолженности и пени за период с июля 2017 года находится в пределах исковой давности, в отношении остальных требований истом пропущен срок исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 постановления Пленума N 43).

В ходе рассмотрения дела истцом представлен в материалы дела справочный расчет основного долга с учетом доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому размер задолженности в пределах срока исковой давности составил 126 394 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом первой инстанции и признан верным, в связи с чем требования о взыскании основного долга удовлетворены в размере 126 394 руб. 80 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 1 497 556 руб. 79 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом применения срока исковой давности и взысканной суммы задолженности в размере 126 394 руб. 80 коп., размер подлежащих взысканию пени составляет 23 582 руб. 84 коп.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении части исковых требований подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования с учетом срока исковой давности.

Ссылки подателя жалобы на аудиторское заключение не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе данное заключение не является неоспоримым доказательством наличия задолженности в заявленном истцом размере. Кроме того, названное аудиторское заключение составлено без учета пропуска истцом срока исковой давности.

С позиции подателя жалобы, поступающие от населения платежи не содержат назначения платежа, в связи с чем должны быть зачтены в счет ранее возникшей задолженности.

С данным доводом нельзя согласиться в силу следующего.

Кроме того, согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Иной срок оплаты ни соглашением сторон, ни решением собственников не предусмотрен.

Не допускаются односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54, по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Делая вывод о возможном отнесении поступивших денежных средств в счет уплаты долга за более ранние периоды, истец не учитывает разъяснения пункта 41 постановления Пленума N 54, согласно которому по смыслу пункта 3 статьи 199 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, исполненное не может быть засчитано в пользу требований, по которым истек срок исковой давности.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2022 по делу N А76-38889/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия Трест "Водоканал" Муниципального образования г. Магнитогорск - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева