Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 14АП-2834/22 по делу N А52-731/2022

г. Вологда

20 апреля 2022 г.

Дело N А52-731/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Кузнецова К.С. и Селецкой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от Должника Комлева И.В. по доверенности от 22.06.2021, директора Асадчего А.В., от Ботки И.Н. представителя Шубиной М.В. по доверенности от 03.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2022 по делу N А52-731/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АС СИТИ" (адрес: 180002, г. Псков, Гаражный пр-д, д. 8; ОГРН 1136027005443, ИНН 6027151880; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2022 о принятии заявления Ботки Ильи Николаевича о признании Должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить и принять новый судебный акт. По его мнению, заявитель не обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Должника, поскольку его требование к Должнику имеет корпоративный характер. Кроме того, он обратился с настоящим заявлением о банкротстве Должника при наличии неоконченного дела о банкротстве последнего N А52-1297/2020.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Должника поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель Ботки И.Н. просил определение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что производство по делу о банкротстве Должника N А52-1297/2020 прекращено определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.02.2022, вступившим в законную силу с момента объявления его резолютивной части (27.01.2022) и подлежащим немедленному исполнению.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ботка И.Н. обратился 24.02.2022 в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, установив, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ и статьей 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принял заявление Ботки И.Н. и возбудил производство по делу о банкротстве Должника.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Псковской области находится дело N А52-1297/2020, возбужденное по заявлению Ботки И.Н. о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2020 в отношении Должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 03.02.2022 по вышеуказанному делу производство по делу о банкротстве Должника прекращено (резолютивная часть объявлена 27.02.2022).

Вопреки мнению представителя Ботки И.Н., немедленное исполнение судебного определения, на основании статьи 187 АПК РФ, не означает немедленное вступление в законную силу судебного акта (пункт 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

На данный судебный акт подана апелляционная жалоба и определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 жалоба принята к производству и до настоящего времени не рассмотрена.

Соответственно, определение суда от 03.02.2022 по делу N А52-1297/2020 вступит в законную силу на основании статьи 180 упомянутого Кодекса с момента принятия судом апелляционной инстанции окончательного судебного акта по жалобе на этот судебный акт.

Поскольку на момент поступления в Арбитражный суд Псковской области заявления Ботки И.Н. о признании Должника несостоятельным (банкротом) в отношении последнего не только возбуждено производство по делу о банкротстве, но и введена процедура банкротства (наблюдение), у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия настоящего заявления и возбуждения еще одного дела о банкротстве Должника.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которой при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

С учётом изложенного в принятии заявления Ботки И.Н. следовало отказать.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2022 по делу N А52-731/2022.

Отказать в принятии заявления Ботки Ильи Николаевича в признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "АС СИТИ".

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

К.А. Кузнецов С.В. Селецкая