Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 16АП-118/22 по делу N А63-5153/2021

г. Ессентуки

20 апреля 2022 г.

Дело N А63-5153/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерногрупп" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2021 по делу N А63-5153/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерногрупп", г. Ставрополь (ОГРН 1172651025832, ИНН 2635232199) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ИНВЕСТ", г. Ипатово (ОГРН 1172651014480, ИНН 2634100418) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Зерногрупп" Маршалкиной А.М. (генеральный директор, лично), Колотай П.В. (полномочия представителя подтверждены в зале судебного заседания), в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ИНВЕСТ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зерногрупп" (далее - ООО "Зерногрупп", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" (далее - ООО "Агро-Инвест", ответчик) о взыскании 898 602 руб. 80 коп. основного долга по договору от 09.01.2020 N 2-01/20, 13 462 руб. процентов, 2 320 000 руб. упущенной выгоды, 39 160 руб. госпошлины.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 026 руб. 41 коп. за период с 29.12.2020 по 29.07.2021, 2 320 000 руб. упущенной выгоды, 39 160 руб. госпошлины.

Решением суда от 13.12.2021 приняты уточнения исковых требований, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Агро-Инвест" в пользу ООО "Зерногрупп" взыскано 9 379 руб. 32 коп. процентов, 113 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, выражая несогласие с взысканной судом первой инстанции с ответчика суммой процентов за пользование чужими денежными средствами. Апеллянт также полагает неправомерным отказ во взыскании суммы упущенной выгоды, указывая, что договор займа от 27.11.2020 и последующее заключение истцом договоров от 20.11.2020 N 69/1120, от 11.12.2020 с ООО "Стимул", ООО компания "Витал продукт", являются надлежащими доказательствами, подтверждающими несение истцом убытков.

От ООО "Агро-Инвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Зерногрупп" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2021 по делу N А63-5153/2021 подлежит изменению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2020 между ООО "Агро-Инвест", (заказчик) и ООО "Зерногрупп" (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг N 2-01/20, по условиям которого исполнитель обязуется согласно заявке на перевозку в письменной форме предоставить для заказчика грузовые автомобили с экипажем для перевозки сельскохозяйственных грузов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Расчет за автотранспортные услуги производится заказчиком в два этапа: при загрузке транспортного средства и предъявленным товарно-транспортным накладным, при загрузке транспортного средства исполнитель получает путем перечисления на расчетный счет 50 % предоплаты (аванс). Окончательный расчет по договору производится в течение трех банковских дней после предоставления следующих оригиналов (договора, счета за указанные услуги, акта выполненных работ, товарно-транспортных накладных) путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно товарно-транспортным накладным и актам выполненных работ (оригиналов). Днем оплаты считается день перевода денежных средств на счет исполнителя (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора).

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 22.12.2020 N 5, от 22.12.2020 N 4, от 22.12.2020 N 1, от 22.12.2020 N 3, от 22.12.2020 N 8, от 23.12.2020 N 1, от 23.12.2020 N 12, от 23.12.2020 N 2, от 23.12.2020 N 11, от 23.12.2020 N 8, от 23.12.2020 N 7, от 23.12.2020 N 3, от 23.12.2020 N 4, от 23.12.2020 N 3, от 21.12.2020 N 7, от 21.12.2020 N 6, от 21.12.2020 N 5, от 21.12.2020 N 4, от 21.12.2020 N 3 от 21.12.2020 N 2, от 21.12.2020 N 1, от 21.12.2020 N 8, от 22.12.2020 N 2, от 22.12.2020 N 1, от 22.12.2020 N 4, от 22.12.2020 N 6, от 23.12.2020 N 14, от 22.12.2020 N 5, от 22.12.2020 N 3, от 22.12.2020 N 2, от 25.12.2020 N 1, от 24.12.2020 N 4, от 24.12.2020 N 3, от 24.12.2020 N 2, от 22.12.2020 N 9, от 24.12.2020 N 1, от 22.12.2020 N 7, от 22.12.2020 N 6, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", поручениями экспедитору на перевозку груза от 18.12.2020, от 21.12.2020, а также выставленными счетами от 20.11.2020 N 120, от 25.11.2020 N 124, от 23.12.2020 N 144, от 29.12.2020 N 146.

Ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями от 19.03.2021 N 374, от 18.03.2021 N 346, от 17.03.2021 N 335, от 05.03.2021 N 280, от 03.03.2021 N 241, от 11.02.2021 N 116, от 09.02.2021 N 96, от 22.01.2021 N 53, от 21.01.2021 N 51, от 19.01.2021 N 42, от 29.07.2021 N 1231.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку после предъявления иска ответчиком произведена оплата основного долга в размере 898 602, 80 руб., истец отказался от иска в соответствующей части, отказ в данной части правомерно принят судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Зерногрупп" также заявлено требование о взыскании 2 320 000 руб. упущенной выгоды.

В обоснование заявленного требования истец указал, что заключил с Гаджиевым М.А. договор займа от 27.11.2020 на сумму 2 500 000 руб. Денежные средства должны были быть направлены на исполнение договоров по купле-продаже продукции (пшеницы, кукурузы) от 20.11.2020 N 69/1120, от 11.12.2020, заключенных с ООО "Стимул", ООО компания "Витал продукт", что является основным видом деятельности ООО "Зерногрупп". Однако истец ссылается на то, что данные денежные средства были потрачены на оплату транспортных расходов по договору на оказание транспортных услуг от 09.01.2020 N 2-01/20, которые должно нести ООО "Агро-Инвест", что, по мнению истца, привело к срыву поставок сельскохозяйственной продукции. Кроме того, оборотные средства в виде процентного займа были потрачены на компенсацию нарушений договора, допущенных ООО "Агро-Инвест".

Согласно расчету истца упущенная выгода составила 2 320 000 руб. (100 000 руб. (проценты по займу) * 4 месяца +16 недель*120 000 руб.).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, документально подтвержденного размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство.

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды необходимо установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом реальной возможности получения им доходов в заявленной сумме и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением упущенной выгоды, как и не доказанности, что при обычных условиях оборота он, безусловно, получил бы доходы в испрашиваемой сумме, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

В апелляционной жалобе ООО "Зерногрупп" указывает, что договор займа от 27.11.2020 и последующее заключение истцом договоров от 20.11.2020 N 69/1120, от 11.12.2020 с ООО "Стимул", ООО компания "Витал продукт", являются надлежащими доказательствами, подтверждающими что истец понес убытки в виде упущенной выгоды.

Вместе с тем, ссылки ООО "Зерногрупп" на договор займа от 27.11.2020 и последующее заключение истцом договоров от 20.11.2020 N 69/1120, от 11.12.2020 с ООО "Стимул", ООО компания "Витал продукт" сами по себе основанием для признания наличия у истца упущенной выгода не являются. Кроме того, в материалах дела отсутствует договор займа, как и доказательства оплаты транспортных расходов по договору от 09.01.2020 N 2-01/20.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом частичного погашения за период с 29.12.2020 по 29.07.2021 в размере 22 026 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, материалами дела установлено нарушение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате, то требование ООО "Зерногрупп" о начислении процентов на сумму основного долга заявлено правомерно.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 29.07.2021 составили 22 026 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его выполненным неверно исходя из следующего.

Согласно пункта 2.2 договора окончательный расчет по договору производится в течение трех банковских дней после предоставления следующих оригиналов (договора, счета за указанные услуги, акта выполненных работ, товарно-транспортных накладных) путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

В пункте 7.2 договора стороны определили, что до момента обмена оригиналами, копии документов, подписанные сторонами и полученные по электронной почте, имеют силу оригиналов.

Как следует из электронной переписки сторон за период с 20.11.2020 по 14.01.2021, ООО "Зерногрупп" (zernogrup17@mail.ru) направило ООО "Агро-Инвест" (1 _victoriya_ 1 @gjmail.ru, tasha_gleb@mail.ru) следующую документацию: 20.11.2020 поступило сообщение с вложенными файлами: счёт на оплату от 20.11.2020 N 120; акт от 20.11.2020 N 124 - 2 экз., товарно-транспортные накладные N 1; N 2, N3 - в связи с этим образовалась задолженность в размере 126 196 руб. по договору от 09.01.2020 N 2-01/20; 25.11.2020 поступило сообщение с вложенными файлами: счёт на оплату от 25.11.2020 N 124, акт от 25.11.2020 N 128 - 2 экз., товарно - транспортные накладные N 1, 2, N 3 - в связи с этим образовалась задолженность в размере 258 762 руб. (126 196 + 132 566) по договору от 09.01.2020 N 2-01/20; 22.12.2020 поступило сообщение с вложенными файлами: договор от 09.01.2020 N 2-01/20; поручение экспедитору к договору от 09.01.2020 N 2-01/20, не подписанный со стороны ООО "Зерногрупп".

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 ООО "Агро-Инвест" на электронную почту ООО "Зерногрупп" направило сообщение с вложенными файлами: договор от 09.01.2020 N 2-01/20, поручение экспедитору к договору от 09.01.2020 N 2-01/20, подписанный со стороны ООО "Агро-Инвест".

23.12.2020 на электронную почту ООО "Агро-Инвест" от ООО "Зерногрупп" поступили два сообщения с вложенными файлами: счёт на оплату от 25.11.2020 N 124, акт от 25.11.2020 N 128, счёт на оплату от 23.12.2020 N 144 акт от 23.12.2020 N 149, счёт на оплату от 20.11.2020 N 120, акт от 20.11.2020 N 124 - 2экз; счёт от 25.11.2020 N 124, акт от 25.11.2020 N 128.

29.12.2020 на электронную почту ООО "Агро-Инвест" от ООО "Зерногрупп" поступили два сообщения с вложенными файлами: счёт от 29.12.2020 N 144, счёт от 29.12.2020 N 146, поручение экспедитору к договору от 09.01.2020 N 2-01/20, подписанный со стороны ООО "Зерногрупп".

14.01.2021 на электронную почту ООО "Агро-Инвест" от ООО "Зерногрупп" поступило сообщение с вложенным файлом - актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ООО "Зерногрупп".

Вместе с тем, ООО "Агро-Инвест" направило в адрес ООО "Зерногрупп" письмо с требованием предоставить документы для окончательного расчета по договору. Запрашиваемые документы поступили в адрес ответчика 03.06.2021.

ООО "Агро-Инвест" платежным поручением от 29.07.2021 N 1231 погасило долг в полном объеме, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2020 по 31.08.2021.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что период начисления процентов с учетом пунктов 2.2, 7.2 договора необходимо исчислять с 24.11.2020 по 29.07.2021, в связи с чем, произведя собственный расчет пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 9 379 руб. 32 коп.

Судебная коллегия, проверив расчет суда первой инстанции, признает его выполненным неверно, поскольку судом первой инстанции был произведён расчет за период с 24.11.2020 по 29.07.2021, в то время как истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 29.07.2021, что свидетельствует о том, что суд первой инстанции при расчете процентов вышел за рамки заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, произведя собственный расчет приходит к выводу, что с ООО "Агро-Инвест" в пользу ООО "Зерногрупп" следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 29.07.2021 в размере 8 358, 44 руб.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2021 по делу N А63-5153/2021 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2021 по делу N А63-5153/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инвест" г. Ипатово, (ОГРН 1172651014480, ИНН 2634100418) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерногрупп", г. Ставрополь (ОГРН 1172651025832, ИНН 2635232199) 8 358, 44 руб. процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 123, 88 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зерногрупп", г. Ставрополь (ОГРН 1172651025832, ИНН 2635232199) из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 23.04.2021 за подачу иска в размере 4 450 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.Н. Демченко З.М. Сулейманов