Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2022 г. N 09АП-12699/22 по делу N А40-50052/2014

город Москва

19 апреля 2022 г.

Дело N А40-50052/14

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газлюкс Трейд"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-50052/14

по иску ООО "Газлюкс Трейд" (ИНН 7704751013, ОГРН 1107746261480)

к Guangdong Media Kitchen Appliances MFG Co., Ltd

об обязании исполнить обязательство в натуре и передать имущество, о присуждении компенсации на случай неисполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-50052/2014 удовлетворено исковое заявление ООО "Газлюкс Трейд" к Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd, (адрес местонахождения: г.Форшаль, район шуньде, Бэйцзяо, ул.Чжэнынуайньлу, 6, лицензия на занятие предпринимательской деятельностью предприятия юридического лица - 440681400002045) об обязании Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) исполнить обязательство по контракту от 18.04.2010 N 1-2010 в натуре и передать ООО "Газлюкс Трейд" (ИНН 7704751013) изготовленные штампы (пресс-формы). Присудить ООО "Газлюкс Трейд" денежные средства (судебную неустойку) в размере 5 000 долларов США на случай неисполнения Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) решения суда по настоящему делу.

В связи с неисполнением Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-50052/2014 Арбитражным судом г.Москвы был выдан исполнительный лист серии ФС N 029508129 от 20.02.2019 о присуждении ООО "Газлюкс Трейд" (взыскатель) денежных средств (судебной неустойки) в размере 5 000 долларов США на случай неисполнения Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) (должник) решения суда по настоящему делу за каждый день неисполнения с момента вступления решения в законную силу и до тех пор, пока решение не будет исполнено, а также исполнительный лист серии ФС N 024607072 от 03.09.2018 о взыскании в пользу ООО "Газлюкс Трейд" (взыскатель) с Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) (должник) судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 19 547 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от 23.06.2021 Арбитражный суд города Москвы изменил способ исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-50052/14 путем обращения взыскания на принадлежащую Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) долю в уставном фонде СООО "Мидеа-Горизонт" (регистрационный номер 190878056, ГРН от 11.10.2007 N 2321, адрес: 220014, Республика Беларусь, г.Минск, Переулок С.Ковалевской, д.52) в размере 1.564.141,52 белорусских рублей (55%) в части, соответствующей размеру задолженности должника перед ООО "Газлюкс Трейд" (ОГРН 1107746261480) на дату принятия решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-50052/14.

12.01.2022 конкурсный управляющий ООО "Газлюкс Трейд" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-50052/14-109-314 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Газлюкс Трейд" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, пришел к выводу, что оснований для его отмены не имеется.

В силу ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно ст.322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст.117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В силу ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи, с чем данный вопрос решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.

Вступившим в законную силу решением от 23.06.2018 по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) исполнить обязательство по контракту от 18.04.2010 N 1-2010 в натуре и передать ООО "Газлюкс Трейд" изготовленные штампы (пресс-формы). Присудил ООО "Газлюкс Трейд" денежные средства (судебную неустойку) в размере 5 000 долларов США на случай неисполнения Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) решения суда по настоящему делу за каждый день неисполнения с момента вступления решения в законную силу и до тех пор, пока решение не будет исполнено. Взыскал с Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) в пользу ООО "Газлюкс Трейд" судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 19 547 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании указанного решения Арбитражным судом города Москвы ООО "Газлюкс Трейд" были выданы исполнительные листы от 20.02.2019 серии ФС N 029508129 и от 03.09.2018 серии ФС N 024607072.

Истцом 12.10.2020 исполнительные листы от 20.02.2019 серии ФС N 029508129 и от 03.09.2018 серии ФС N 024607072 были предъявлены в Управление принудительного исполнения главного управления юстиции Мингорисполкома к исполнению.

Постановлением от 20.10.2020 Управление принудительного исполнения главного управления юстиции Мингорисполкома возвратил исполнительные листы без возбуждения исполнительного производства по иным обстоятельствам, препятствующим возбуждению исполнительного производства, предусмотренного ст.45 Закона Республики Беларусь "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Частью 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительных листов серии ФС N 029508129 и серии ФС N 024607072 к исполнению прерывался на период с 12.10.2020 по 20.10.2020 (8 дней).

Определением от 23.06.2021 Арбитражный суд города Москвы изменил способ исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-50052/14-109-314 путем обращения взыскания на принадлежащую Guangdong Midea Kitchen Appliances MFG Co., Ltd (КНР) долю в уставном фонде СООО "Мидеа-Горизонт" (регистрационный номер 190878056, ГРН от 11.10.2007 N 2321, адрес: 220014, Республика Беларусь, г.Минск, Переулок С.Ковалевской, д.52) в размере 1 564 141,52 белорусских рублей (55%) в части, соответствующей размеру задолженности должника перед ООО "Газлюкс Трейд" на дату принятия решения Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу N А40-50052/14-109-314.

Истцом 15.09.2021 повторно в адрес Управления принудительного исполнения главного управления юстиции Мингорисполкома было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 20.09.2021 Управление принудительного исполнения главного управления юстиции Мингорисполкома возвратил исполнительные листы без возбуждения исполнительного производства по иным обстоятельствам, препятствующим возбуждению исполнительного производства, предусмотренного ст.45 Закона Республики Беларусь "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку исполнительные листы от 20.02.2019 серии ФС N 029508129 и от 03.09.2018 серии ФС N 024607072 были фактически предъявлены истцом к исполнению в Управление принудительного исполнения главного управления юстиции Мингорисполкома как минимум с 12.10.2020, срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 029508129 истек 02.07.2021, срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 024607072 истек 29.06.2021.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что объективных причин препятствующих истцу своевременно в период с 20.06.2018 по 02.07.2021 предъявить исполнительные листы не представлено. Следовательно, заявителем не были предприняты меры для исполнения судебного акта в полном объеме.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что, срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен исключительно по вине самого заявителя.

Уважительности причин, объективно воспрепятствовавших своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, заявителем не приведено, надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование пропуска срока не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Газлюкс Трейд" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-50052/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева