Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. N 05АП-779/22 по делу N А24-5593/2021

г. Владивосток

13 апреля 2022 г.

Дело N А24-5593/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Камчатского края "Спецтранс" апелляционное производство N 05АП-779/2022 на решение от 20.01.2022 судьи М.В. Карпачёва по делу N А24-5593/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению государственного унитарного предприятия Камчатского края "Спецтранс" (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005)

об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН 4101036307, ОГРН 1024101041470) от 08.11.2021 по делу N 041/04/14.31-459/2021 об административном правонарушении,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Камчатского края "Спецтранс" (далее - заявитель, предприятие, ГУП "Спецтранс") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее - административный орган, УФАС по Камчатскому краю) от 08.11.2021 N 041/04/14.31-459/2021 по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 650 000 рублей.

Решением суда от 20.01.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт, которым производство по делу прекратить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не разрешен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

Определением председателя четвертого судебного состава Пятого арбитражного апелляционного суда от в связи с нахождением в отпуске судьи Е.Л. Сидорович состав суда на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ изменен. Вместо судьи Е.Л. Сидорович дело рассмотрено с участием судьи А.В. Пятковой.

Поскольку коллегией рассматривался вопрос о вынесении дополнительного постановления относительно возврата государственной пошлины, рассмотрение апелляционной жалобы сначала не производилось.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 22.03.2022 назначил на 13.04.2022 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы предприятием уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 181 от 17.01.2022 в сумме 1500 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ, пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" государственная пошлина по апелляционной жалобе по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности не уплачивается. Аналогичное правило применяется в случае подачи апелляционной жалобы на решение суда о привлечении к административной ответственности.

Следовательно, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная ГУП "Спецтранс" при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Государственному унитарному предприятию Камчатского края "Спецтранс" (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 181 от 17.01.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная А.В. Пяткова