Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 02АП-2028/22 по делу N А29-15427/2021

г. Киров

21 апреля 2022 г.

Дело N А29-15427/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2022 по делу N А29-15427/2021

по иску некоммерческой организации Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН: 1101991230, ОГРН: 1141100000018)

к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН: 1101465163, ОГРН: 1021100520187)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - ответчик, Управление) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 47 390 рублей 12 копеек за период с 01.04.2018 по 30.06.2020 и 1 476 рублей 77 копеек пени за период с 11.05.2018 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2022 иск удовлетворен частично, с Управления в пользу Фонда взыскано 32 845 рублей 29 копеек долга и 942 рублей 78 копеек пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Управление с принятым решением суда в части взыскания пеней не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает Управление, оно осуществляет свою деятельность в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета и не имеет такой статьи расходов.

Фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

При этом Второй арбитражный апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в пределах доводов, приведенных в апелляционной жалобе.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения расположенные в многоквартирных домах по следующим адресам: г. Печора, ул.Железнодорожная, д. 1, пом. 1-Н (193,6 кв.м), г. Инта, пгт. Верхняя Инта, ул.Матросова, д. 2а (62,5 кв.м), г. Ухта, ул. Вокзальная, д. 25 (56,7 кв.м), что подтверждается выписками из ЕГРН.

В отношении указанных нежилых помещений у ответчика имелась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2018 по 30.06.2020, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 1 476 рублей 77 копеек, проверив расчет которой, признав факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты взносов на капитальный ремонт, суд первой инстанции установил, что неустойка подлежит взысканию в сумме 942 рублей 78 копеек.

Довод Управления о его финансировании из средств федерального бюджета и об отсутствии у него статьи расходов на уплату пеней, апелляционный суд не принимает, поскольку правовой статус плательщика взносов на капитальный ремонт не является основанием для его освобождения от уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения им обязанности по уплате названных взносов.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2022 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела.

Апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2022 по делу N А29-15427/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных