Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 11АП-3973/22 по делу N А49-11042/2021

г. Самара

20 апреля 2022 г.

Дело N А49-11042/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланова Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2022 года по делу N А49-11042/2021 (судья Холькина М.Н.),

по иску Акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" (2-1 проезд Свердлова,д.27, г. Пенза, 440026, ОГРН 1115836007682, ИНН 5836648185)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буланову Сергею Александровичу (ОГРНИП316583500098776, ИНН 582900303856, с Большая Елань Пензенского района)

о взыскании 500 320 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Областной агропромышленный холдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буланову Сергею Александровичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерна кукурузы N 38 от 05.06.2018 в сумме 500 320 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2022 года исковые требования акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика. С индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланова Сергея Александровича в пользу акционерного общества "Областной агропромышленный холдинг" взыскана задолженность в сумме 500 320 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 006 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2022 года по делу N А49-11042/2021.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Областной агропромышленный холдинг" (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем -главой крестьянского (фермерского) хозяйства Булановым Сергеем Александровичем (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи зерна кукурузы N 38 от 05.06.2018 г., N 58 от 27.09.2018 г., N 61 от 12.10.2018 г., согласно условиям которых, продавец обязался передать Покупателю в собственность Товар, принадлежащий продавцу на праве собственности в количестве и ассортименте, указанном в пункте 1.2. договора, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором купли-продажи.

Факт передачи Товара от Продавца к Покупателю подтверждается актами приема-передачи Товара, подписанными Сторонами.

Согласно п. 3.2. Договора купли-продажи зерна кукурузы, Оплата Покупателем стоимости Товара, указанной в п. 3.1. договора, осуществляется в течение 5 банковских дней, с момента подписания договора, путем перечисления денежных средств на счет агента.

По состоянию на 22 октября 2021 года за Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Булановым Сергеем Александровичем числится просроченная задолженность перед АО "Областной агропромышленный холдинг" по договору купли-продажи зерна кукурузы N 38 от 05.06.2018 г. в размере -131 280 (Сто тридцать одна тысяча двести восемьдесят) руб., N 58 от 27.09.2018 г. в размере - 145 440 (Сто сорок пять тысяч четыреста сорок) руб., N 61 от 12.10.2018 г. в размере - 223 600 (Двести двадцать три тысячи шестьсот) руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 500 320 (Пятьсот тысяч триста двадцать) руб.

06 августа 2021 г. АО "ОАПХ" направляло в адрес ИП -главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланова С.А. претензию о задолженности по вышеуказанным договорам, о чем свидетельствует почтовая квитанция об отправке. Претензия N 588 от 06 августа 2021 г. оставлена без рассмотрения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 500 320 руб. 00 коп., подтверждается документально. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности судом правомерно отклонены.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Срок давности прерывается, когда должник совершает активные, имеющие внешнее проявление и прямо или опосредованно обращенные к кредитору действия, свидетельствующие о признании им задолженности перед кредитором и способные с очевидностью подтвердить то, что должник не оспаривает наличие (как факта, так и размера) имеющейся у него задолженности перед кредитором

Подписание уполномоченным лицом акта сверки, следует рассматривать как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, письменное признание долга (подпись уполномоченного лица и оттиск печати общества) означает, что исковая давность по нему начинает течь заново с момента признания.

Копия акта сверки взаимных расчетов между Акционерным обществом "Областной агропромышленный холдинг" и Индивидуальным предпринимателем -главой крестьянского (фермерского) хозяйства Булановым Сергеем Александровичем по состоянию на 15.10.2020 года, отражающий спорные операции по спорным договорам, имеется в материалах дела (л.д.47). Данный Акт подписан лично ИП -главой крестьянского (фермерского) хозяйства Булановым Сергеем Александровичем.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об истечении срока исковой давности были предметом исследования суда первой инстанции.

Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы оценка судом данных доводов ответчика нашла отражение в обжалуемом решении суда первой инстанции.

Указанным доводам судом дана надлежащая правовая оценка, с которой ссуд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, соглашается..

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в апелляционный суд ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2022 года по делу N А49-11042/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланова Сергея Александровича (ОГРНИП 316583500098776, ИНН 582900303856) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

И.С. Драгоценнова Н.В. Сергеева