Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 10АП-3804/22 по делу N А41-103528/2019

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А41-103528/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 по делу N А41-103528/19,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020 в отношении ООО "СтройАрсенал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадников Артем Андреевич.

В Арбитражный суд Московской области поступило требование Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 154 765,50 руб., которое определением от 27.05.2020 суд назначил к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2020 ООО "СтройАрсенал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кадников А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 требование Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 3 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в указанных документах налогового учета совокупная задолженность должника в размере 154 756,50 руб. находится в категории "приостановленные к взысканию платежи".

Она образована из:

1. Налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 631 руб. и пеням в размере 244,51 руб.;

2. Пеней по Налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 366,78 руб.

3. Пеней по Налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 10,07 руб.

4. Страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 130 500,28 руб. и пеням в размере 30 038,58 руб.

5. Пеней по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 951,44 руб.

6. Пеней по Страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 1 262,97 руб.

Отраженные в заявлении требования кредитора в размере 154 756,50 руб. заявлены по состоянию на 11.12.2019.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции сослался на то, что по состоянию на декабрь 2021 года данная задолженность у ООО "СтройАрсенал" отсутствует.

Однако судом апелляционной инстанции исследовании материалов дела было установлено следующее.

В обжалуемом определении суд ссылается на то, что факт погашения долга подтверждён актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N 021-672543 от 15.12.2021, а также справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N 2021-672581 от 15.12.2021.

В то же время из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N 021-672543 от 15.12.203l года, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N 2021-672581 от 15.12.2021 нельзя сделать вывод об отсутствии задолженности перед кредитором, поскольку подлежащая включению в реестр требований кредиторов задолженность отражается в пунктах акта сверки как "приостановленные к взысканию платежи"

На основании определения о введении процедуры банкротства формируются операции по приостановлению взыскания задолженности.

Уполномоченным органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской в отношении должника были выставлены требования об уплате налога на сумму 131 131 руб. 28 коп., а также пени на сумму 23 625, 22 коп.

Задолженность возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), требования кредитора подтверждены документально, доказательств их погашения суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области факта наличия задолженности в размере 154 756 руб. 50 коп., в связи с чем требование в размере 130 500 руб. 28 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра кредиторов, требование в размере 24 256 руб. 22 коп., в том числе 631 руб. налог, 23 625 руб. 22 коп. пеня - в третью очередь реестра кредиторов ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ", а определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2022 по делу N А41-103528/19 отменить.

Признать требования Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области в размере 154 756 руб. 50 коп. обоснованными.

Включить требование Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области в размере 130 500 руб. 28 коп. во вторую очередь реестра кредиторов ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ".

Включить требование Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области в размере 24 256 руб. 22 коп. в третью очередь реестра кредиторов ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева