Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 18АП-2561/22 по делу N А07-5850/2021

г. Челябинск

21 апреля 2022 г.

Дело N А07-5850/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминых И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2022 по делу N А07-5850/2021.

В судебное заседание явилась представитель Нурисламова А.Х. - Шагапова Ирина Флюровна.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве N А07-5850/2021 о признании гражданина Нурисламова Альфреда Хамитовича (должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 Нурисламов А.Х. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден Камаев Загит Вакилович, член Союза "УрСО АУ".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2022 отказано в удовлетворении заявления ГУП "Башавтотранс" РБ (кредитор) к Нурисламовой Эльмире Фасимовне, Нурисламовой Ляйсан Альфредовне, Нурисламову Флориду Альфредовичу о признании двух договоров дарения и брачного договора недействительными сделками.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда полностью, ссылаясь на те же доводы, что были указаны им при рассмотрении требований об оспаривании сделки в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Присутствующий участник процесса в судебном заседании заявил суду свою позицию относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 9, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом отказано в приобщении отзыва на апелляционную жалобу от должника, так как отзыв направлен не заблаговременно (08.04.2022).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 в рамках дела о банкротстве N А07-5850/2021 конкурсным кредитором ГУП "Башавтотранс" РБ (заявитель) в Арбитражный суд Республики Башкортостан подано заявление о признании недействительными:

- договора дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Уфа, ул. Революционная, д. 68, кв. 42, с кадастровым номером 02:55:010105:465, заключенного между Нурисламовым Альфредом Хамитовичем и Нурисламовой Ляйсан Альфредовной;

- договора дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Уфа, ул. Революционная, д. 68, кв. 42, с кадастровым номером 02:55:010105:465, заключенного между Нурисламовым Альфредом Хамитовичем и Нурисламовым Флоридом Альфредовичем;

- брачного договора, заключенного между Нурисламовым Альфредом Хамитовичем и Нурисламовой Эльмирой Фасимовной, в части отчуждения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Уфа, ул. Революционная, д. 68, кв. 42, с кадастровым номером 02:55:010105:465,

и применении последствий недействительности сделок в виде включения в конкурсную массу квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Революционная, д. 68, кв. 42, с кадастровым номером 02:55:010105:465.

Рассматривая данное требование суд установил, что 02.10.2013 между Нурисламовым Альфредом Хамитовичем и Нурисламовой Эльмирой Фасимовной, действующей в интересах несовершеннолетних Нурисламовой Ляйсан Альфредовны и Нурисламова Флорида Альфредовича, заключен договор дарения, согласно которому Нурисламов Альфред Хамитович подарил доли в праве собственности, по доли каждому, на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. Революционная, д. 68, кв. 42, с кадастровым номером 02:55:010105:465, а Нурисламова Ляйсан Альфредовна и Нурисламов Флорид Альфредович приняли указанные доли в дар.

Государственная регистрация соответствующего договора произведена 10.10.2013.

12.04.2018 между Нурисламовым Альфредом Хамитовичем и Нурисламовой Эльмирой Фасимовной заключен брачный договор, согласно которому Нурисламов Альфред Хамитович и Нурисламова Эльмира Фасимовна изменили законный режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности: доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Уфа, ул. Революционная, д. 68, кв. 42, с кадастровым номером 02:55:010105:465, переходит в частную собственность Нурисламовой Эльмиры Фасимовны.

Ссылаясь на то, что указанные договоры дарения и брачный договор совершены в отношении имущества, обременённого залогом в пользу ГУП "Башавтотранс" между заинтересованными лицами, с целью причинить ущерб кредитору ГУП "Башавтотранс", заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании единой сделки на основании статей 10, 167, 168 ГК РФ.

Рассматривая данное требование суд также установил, что 05.08.2009 между ГУП "Башавтотранс" РБ (кредитор) и Нурисламовым Альфредом Хамитовичем (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа N 45 на сумму 3 848 016 руб., сроком на семь лет с момента перечисления средств заемщику 70% суммы займа, что составляет 2 693 611,20 руб., денежные средства предоставляются заемщику сроком на десять лет с момента перечисления средств заемщику.

Договор беспроцентного займа N 45 от 05.08.2009 был заключен с целью приобретения жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Революционная, д. 68, кв. 42, кадастровый номер 02:55:010105:465.

В целях обеспечения исполнения обязательств по беспроцентному договору займа N 45 между ГУП "Башавтотранс" РБ и Нурисламовым А.Х. был заключен договор залога N 49 от 05.08.2009 с правом обращения взыскания на залоговое имущество во внесудебном порядке (пункт 5.2 договора залога).

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору беспроцентного займа в полном объеме, выдал должнику денежные средства в размере 3 848 016 руб., что не оспаривалось должником.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по данному договору займа, кредитор обращался в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N 2-1232/2013 с Нурисламова Альфреда Хамитовича в пользу ГУП "Башавтотранс" РБ взысканы пени по договору займа в сумме 946,83 руб. В удовлетворении исковых требований ГУП "Башавтотранс" РБ о взыскании с Нурисламова Альфреда Хамитовича задолженности по договору займа в сумме 2 837 911,80 руб., пени в сумме 256 905,45 руб. отказано. С Нурисламова Альфреда Хамитовича в пользу ГУП "Башавтотранс" РБ взыскана госпошлина в размере 400 руб.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26.09.2013 по делу N 33-11671/2013 решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N2-1232/2013 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ГУП "Башавтотранс" РБ о взыскании с Нурисламова Альфреда Хамитовича задолженности по договору займа от 05.08.2009 N45, в этой части вынесено новое решение, которым:

- исковые требования ГУП "Башавтотранс" РБ о взыскании с Нурисламова Альфреда Хамитовича задолженности по договору займа от 05.08.2009 N 45 удовлетворены.

С Нурисламова Альфреда Хамитовича в пользу ГУП "Башавтотранс" РБ взыскана сумма основного долга по договору займа от 05.08.2009 N 45 в размере 2 770 571,50 руб.

В остальной части решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 оставлено без изменения.

Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.09.2013 по делу N 33-11671/2013 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства от должника поступили денежные средства в размере 318 775,36 руб.

Судебный акт должником в полном объеме не исполнен, задолженность составила 2 453 142,97 руб., в связи с чем, в деле о банкротстве настоящего должника требования ГУП "Башавтотранс" РБ включены в третью очередь реестра требований кредиторов Нурисламова А.Х. в общей сумме 2 453 142,97 руб.

В части довода о залоге спорной квартиры и отсутствия согласия ГУП "Башавтотранс" РБ на совершение должником сделок по дарению и брачного договора суд пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Из регистрационного дела, представленного Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан не следует, что в отношении спорного объекта между ГУП "Башавтотранс" и Нурисламовым Альфредом Хамитовичем заключался договор залога, какие-либо ограничения перехода права собственности на момент совершения сделок дарения и брачного договора в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан отсутствовали.

При рассмотрении настоящего дела не оспаривается тот факт, что обременение, в виде залога квартиры, принадлежащей ранее Нурисламову А.Х. в пользу ГУП "Башавтотранс", не регистрировалось.

Также не оспаривается тот факт, что ГУП "Башавтотранс", в 2013 году обращаясь в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании с Нурисламова А.Х. задолженности по договору займа от 05.08.2009 N 45 не требовало обращения взыскания на залоговое имущество.

Фактически, ГУП "Башавтотранс", в 2009 году предоставив займ, в 2013 году взыскав задолженность по договору займа, какие-либо действия, направленные на государственную регистрацию договора залога, а в последующем обращения взыскания на залоговое имущество не осуществляло.

Суд первой инстанции отметил, что согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (Закон N 102-ФЗ) в редакции, применяемой к спорным правоотношениям сторон, договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (абзац третий пункта 1 статьи 10 Закона N 102-ФЗ).

При рассмотрении спора суд также установил, что в рассматриваемом случае спорная квартира являлась и на текущий момент продолжает являться для должника и членов семьи должника единственным жилым помещением, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

В настоящее время в указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы: дочь должника, одаряемая по сделке, Нурисламова Ляйсан Альфредовна, сын должника, одаряемый по сделке, Нурисламов Флорид Альфредович, и супруга должника Нурисламова Эльмира Фасимовна.

Единственное жилье должника и членов его семьи и имущественные права на единственное жилье должника и членов его семьи по умолчанию обладают имущественным (исполнительским) иммунитетом и не могут составлять конкурсную массу в силу ст. 446 ГПК РФ.

Действительно, факт того, что доли в жилом помещении по спорным сделкам переданы членам семьи гражданина-должника без встречного представления, не отрицается, при этом если даже квартира в настоящее время принадлежала бы полностью Нурисламову А.Х., то указанное жилое помещение все равно не могло быть включено в конкурсную массу должника и реализовано в процедуре банкротстве должника.

С учётом того, что на момент совершения оспариваемых сделок в отношении спорного объекта недвижимости какие-либо обременения отсутствовали, по спорным сделкам лишь определялись доли членов семьи гражданина - должника в объекте, обладающем исполнительским иммунитетом, суд пришел к выводу о недоказанности преследования сторонами цели причинения совершаемыми сделками вреда кредиторам, а также признаков недобросовестного поведения сторон сделки.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела суд также отказал в признании сделки недействительной как заключенной со злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), как мнимой сделки (статья 170 ГК РФ).

Апелляционный суд поддерживает вышеуказанные выводы суда и также считает, что в рассматриваемом деле отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2022 по делу N А07-5850/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "Башавтотранс" Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

И.В. Калина Е.А. Позднякова