Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 02АП-2246/22 по делу N А82-13288/2021

г. Киров

21 апреля 2022 г.

Дело N А82-13288/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2022 по делу N А82-13288/2021

по иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН: 7606066274, ОГРН: 1077606005663)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН: 7604194785, ОГРН: 1107600001233)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - ответчик, Фонд) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 428 рублей 29 копеек за период с 19.05.2020 по 29.03.2021.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2022 иск удовлетворен.

Фонд с принятым решением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, оснований для взыскания процентов не имелось, так как средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных взносов на капитальный ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность Фонда; данные денежные средства и так принадлежат собственникам помещений МКД, а Фонд распоряжается данными средствами только на основании решения собственников общего собрания на указанные в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее - ЖК РФ) цели.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов Фонда возражает, просит решение суда оставить без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Фонд и Общество ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Пунктом 5 статьи 173 ЖК РФ установлено, что региональный оператор в течение пяти дней после вступления в силу решения собственников о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в настоящем Кодексе).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г.Ярославль, ул.Некрасова д. 43/32 неоднократно принимали решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, принимали решение формировать его на специальном счете (протоколы от 03.04.2019 N 1, от 17.07.2019 N3, от 09.02.2020 N1-СС/Н43/32/2020) (л.д.13-21).

Документы по переходу на специальный счет указанного МКД направлялись Фонду 08.04.2019, 18.07.2019 и 11.02.2020 (л.д. 45, 49, 53).

В ответ на эти обращения Фонд в письмах от 22.05.2019 N 08-10/4643, от 30.08.2019 N 08-10/8079, от 20.04.2020 N 08-04/3384 указал, что представленные документы не соответствуют требованиям Порядка проведения мероприятий по изменению способа формирования фонда капитального ремонта, замене владельца специального счета многоквартирного дома (л.д. 46-47, 50, 56).

Полагая, что отказ в принятии документов и в переводе денежных средств на специальный счет является незаконным, Общество обратилось в Красноперекопский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к Фонду и просил обязать перечислить денежные средства, собранные за счет взносов на капитальный ремонт собственников помещений МКД N 43/32 по ул.Некрасова г.Ярославля, на специальный счет.

Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 03.12.2020 по делу N 2-999/2020 установлено, что в связи с изменением способа формирования фонда капитального ремонта, у Фонда возникло обязательство по возврату не принадлежащих ему и неосвоенных денежных средств в виде взносов собственников МКД на капитальный ремонт, в связи с чем, суд обязал Фонд в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу перечислить средства фонда капитального ремонта, собранные за счет взносов собственников помещений многоквартирного дома N 43/32 по ул. Некрасова г. Ярославля, на специальный счет (л.д. 9-12).

Решение суда от 03.12.2020 вступило в законную силу 12.01.2021.

Возврат денежных средств в сумме 1 280 484 рублей 51 копейка Фонд произвел 30.03.2021 и 08.04.2021, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 62, 63).

В связи с просрочкой перечисления денежных средств на специальный счет Общество обратилось к Фонду с претензией об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.6-7).

Данную претензию Фонд оставил без удовлетворения.

По расчету истца проценты за период с 19.05.2020 по 29.03.2021 составили 47 428 рублей 29 копеек (л.д. 97).

При таких обстоятельствах, установив просрочку исполнения обязательства по перечислению взносов на специальный счет, проверив расчет процентов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 47 428 рублей 29 копеек.

Доводы Фонда о целевой направленности взносов и о том, что такие средства не являются его собственностью, апелляционный суд не принимает, поскольку в силу положений пункта 5 статьи 173 ЖК РФ возврат спорных денежных средств является прямой обязанностью Фонда.

Ссылка Фонда на договор N 2071500000117000008/ОК-3/2017, который регулирует правоотношения Фонда (принципал) с АО "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (агент) в рамках которого производится начисление взносов на капитальный ремонт, подлежит отклонению, поскольку не относится к предмету спора, рассматриваемого в настоящем деле.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2022 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела.

Апелляционная жалоба Фонда удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2022 по делу N А82-13288/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных