Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 02АП-1995/22 по делу N А17-969/2021

г. Киров

21 апреля 2022 г.

Дело N А17-969/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Беловой Т.В., по доверенности от 01.01.2022,

ответчика - Эверстова А.В., по доверенности от 11.12.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2022 по делу N А17-969/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ИНН 3702541381 ОГРН 1073702042480)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт", акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс",

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 504 219 руб. 28 коп. задолженности за март-декабрь 2020 года (далее - Спорный период), право требования которой возникло у истца на основании договора уступки прав (цессии) от 10.03.2021 N 11, 404 971 руб. 95 коп. неустойки за период с 21.02.2020 по 23.12.2021.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт", акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс".

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в соответствии с пунктом 4.4 договора объем услуг для оплаты складывается из фактического объема электрической энергии, отпущенной из сетей ООО "Рефор" потребителям электрической энергии и в сети смежных сетевых организаций. При этом объемы, указанные в балансах ООО "Рефор", не соответствуют объемам электроэнергии, переданным потребителям по данным сбытовых компаний (третьих лиц). Филиал "Ивэнерго" оплачивает ООО "Рефор" услуги по потребителям в объеме, полученном от гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний. В направленных истцом в адрес ООО "Ивановоэнергосбыт" сведениях о полезном отпуске по каждому потребителю, имеющему технологическое присоединение к сетям ООО "Рефор", для проведения сверки по требованию суда, имеются расхождения, о чем сообщает ООО "Ивановоэнергосбыт" письмом от 12.01.2022. Расходятся данные из сведений и реестров с корректировочными балансами. ООО "Ивановоэнергосбыт" не подтверждает общий объем услуг, оказанных потребителям ООО "Рефор", а указывает на необходимость приведения данных в соответствие самим себе, чтобы в дальнейшем вернуться к сверке данных, предоставляемых истцом по потребителям ООО "Рефор", со своими данными. Объем оплаченных ООО "Рефор" потерь не корреспондируется с объемом услуг, подлежащих оплате филиалом "Ивэнерго" в адрес ООО "Рефор". Судом неверно определен и распределен объем и бремя доказывания по настоящему делу. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих объемы электрической энергии, подлежащие оплате.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Более подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.03.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.03.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

14.10.2019 Компания (Сторона 1) и ООО "Рефор" (Сторона 2) заключили договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-Э (в редакции протоколов согласования разногласий от 31.01.2020, N 2 от 18.02.2020, N 3 от 07.04.2020, N 4 от 23.04.2020, часть разногласий урегулирована решением от 07.09.2020 по делу N А17-2839/2020), по условиям которого стороны обязуются оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, и производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на соответствующий период регулирования (пункт 2.1 Договора).

Фактический объем переданной электроэнергии определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета и подтверждается интегральным актом по сетям Стороны 2 за расчетный период, подписанным сторонами (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом считается 1 календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

Согласно пункту 5.2.1 Договора Сторона 1 обязана оплатить услуги по передаче электрической энергии (мощности), оказанные Стороной 2, в расчетном периоде в следующие сроки:

а) до 24 час. 00 мин. последнего числа расчетного периода Сторона 1 на условиях предоплаты оплачивает стоимость оказанных Стороной 2 услуг по передаче электрической энергии (мощности); размер предоплаты составляет 50% от стоимости месячного планового объема, согласованного Сторонами в Приложении N 3 к настоящему Договору;

б) до 24 час. 00 мин. 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Сторона1 производит оплату услуг по передаче электрической энергии исходя из выставленных Стороной 2 счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, за вычетом произведенной ранее Стороной 1 предоплаты за расчетный период.

Оплата производится Стороной 1 вне зависимости от согласования сторонами Баланса и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии на 20 число месяца, следующего за отчетным.

В случае если до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Баланс за расчетный период не направлен Стороной 1 в адрес Стороны 2, а также, если Баланс за расчетный период не согласован сторонами, либо подписан сторонами с разногласиями, стоимость услуг подлежащая оплате Стороной 1 Стороне 2 до 24 час. 00 мин. 20-го числа месяца, следующего за расчетным, определяется сторонами на основании плановых объемов, согласованных в Приложении N 3 к Договору (пункт 5.2.2 Договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и законодательством РФ (пункт 6.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2020 (раздел 9.1 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО "Рефор" в январе - декабре 2020 года оказало Компании услуги, сформировало и выставило для оплаты платежно-расчетные документы, впоследствии скорректированные.

Компания оказанные услуги оплатила не в полном объеме.

Претензиями от 25.12.2020, 30.12.2020 ООО "Рефор" предложило ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО "Рефор" в суд.

10.03.2021 ООО "Рефор" (цедент) и Общество (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) N 11, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику (Компании), перечисленные в пунктах 1.1.1-1.1.4 договора цессии.

Определением от 20.05.2021 в связи с заключением договора цессии произведена замена истца ООО "Рефор" на Общество.

С учетом уточненных требований задолженность за март-декабрь 2020 года по расчету истца составила 504 219 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N 120)).

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Рефор" и Обществом заключен договор цессии, недействительность или незаключенность которого в установленном законе порядке не выявлена.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пунктов 31, 34 Правил N 861 следует, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии; услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил; при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны (подпункт "г" пункта 41 Правил N 861).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами.

Факт оказания услуг ООО "Рефор" потребителям энергосбытовых организаций в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заявитель в жалобе считает, что судом неверно определен и распределен объем и бремя доказывания по настоящему делу; истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем электрической энергии, предъявленный к оплате.

В обоснование объема и стоимости оказанных услуг истцом представлены сформированные за каждый расчетный месяц Спорного периода балансы об объемах переданной электрической энергии, счета-фактуры (в том числе корректировочные), акты об оказании услуг (в том числе корректировочные).

В силу пункта 4.7.4 Договора Сторона 1 (Компания) после получения балансов в течение 5 дней подписывает их со своей стороны и направляет один его экземпляр Стороне 2 (ООО "Рефор"); при наличии у Стороны 1 разногласий к предоставленным Стороной 2 балансам, Сторона 1 подписывает балансы с разногласиями с их детализацией по каждому участку Стороны 2 с приложением копий документов, подтверждающих соответствующий объем принятых услуг.

Документы, составленные в соответствии с согласованным сторонами порядком, в дело не представлены.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" в отзыве на исковое заявление от 24.03.2021 указало на отсутствие разногласий по объему и стоимости услуг, оказанных посредством ООО "Реформ", между ответчиком и АО "ЭнергосбыТ Плюс".

В связи с наличием разногласий по объему переданной электрической энергии по потребителям ООО "Ивановоэнергосбыт", суд первой инстанции обязывал истца и третье лицо провести сверку взаимных расчетов.

ООО "Ивановоэнергосбыт" в письме от 12.01.2022 сообщило истцу, что рассмотрело полученные сведения, что имеются разногласия между категориями потребителей и уровнями напряжения; из приложения к данному письму следует, что расхождения по объему полезного отпуска электрической энергии между истцом и ООО "Ивановоэнергосбыт" отсутствуют.

Компания, получив от Общества сведения о показаниях расчетных приборов учета потребителей ООО "Ивановоэнергосбыт", каких-либо разногласий не представила.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя также не смог пояснить, с какими именно данными он не согласен.

Иных сведений о полезном отпуске электрической энергии потребителям гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций) заявителем не представлено.

Кроме того, суд учел, что в рамках дел N А17-263/2021, N А17-1273/2021 рассматривались исковые требования ООО "Ивановоэнергосбыт" к ООО "Рефор" о взыскании стоимости потерь электрической энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года, судебные акты по которым вступили в законную силу и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку объем полезного отпуска электрической энергии потребителям сбытовой организации транслирован ООО "Рефор" в корректировочные балансы от 31.05.2021, от 19.08.2021, на которых основаны исковые требования в настоящем деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2022 по делу N А17-969/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин