Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 г. N 18АП-669/24 по делу N А76-4762/2023

г. Челябинск

21 февраля 2024 г.

Дело N А76-4762/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Напольской Н.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздова К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шимана Алексея Викторовича (ОГРНИП: 317745600180289, ИНН: 742004862203; далее - предприниматель Шиман А.В.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2023 по делу N А76-4762/2023.

В судебное заседание приняли участие представители:

предпринимателя Шимана А.В. - Шиман Ева Владимировна (паспорт, удостоверение адвоката N 1927, доверенность от 05.02.2024 сроком действия на один год);

акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834; далее - общество "АльфаСтрахование") - Попова Анна Евгеньевна (паспорт, доверенность от 18.10.2021 N 11108/21N, сроком действия по 18.10.2024, диплом, справка о заключении брака N 616 от 03.04.2018),

Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845; далее - РСА) - Попова Анна Евгеньевна (паспорт, доверенность N 0285/24N от 09.01.2024 сроком действия по 31.12.2024, диплом, справка о заключении брака)

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Шиман А.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "АльфаСтрахование", РСА о взыскании солидарно 400 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Варицкая Татьяна Михайловна, публичное акционерное общество "АСКО" (ОГРН: 1167456096598, ИНН: 7453297458).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2023 (резолютивная часть решения от 15.12.2023) в удовлетворении исковых требований предпринимателя Шимана А.В. отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2023, предприниматель Шиман А.В. (далее - апеллянт, заявитель жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что вопреки выводу суда первой инстанции потерпевшей представлен полный комплект документов 09.12.2021. При этом заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что представленное потерпевшей заключение об определении стоимости восстановительного ремонта первоначально было представлено с нечитаемым VIN-номером. Предприниматель Шиман А.В. указывает, что заключение N 300921771 в оригинале представлено дважды (09.12.2021 и 05.05.2022), в данном заключении на странице 14 имеется фотография читаемого VIN-номера; дополнительно 16.06.2022 потерпевшей были представлены полноразмерные фотографии из фототаблицы с указанием даты и времени съемки, соответствующие фотографиям заключения.

Кроме того, апеллянт также отмечает, что в акте осмотра транспортного средства, в фототаблице VIN-номер сфотографирован трижды на разных элементах автомобиля, имеется фотография государственного регистрационного знака транспортного средства.

Предприниматель Шиман А.В. ссылается на то, что судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что потерпевшей 16.06.2022 в адрес соответчиков направлена претензия с приложением заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении и фотографии VIN-номера из ранее представленного заключения; описи и квитанции об оплате почтовых отправлений представлены истцом в качестве доказательства, имеются в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное податель апелляционной жалобы считает, что в связи с нарушением срока осуществления компенсационной выплаты по дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), оснований для отказа во взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 13.10.2022 в размере 400 000 руб. у арбитражного суда не имелось.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель предпринимателя Шимана А.В. просил отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2023, поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества "АльфаСтрахование" и РСА просил оставить решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2023 без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Шимана А.В. - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей таких лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Варицкая Т.М. является собственником транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Х 771 ХН 174.

По адресу: 1790 км 653 а/д Москва-Челябинск 20.10.2020 произошло ДТП с участием транспортных средств:

- МАЗ 5337А2-340, государственный регистрационный знак: А681РВ174, под управлением Айкашева Егора Вячеславовича,

- ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Х 771 ХН 174, принадлежащий Варицкой Т.М., под управлением Кондруха Олега Анатольевича,

- Volvo FH 12380, государственный регистрационный знак О 828 ММ 39, под управлением Котовича Максима Владимировича,

- Pacton TXD 339 (прицеп), государственный регистрационный знак АМ414039, под управлением Котовича Максима Владимировича.

В результате ДТП транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Х 771 ХН 174, получило повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в публичном акционерном обществе "АСКО-Страхование" по полису ОСАГО МММ от 16.02.2020 N 6003383615, действовавшему на дату ДТП.

Как указывает истец, общество "АСКО-Страхование" признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения 24.09.2021 в размере 116 100 руб.

Общество "АСКО-Страхование" 06.10.2021 произвело доплату страхового возмещения в размере 39 800 руб.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.12.2021 N ОД-2390 лицензия у общества "АСКО-Страхование" отозвана.

Потерпевшая предоставила обществу "АльфаСтрахование" 09.12.2021 заявление на компенсационную выплату, поскольку выплаты страхового возмещения, произведенного обществом "АСКО-Страхование" до отзыва лицензии, оказалось недостаточно.

Обществом "АльфаСтрахование", действующим от имени и по поручению РСА, 13.10.2022 принято решение об осуществлении компенсационной выплаты потерпевшему в размере 178 000 руб.

Таким образом, потерпевшая Варицкая Т.М. получила 333 900 руб. (страховая выплата и компенсационная выплата).

Между Варицкой Т.М. (цедент) и предпринимателем Шиман А.В. (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 10.11.2022 N 1/2022 (далее - договор от 10.11.2022), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с РСА, общества "АльфаСтрахование" как представителя РСА, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах и на их осуществление с последующим возмещением расходов РСА в полном объеме недоплаченной компенсационной выплаты, суммы законной неустойки за просрочку выплаты компенсационной выплаты по страховому случаю, произошедшему 20.10.2020 в 14 ч 40 мин., по адресу: 1790 км 653 а/д Москва-Челябинск, в результате которого нанесен вред транспортному средству ГАЗ 3302. г/н X771XН174 2013 года выпуска, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ 6003383615 от 16.02.2020 (пункт 1.1 договора от 10.11.2022).

Истец указывает, что компенсационная выплата произведена с просрочкой, в связи с чем в адрес общества "АльфаСтрахование" и РСА направлена претензия.

Ссылаясь на неисполнение требований претензии в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из представления потерпевшей полного комплекта документов для получения компенсационной выплаты 05.10.2022, в связи с чем признал отсутствие просрочки в осуществлении перечисления компенсационной выплаты.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец основывает свои требования на договоре цессии от 10.11.2022.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, не имеет места, поскольку выгодоприобретателем уступлены не права по договору ОСАГО, а право требования получения исполнения обязательств по выплате неустойки, недоплаченной компенсационной выплаты по факту ДТП в связи повреждением автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Х 771 ХН 174, имевшим место 20.10.2020.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе, требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами соблюдены предусмотренные законом условия совершения уступки права требования, следовательно, к истцу на основании заключенного договора от 10.11.2022 перешло право требования неустойки по ДТП от 20.10.2020.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в обществе "АСКО-Страхование".

Приказом Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390 лицензия общества "АСКО-Страхование" от 18.07.2018 ОС N 2243-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

Согласно пункту 1 статьи 19 и пункту 1 статьи 24 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, которое является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу части 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции закона, применимого к спорным правоотношениям) предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку по настоящему делу у страховой компании причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, у потерпевшей, а впоследствии у предпринимателя Шимана А.В. в соответствии с частью 2 статьи 18, статьей 19 Закона об ОСАГО возникло право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемой профессиональным объединением страховщиков, то есть РСА.

Следовательно, истец правомерно обратился с иском к РСА. Общество "АльфаСтрахование" в рассматриваемой ситуации является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку действует за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенного с ним договора от 24.05.2019 N 3100-КВ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2022 по 13.10.2022 в размере 400 000 руб. в связи с несвоевременным перечислением компенсационной выплаты.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в части 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в части 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правил ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно пункту 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В адрес РСА 16.12.2021 поступило заявление Варицкой Т.М. (действующей через представителя по доверенности Юдину Н.Г.) о компенсационной выплате по факту ДТП 20.10.2020.

Письмом от 20.12.2021 N 693512576 общество "АльфаСтрахование", действуя как представитель РСА, уведомило Юдину Н.Г. о необходимости представления надлежащим образом заверенных документов, а также экспертного заключения, соответствующего требованиям Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", Положения Банка России N 433-П "О правилах проведения независимой экспертизы транспортных средств", содержащего акт осмотра и фототаблицу повреждений с читаемым VIN-номером транспортного средства либо представить поврежденное транспортное средство на осмотр.

В соответствии с пунктом 2 Требований к проведению фотографирования поврежденного транспортного средства (приложение 1 к приложению к Положению Банка России от 19.09.2014 N 432-П) при проведении осмотра поврежденного транспортного средства необходимо провести фотографирование идентификационного номера транспортного средства (VIN).

Согласно пункту 10 Требований к проведению фотографирования поврежденного транспортного средства (приложение 1 к приложению к Положению Банка России от 19.09.2014 N 432-П) при оформлении фототаблицы рекомендуется нанести пояснительные надписи и указатели, в том числе с использованием графического редактора.

Фотографии в фототаблице нумеруются и удостоверяются подписью эксперта-техника или специалиста, проводящего осмотр. Рекомендуемое количество фотографий в фототаблице на листе формата A4 должно быть не более четырех.

В представленном заявителем 16.12.2021 экспертном заключении предпринимателя Шимана А.В. фототаблица в нарушение действующего законодательства содержит фотографии с нечитаемым VIN номером.

Юдиной Н.Г. 05.05.2022 документы в ответ на запрос РСА представлены частично.

Письмом от 23.05.2022 N 766392346 общество "АльфаСтрахование", действуя как представитель РСА, уведомило Юдину Н.Г. о необходимости представления заверенной надлежащим образом копии окончательного документа ГИБДД по делу об административном правонарушении (постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении); оригинала или заверенной в установленном порядке копия заключения независимой технической экспертизы, соответствующей требованиям Положения Банка России N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и Положения Банка России N433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства".

В представленном заявителем 05.05.2022 экспертном заключении предпринимателя Шимана А.В. фототаблица в нарушение действующего законодательства содержит фотографии с нечитаемым VIN-номером.

Юдиной Н.Г. 21.06.2022 в ответ на запрос РСА представлена не заверенная надлежащим образом копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении, распечатанные фотографии VIN-номера транспортного средства.

Письмом от 22.06.2022 общество "АльфаСтрахование", действуя как представитель РСА, повторно сообщило о необходимости представления заверенной надлежащим образом копии постановления о прекращении дела об административном правонарушении, фотографии VIN-номера в составе фототаблицы экспертного заключения в соответствии с требованиями Положения Банка России N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Юдиной Н.Г. 01.07.2022 в ответ на запрос РСА представлена заверенная надлежащим образом копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении.

Письмом от 07.07.2022 общество "АльфаСтрахование", действуя как представитель РСА, повторно сообщило о необходимости представления фотографии VIN-номера в составе фототаблицы экспертного заключения в соответствии с требованиями Положения Банка России N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Юдиной Н.Г. 05.10.2022 представлено экспертное заключение предпринимателя Шимана А.В. N 300921771-ДФ с дополненной фототаблицей.

Таким образом, полный пакет документов, предусмотренный пунктом 3.10 Правил от 19.09.2014 N 431-П, необходимый для выплаты страхового возмещения, представлен в страховое общество только 05.10.2022.

В соответствии с экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью "Компакт Эксперт" от 13.10.2022, проведенным по заявке страховщика, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 319 900 руб.

С учетом произведенной обществом "АСКО-Страхование" выплаты страхового возмещения в размере 155 900 руб., размер компенсационной выплаты составил 178 000 руб.

Общество "АльфаСтрахование" 14.10.2022 от имени РСА произвело компенсационную выплату потерпевшему в размере 178 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2022 N 216295.

Таким образом, выплата произведена в пределах срока, предусмотренного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт наступления страхового случая, предоставления полного комплекта документов потерпевшим 05.10.2022, подтверждаются материалами делами, срок рассмотрения заявления составляет с 06.10.2022 по 25.10.2022, в связи с чем компенсационная выплата произведена без нарушения сроков, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки, предусмотренной абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к несогласию предпринимателя Шимана А.В. с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме в связи с их необоснованностью, расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2023 по делу N А76-4762/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шимана Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

У.Ю. Лучихина

Судьи

Н.Е. Напольская М.В. Лукьянова