Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 04АП-848/22 по делу N А10-6946/2021

г. Чита

20 апреля 2022 г.

Дело N А10-6946/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2022 года по делу N А10-6946/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 908 739 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - истец, ПАО "Россети Сибирь") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Читаэнергосбыт") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2021 года в размере 3 586 127,48 руб., неустойку за период с 14.09.2021 по 09.11.2021 в размере 1 026 275,82 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты (дело N А10-6317/2021).

Определением от 24.11.2021 из дела N А10-6317/2021 в отдельное производство выделено требование ПАО "Россети Сибирь" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за период август 2021 года в размере 908 739,30 руб. за период с 14.09.2021 по 29.09.2021.

Выделенному требованию присвоен номер А10-6946/2021.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика за оказанные услуги в августе 2021 года в неоспариваемой части составила 173 518 092,36 руб., в том числе 277 230,19 руб. ответчик внес своевременно. Оставшаяся часть долга в размере 173 240 862,17 руб. ответчиком погашена несвоевременно, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 908 739,30 руб. Поскольку АО "Читаэнергосбыт" самостоятельно указало в протоколе разногласий от 31.08.2021 о принятии услуг на сумму 173 518 092,36 руб. в отношении потребителей категория "население", то истец определяет начальный период просрочки с 13 числа месяца следующего за расчетным.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.01.2022 иск удовлетворен полностью. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу ПАО "Россети Сибирь" взыскано 908 739,30 руб. неустойки. С АО "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 21 175 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, снизив размер неустойки.

Ответчик не согласен с расчетом суммы неустойки предусмотренной статьей 26 ФЗ "Об электроэнергетике", поскольку истцом, по его мнению, неверно определены даты начала периода начисления неустойки по категориям потребителей услуг по передаче электрической энергии, установленных п. 15(3) Правил 861.

Заявитель жалобы считает, что неустойку следует начислять с 21-го числа месяца, следующего за расчетным, поскольку по смыслу п. 15 (3), указанная дата является датой окончательного расчета.

Апеллянт также считает, что у суда имелись основания для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.2021.14.

По условиям договора ПАО "МРСК Сибири" приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а АО "Читаэнергосбыт" обязалось оплатить их (пункт 2.1 договора).

По условиям договора объем оказанных услуг фиксируется в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и акте приема-передачи электрической энергии.

Истцом в обоснование объема оказанных услуг представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2021 за август 2021 года на сумму 177 104 219,84 руб.

Ответчиком подписан указанный акт с протоколом разногласий.

Согласно протоколу разногласий неоспариваемая часть долга составляет 173 518 092,36 руб.

Истец указал, что ответчик оплатил неоспариваемую часть долга с просрочкой.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 908 739,30 руб., начисленной на неоспариваемую сумму долга за период с 14.09.2021 по 29.09.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, установив исполнение истцом договорных обязательств в полном объеме, и отсутствие доказательств надлежащего исполнения (своевременной оплаты) ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг признал требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.09.2021 по 29.09.2021 в размере 908 739,30 руб. обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку, во-первых, неправомерно уклоняясь от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, ответчик сам способствовал увеличению размера неустойки. Во-вторых, ответчиком не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности величины истребованной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате основного долга.

Кроме того, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике. Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом даты начала периода начисления неустойки по категориям потребителей услуг по передаче электрической энергии судом отклоняются.

Законодателем в пункте 15(3) Правил N 861 установлено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по передаче электрической энергии:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом по категории потребителей - население и приравненных к нему категорий потребителей,

- до 17-го числа месяца по категории потребителей - исполнители коммунальных услуг,

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по иным категориям потребителей.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что протоколом разногласий от 31.08.2021 АО "Читаэнергосбыт" приняло услуги на сумму 173 518 092,36 руб., в том числе, по категории "население" на сумму 99 671 498,42 руб. При этом ответчик в указанном протоколе разногласий самостоятельно определил категорию "население", в связи с чем истец обоснованно определил начальный период просрочки с 13-го числа месяца, следующего за расчетным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2022 года по делу N А10-6946/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора