Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2022 г. N 10АП-735/22 по делу N А41-68880/2021

г. Москва

18 апреля 2022 г.

Дело N А41-68880/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от ПАО "Россети Московский регион" - Токарь И.Д. по доверенности от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО Управляющая компания "ЖКХ-Онлайн" - Оселедько Д.С. по доверенности от 05.08.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Онлайн"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 декабря 2022 года по делу N А41-68880/21

по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Онлайн"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-онлайн" (далее - ООО УК "ЖКХ-Онлайн", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2020 N 16020105 за июнь 2021 года в сумме 810 554 руб. 51 коп., законной неустойки за период с 19.07.2021 по 26.08.2021 в сумме 26 319 руб. 31 коп. и законной неустойки, начисленной в порядке абзаца. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 06.2021 в размере 810 554 руб. 51 коп. начиная с 02.09.2021 по дату фактической оплаты

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2022 года по делу N А41-68880/21 исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 155-161).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО УК "ЖКХ-Онлайн" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО УК "ЖКХ-Онлайн" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме, превышающей 575 982 руб. отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ПАО "Россети Московский регион" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Россети Московский регион" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "ЖКХ-онлайн" (покупателем) заключен договор энергоснабжения с ИКУ от 01.04.2020 N 16020105 (с учетом приложений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения покупателя, а покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в порядке, предусмотренном договором (т. 1 л. д. 41 оборот - 51).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в июне 2021 года, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 4.10. договора, определение объёмов электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний расчётного прибора учёта, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета который на этот период времени признаётся расчётным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Покупатель не позднее 26 (двадцать шестого) числа текущего расчетного предоставляет надлежащим образом заполненный акт снятия показаний (расчетных пpиборов учета гарантирующему поставщику по форме, установленной приложением N 5 к настоящему договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний транзитных (расчетных) приборов учета и контрольных приборов учёта (при их наличии) в аналогичной форме и порядке. Акт снятия показаний расчетных приборов учета предоставляется на бумажном носителе и подписывается уполномоченным представителем покупателя.

Показания транзитных приборов учета, а также контрольных приборов учёта, если они настоящего договора временно не признаны расчётными. предоставляются покупателем гарантирующему поставщику или сетевую организацию в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения соответствующего запроса.

Как следует из материалов дела расчет потребленной электроэнергии произведен в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии, полученными гарантирующим поставщиком от сетевой организации (соответствующие акты снятия показаний приборов учете электрической энергии имеются в материалах дела).

Согласно пункту 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = V одпу - V потр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

На основании вышеуказанных положений законодательства из объема потребления ответчика вычитается объем электроэнергии, потребленной собственниками/ пользователями помещений МКД.

Отчеты о потребленной ими электроэнергии имеются в материалах дела.

Мотивированных возражений относительно актов оказанных услуг за июнь 2021 года ответчик истцу не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2020 N 16020105 за июнь 2021 года в сумме 810 554 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование разногласий по начислению и расчетам в отношении 51 дома арбитражным апелляционным судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены документально.

Доказательств признания указанных ответчиком домов аварийными в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.

Более того, из представленных истцом сведений, содержащихся в ГИС ЖКХ следует, что дома, указанные ответчиком как аварийные, значатся в ГИС ЖКХ как исправные.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику законную неустойку за период с 19.07.2021 по 26.08.2021 в сумме 26 319 руб. 31 коп. и законную неустойку, начисленную в порядке абзаца. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 06.2021 в размере 810 554 руб. 51 коп. начиная с 02.09.2021 по дату фактической оплаты

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2021 года по делу N А41-68880/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова Э.Г. Хомяков