Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 17АП-616/22 по делу N А60-37386/2021

г. Пермь

21 апреля 2022 г.

Дело N А60-37386/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Лесковец О.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой М.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

индивидуального предпринимателя Базина Федора Андреевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 декабря 2021 года

по делу N А60-37386/2021

по иску индивидуального предпринимателя Базина Федора Андреевича (ОГРНИП 313668030300021, ИНН 663200013705)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710)

о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Базин Федор Андреевич (далее - ИП Базин Ф.А., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее - ООО "Компания "Рифей", ответчик) о понуждении ответчика к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственником/владельцем нежилого помещения/объекта N РФ03КО0417000086 с применением условий Протокола разногласий к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственником/владельцем нежилого помещения/объекта N РФ03КО0417000086.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора N РФ03КО0417000086, в части пунктов 3, 5, 7 (1), 7(6), 9д, 103, 18, 21, 30, Приложение N 1 разделы 6, 9, 11, 12. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 01.12.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Базин Ф.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.02.2022.

22.02.2022 в суд апелляционной инстанции от ИП Базина Ф.А. поступило ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы, прекращении производства по делу.

Определением суда от 28.02.2022 апелляционная жалоба ИП Базина Ф.А. принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство истца об отказе от иска и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ИП Базина Ф.А. от заявленных требований, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2021 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе ИП Базина Ф.А. - прекращению.

Ввиду принятия отказа от иска ИП Базина Ф.А. и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ИП Базина Ф.А. рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы госпошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Базина Федора Андреевича от иска и апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2021 года по делу N А60-37386/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Базину Федору Андреевичу (ОГРНИП 313668030300021, ИНН 663200013705) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.07.2021, государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

О.В. Лесковец О.В. Суслова