Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 г. N 01АП-234/22 по делу N А39-7248/2021

г. Владимир

12 апреля 2022 г.

Дело N А39-7248/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Ковбасюка А.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2021 по делу N А39-7248/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД", ОГРН 1081322000814, ИНН 1322122090, к акционерному обществу "Развитие села", ОГРН 1181326002978, ИНН 1326251555, акционерному обществу "Росагролизинг", ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591,

о признании права собственности и обязании передать документы,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Магма ХД" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Развитие села", акционерному обществу "Росагролизинг" о признании права собственности на предмет сублизинга - трактор "Беларус 1221.2", об обязании передать документы на вышеуказанное имущество.

Решением от 25.11.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования: признал право собственности за ООО "Магма ХД" на трактор "Беларус 1221.2", 2008 года выпуска, заводской номер 12001226, номер двигателя 066318, ПСМ ВЕ 419390 с дисковой бороной БДП 2,4*4; обязал АО "Росагролизинг", АО "Развитие села" передать ООО "Магма ХД" документы на трактор "Беларус 1221.2", 2008 года выпуска, заводской номер 12001226, номер двигателя 066318, ПСМ ВЕ 419390 с дисковой бороной БДП 2,4*4.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Росагролизинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апеллянт просит принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Магма ХД" в удовлетворении исковых требований к АО "Росагролизинг" о признании права собственности, отказать во взыскании судебных расходов с АО "Росагролизинг" в пользу ООО "Магма ХД".

Указывает, что на момент принятия решения АО "Росагролизинг" не являлось собственником истребуемого имущества и не могло нести обязательство по передаче предмета лизинга.

Ссылается на договор купли-продажи N 07210021 от 19.08.2021, заключенный между АО "Росагролизинг" и АО "Развитие села", согласно пункту 3.4 которого, право собственности на товар (Предмет сублизинга) переходит от Продавца (АО "Росагролизинг") к Покупателю (АО "Развитие села") с момента подписания Акта приема - передачи.

Обращает внимание суда на подписанный сторонами акт приема - передачи к договору купли-продажи N 07210021 от 15.11.2021.

С учетом изложенного, по мнению заявителя, АО "Росагролизинг" являлось ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 07.02.2022 указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

АО "Развитие села" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает решение суда незаконным и необоснованным. На момент обращения ООО "Магма ХД" с исковым заявлением, АО "Развитие села" не являлось надлежащим ответчиком. Спорное имущество и документы были переданы истцу по акту приема-передачи от 17.11.2021 в результате достижения между сторонами соглашения, а не во исполнении решения суда.

Определением от 08.02.2022 судебное заседание отложено в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.03.2022.

В судебном заседании от 29.03.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.04.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

05.04.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания акционерного общества "Росагролизинг" и акционерного общества "Развитие села" передать документы на трактор "Беларус 1221.2", 2008 года выпуска, заводской номер 12001226, номер двигателя 066318, ПСМ ВЕ 419390 с дисковой бороной БДП 2,4*4.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части обязания акционерного общества "Росагролизинг" и акционерного общества "Развитие села" передать документы на трактор "Беларус 1221.2", 2008 года выпуска, заводской номер 12001226, номер двигателя 066318, ПСМ ВЕ 419390 с дисковой бороной БДП 2,4*4., и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2021 - отмене в этой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4848, заключенному 11 марта 2008 года между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ГУП РМ "Развитие села" (лизингополучатель), лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (далее по тексту - предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (приложение N 1), составленной на основании заявки лизингополучателя N 4/862 от 26.03.2008 за оговоренную плату (пункт 1.1. договора).

По условиям приложения N 1 к договору финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4848 от 11.03.2018 (в редакции Дополнительного соглашения N 9 от 17.12.2020) лизингополучателю передавались 19 единиц бороны дисковой БДП 2,4x4 и 18 единиц трактора "Беларус-1221.2".

Согласно пункту 3.1. договора финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4848 от 11.03.2018 (в редакции Дополнительного соглашения N 9 от 17.12.2020) за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном в договоре. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 43154154 руб. 90 коп., в том числе НДС (18%) - 5496962 руб. 49 коп., НДС 20% - 1186418 руб. 75 коп.

По настоящему договору выкупная цена предмета лизинга не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в Приложении N 1 к настоящему договору. Лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, указанным в Приложении N 2, а также иных причитающихся лизингодателю платежей по настоящему договору.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев (пункт 1.4. договора финансовой аренды (лизинга).

Согласно пункту 7.1. договора финансовой аренды (лизинга) по окончании срока лизинга (пункт 1.4. договора) и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, а также после перечисления выкупной цены, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора, предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя с оформлением соответствующих документов.

По окончанию срока лизинга Лизингополучатель обязан выкупить предмет лизинга в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.1.21 договора финансовой аренды (лизинга)).

16 августа 2017 года между ГУП РМ "Развитие села" (прежнее наименование АО "Развитие села") и ООО "Хорошее дело Слобода" (прежнее наименование ООО "Магма ХД") заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 901158, в соответствии с которым сублизингодатель (АО "Развитие села") по акту приема-передачи от 16.08.2017 передал в сублизинг трактор "Беларус-1221.2" с дисковой бороной БДП 2,4*4.

Согласно пункту 3.1. договора финансовой субаренды за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в общей сумме 644267 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18% - 98278 руб. 07 коп.

По настоящему договору выкупная цена предмета сублизинга не включается в общую сумму сублизинговых платежей и указана в Приложении N 1 "Спецификация" к настоящему договору. Начисление и уплата сублизинговых платежей по договору сублизинга осуществляется в соответствии с "Графиком сублизинговых платежей" (Приложение N 3).

Предмет сублизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 64 месяца (пункт 1.4. договора финансовой субаренды).

Согласно пункту 7.1. договора финансовой субаренды по окончании срока сублизинга и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в сроки, указанные в приложении N 3 к договору, а также после перечисления выкупной цены (500 руб. указано в приложении N 1), предмет сублизинга переходит в собственность сублизингополучателя с оформлением соответствующих документов.

По акту приема - передачи от 16.08.2017 предмет договора сублизинга передан истцу от ГУП РМ "Развитие села".

31 января 2019 г. между АО "Развитие села" и ООО "Магма ХД" было заключено Дополнительное соглашение N 1 от 31.01.2019, в соответствии с которым общая сумма сублизинговых платежей по договору составила 652374 руб. 66 коп.

Факт оплаты сублизинговых платежей в полном объеме по договору финансовой субаренды истец подтверждает платежными документами, приобщенными к материалам дела, а также актом сверки взаимных расчетов между АО "Развитие села" и ООО "Магма ХД". Выкупная стоимость за предмет сублизинга истцом внесена (платежное поручение от 16.11.2021 N 23584).

ООО "Магма ХД" обратилось к АО "Развитие села" с просьбой передать в собственность предмет договора сублизинга, документы на предмет сублизинга.

АО "Развитие села" оставило указанную претензию без ответа и удовлетворения.

Имея намерения оформить право на указанный трактор "Беларус-1221.2" с дисковой бороной БДП 2,4*4 и зарегистрировать его в установленном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском к АО "Развитие села".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.10.2021 АО "Росагролизинг" было привлечено в качестве соответчика.

Решением от 25.11.2021 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования к АО "Развитие села", АО "Росагролизинг" удовлетворил в полном объеме.

Возражения АО "Развитие села", изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание.

На момент обращения ООО "Магма ХД" с исковым заявлением, истец и АО "Развитие села" являлись сторонами договора сублизинга и имели взаимные обязательства в отношении спорного имущества.

Доказательства передачи спорного имущества в собственность истца в материалы дела представлены не были.

Удовлетворяя исковые требования к АО "Развитие села", суд первой инстанции, применив положения Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 N 164 "О финансовой аренде (лизинге), статей 625,665 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта надлежащего исполнения истцом обязательств по договору сублизинга, реализации им права на выкуп полученного в сублизинг имущества, в связи с чем у АО "Развитие села" возникла корреспондирующая обязанность по передачи спорного имущества в собственность истца с необходимыми документами.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований к АО "Росагролизинг".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

По смыслу части 1 статьи 4, частей 1,3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком по иску является лицо, нарушающее или оспаривающее права или законные интересы истца.

Между тем, из материалов дела следует, что 19.08.2021 АО "Росагролизинг" (Продавец) и АО "Развитие Села" (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 07210021, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя трактор "Беларус 1221.2", заводской номер 12001226, номер двигателя 066318 и борона дисковая БДП 2,4х4 заводской номер 88.

Согласно пункту 3.4 договора от 19.08.2021 с момента подписания Акт приема-передачи товара к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара.

15.11.2021 АО "Росагролизинг" и АО "Развитие Села" подписан акт приема передачи товара к договору купли-продажи N 07210021 от 19.08.2021.

Как установлено в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

Применительно к пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом п. 3.4 договора с 15.11.2021 у АО "Развитие Села" возникло право собственности на спорное имущество.

В своих отзывах на исковое заявление АО "Росагролизинг" не оспаривало исковые требования ООО "Магма ХД" о признании права собственности по существу, а указывало лишь на то, что АО "Росагролизинг" является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с передачей спорного имущества АО "Развитие села", свою позицию подтверждало документально.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что обязанность по оплате выкупной стоимости по договору сублизинга была исполнена истцом 16.11.2021 по платежному поручению N 23584, то есть после передачи спорного имущества в собственность АО "Развитие села".

В рассматриваемом случае АО "Росагролизинг" по иску ООО "Магма ХД" о признание права собственности является ненадлежащим ответчиком. Исковые требования, заявленные к АО "Росагролизинг" удовлетворению не подлежали.

Таким образом, решение суда первой инстанции в остальной обжалуемой части подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба АО "Росагролизинг" - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску в размере 6000 руб. относятся на АО "Развитие Села". В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" от исковых требований в части обязания акционерного общества "Росагролизинг" и акционерного общества "Развитие села" передать документы на трактор "Беларус 1221.2", 2008 года выпуска, заводской номер 12001226, номер двигателя 066318, ПСМ ВЕ 419390 с дисковой бороной БДП 2,4*4.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2021 по делу N А39-7248/2021 в части обязания акционерного общества "Росагролизинг" и акционерного общества "Развитие села" передать документы на трактор "Беларус 1221.2", 2008 года выпуска, заводской номер 12001226, номер двигателя 066318, ПСМ ВЕ 419390 с дисковой бороной БДП 2,4*4 отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2021 по делу N А39-7248/2021 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Росагролизинг" отказать.

Взыскать с акционерного общества "Развитие села" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" в пользу акционерного общества "Росагролизинг" 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Н.В. Устинова А.Н. Ковбасюк