Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 09АП-18808/22 по делу N А40-19728/2021

г. Москва

20 апреля 2022 г.

Дело N А40-19728/21

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.В. Валюшкиной, А.И. Проценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Воронкиным, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Межрегионниипроект" в лице конкурсного управляющего Агапова Данилы Евгеньевича

об отказе от исковых требований

по делу N А40-19728/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Межрегионниипроект" (ОГРН: 1047796100330; 141506, Московская обл., город Солнечногорск, тупик Бутырский, 2) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук" (ОГРН: 1027739820393; 119071, г Москва, проспект Ленинский, 14) третьи лица: ТУ Росимущества в городе Москве, Фонд содействия реализации государственных программ и национальных проектов, Правительство РФ, ФГБУК "Государственную музей-усадьбу "Архангельское" о взыскании 129 000 000 рублей неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бершадский М.Б. по доверенности от 07.02.2022, диплом N 123405 0676577 от 06.07.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Межрегионниипроект" (далее - ООО НИПКИ "Межрегионниипроект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская академия наук" (далее - ФГБУ "РАН", ответчик) 129 000 000 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТУ Росимущества в городе Москве, Фонд содействия реализации государственных программ и национальных проектов, Правительство РФ, ФГБУК "Государственную музей-усадьбу "Архангельское".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 13.04.2022 представитель истца заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ Департамента от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска подписан конкурсным управляющим Агаповым Д.Е., чьи полномочия подтверждаются определением арбитражного суда Московской области от 14.01.2020 года по делу N А41-64862/18.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 16 февраля 2022 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Межрегионниипроект" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года по делу N А40-19728/2021 отменить, производство по делу - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Валюшкина В.В. Проценко А.И.