Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 01АП-490/22 по делу N А43-28510/2021

г. Владимир

20 апреля 2022 г.

Дело N А43-28510/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ИНН5260986962, ОГРН 1145200000428) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2021 по делу N А43-28510/2021, принятое

по заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области"

о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 26.05.2021 N 515-15-642/2021.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании приказа начальника отдела контроля начисления платы за жилищно-коммунальные услуги (заместителя руководителя) Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) от 26.05.2021 N 515-15-642/2021 должностным лицом в отношении некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (далее по тексту - Фонд) проведена внеплановая документарная проверка с целью установления фактов, изложенных в обращении собственника (потребителя), проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, пр. Дзержинского, д. 57 на предмет соблюдения порядка начисления взносов на капитальный ремонт.

По результатам проверки составлен акт от 26.05.2021 N 515-15-642/2021 и Обществу выдано предписание от 26.05.2021 N 515-15-642/2021.

Не согласившись с указанным предписанием, Фонд обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании его недействительным.

Решением от 13.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 16.03.2022 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2021 отменил, предписание Инспекции Нижегородской области от 26.05.2021 N 515-15-642/2021 признал недействительным.

При этом вопрос о распределении судебных расходов разрешён не был.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.04.2022 на 14 час. 45 мин.

Инспекция и Фонд заявили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку окончательный судебный акт суда апелляционной инстанции принят в пользу Фонда, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления Фонда и апелляционной жалобы Фонда в сумме 4500 рублей относятся на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 178, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина