Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 12АП-1897/22 по делу N А57-12736/2020

г. Саратов

22 апреля 2022 г.

Дело N А57-12736/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильчиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Техметалл-2002" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2021 года по делу N А57-12736/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Апатит" (Вологодская обл., г. Череповец, Северное шоссе, дом 75, ИНН 5103070023, ОГРН 1025100561012)

к акционерному обществу "Техметалл - 2002" (Свердловская обл., г. Кировград, ул. Свободы, 11, ИНН 6671293927, ОГРН 1096671010413)

о взыскании суммы стоимости товара ненадлежащего качества, подлежащей возврату покупателю в размере 29 323 540, 57 руб., причиненного ущерба в виде стоимостной разницы катализаторов в размере 12 719 184, 10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.,

третье лицо: АО "Трест Коксохиммонтаж" (г. Москва, Кадашевская Набережная, дом 36, стр. 5, ИНН 7705098679, ОГРН 1027700328831),

при участии в судебном заседании:

- директор акционерного общества "Техметалл-2002" - Лавров С.Г., действующий на основании решения единственного акционера от 29.04.2021 N 3/2021, представитель - Губко В.А., действующий на основании доверенности от 21.10.2021 N б/н,

- представитель акционерного общества "Апатит" - Вилкова А.А., действующая на основании доверенности от 13.05.2021 N 79,

в отсутствии представителей АО "Трест Коксохиммонтаж", извещенных надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Апатит" Вологодская обл., с исковым заявлением к акционерному обществу "Техметалл - 2002" Свердловская обл., уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании суммы стоимости товара ненадлежащего качества, подлежащего возврату покупателю в размере 29 323 540, 57 руб. на основании п. 2.7 Договора, причиненного ущерба в виде стоимостной разницы катализаторов в размере 12 719 184, 10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2021 года по делу N А57-12736/2020 с акционерного общества "Техметалл - 2002" Свердловская обл., ИНН 6671293927 в пользу акционерного общества "Апатит" Вологодская обл., ИНН 5103070023 взыскана стоимость товара ненадлежащего качества, подлежащая возврату покупателю в размере 29 323 540, 57 руб. на основании п. 2.7 Договора, причиненный ущерб в виде стоимостной разницы катализаторов в размере 12 719 184, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Суд обязал акционерное общество "Апатит" Вологодская обл., ИНН 5103070023 возвратить акционерному обществу "Техметалл - 2002" Свердловская обл., ИНН 6671293927 катализатор ванадиевый СВД (КД) ребристая трубка 13 мм в количестве 97,125 м?, катализатор ванадиевый СВД(К-Д,К) ребристая трубка 13 мм в количестве 45,375 м?.

Акционерное общество "Техметалл-2002" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от акционерного общества "Апатит" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит в удовлетворении жалобы отказать в полном объёме.

В судебном заседании представители акционерного общества "Техметалл-2002", акционерного общества "Апатит" поддержали позицию по делу.

Представители АО "Трест Коксохиммонтаж" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представили суду апелляционной инстанции его проект.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", далее - постановление N 50).

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В пункте 14 постановления N 50 разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.04.2022 (вх. N 1833/2022) посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Апатит" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного директором Балаковского филиала АО "Апатит" Шибневым А.В. и директором АО "Техметалл-2002" Лавровым С.Г. мирового соглашения.

В судебном заседании 21.04.2022 стороны представили суду подписанный указанными лицами оригинал мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Таким образом, частью 4 статьи 140 АПК РФ установлено требование о необходимости составления текста мирового соглашения в таком количестве экземпляров, чтобы у каждой стороны был один экземпляр соглашения, составленный и подписанный по правилам данной статьи. Еще один экземпляр мирового соглашения необходимо приобщить к материалам дела после его утверждения арбитражным судом.

Судебная коллегия проверила соблюдение сторонами положений, предусмотренных частью 4 статьи 140 АПК РФ, приобщила один экземпляр мирового соглашения к материалам дела.

Основные положения арбитражного процесса предписывают арбитражным судам предоставить субъектам предпринимательской и иной экономической деятельности защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, укрепление законности, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (статья 2 АПК РФ).

Для реализации этих требований процессуальное законодательство предоставляет арбитражным судам достаточные полномочия как для разрешения спора по существу, так и для рассмотрения отдельных процессуальных вопросов в рамках рассматриваемого дела.

При утверждении мирового соглашения судебная коллегия установила факт наличия соответствующего волеизъявления акционерного общества "Апатит", акционерного общества "Техметалл-2002" на заключение мирового соглашения, проверила полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, информированности сторон о последствиях заключения мирового соглашения, как это следует из системного толкования положений постановления N 50 (пункты 12, 15) и части 3 статьи 151 АПК РФ, установила, что утвержденным судом мировым соглашением не будут нарушены права и законные интересы других лиц, мировое соглашение не противоречит закону. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение со стороны акционерного общества "Апатит" подписано директором Балаковского филиала АО "Апатит" Шибневым Андреем Владимировичем, действующим на основании доверенности N 28-АП от 16.01.2020, выданной сроком на три года, со стороны акционерного общества "Техметалл-2002" директором Лавровым Сергеем Григорьевичем, действующим на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директор АО "Техметалл-2002" является действующими. Подписи заверены оттисками печатей обществ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено действительное обоюдное намерение сторон урегулировать спор мирным путем и соблюдение в полной мере прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Коллегией судей принимается во внимание разъяснение высшей судебной инстанции, содержащееся в пункте 9 Постановления N 50, согласно которому мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Условиями мирового соглашения утверждено, что судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом N А57-12736/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска акционерным обществом "Апатит" оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. (том 1 л.д. 13-20).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения, 50 процентов государственной пошлины в размере 100 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Акционерным обществом "Техметалл-2002" при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина размере 3 000 руб. (том 14 л.д. 17), в связи с чем 50% (1 500 руб.) уплаченной государственной пошлины в размере подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

В связи с отказом акционерного общества "Техметалл-2002" от заявленного ходатайства о назначении повторной экспертизы по настоящему делу, денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., перечисленные на депозит суда за проведение экспертизы платежным поручением N 457 от 11.03.2022, денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., перечисленные за проведение экспертизы платежным поручением N 474 от 14.03.2022, денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., перечисленные за проведение экспертизы платежным поручением N 476 от 14.03.2022, подлежат возвращению заявителю ходатайства.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2021 года по делу N А57-12736/2020 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2021 года по делу N А57-12736/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом "Апатит" (ИНН 5103070023, ОГРН 1025100561012) в лице директора Балаковского филиала АО "Апатит" Шибнева Андрея Владимировича, с одной стороны, и акционерным обществом "Техметалл - 2002" (ИНН 6671293927, ОГРН 1096671010413) в лице директора Лаврова Сергея Григорьевича, с другой стороны, являющимися сторонами по судебному делу N А57-12736/2020, которое находится в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, возникшему по Договору N БФА-Техметалл-2002 от 20.07.2017, при совместном упоминании именуемые "Стороны", а индивидуально "Сторона", о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований АО "Апатит" к АО "Техметалл-2002":

1.1. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, подлежащего возврату покупателю согласно условиям договора, в размере 29 323 540,57 руб.;

1.2. причиненного АО "Апатит" ущерба, в виде стоимостной разницы катализаторов, в размере 12 719 184,10 руб.;

1.3. затрат по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем:

2.1. АО "Апатит" отказывается от исковых требований к АО "Техметалл-2002" в размере 38 242 724,67 руб., которые включают:

2.1.1. взыскание стоимости товара ненадлежащего качества, подлежащего возврату покупателю согласно условиям договора, в размере 25 323 540,57 руб.;

2.1.2. взыскание причиненного АО "Апатит" ущерба, в виде стоимостной разницы катализаторов, в размере 12 719 184,10 руб.;

2.1.3. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

2.2. Стороны договорились, что оставшаяся часть исковых требований АО "Апатит" в размере 4 000 000 руб. исполняется АО "Техметалл-2002" путем поставки товара на следующих условиях:

- осуществить в срок до 15.07.2022 в адрес АО "Апатит" по месту нахождения Балаковского филиала АО "Апатит" (Саратовская область, Балаковский район, с. Быков Отрог, проезд Химиков, 1) поставку товара, в количестве 5 (Пять) тонн:

Предмет поставки: новый катализатор окисления сернистого газа с характеристиками, указанными ниже:

Марка - СВНТ(КД) ребристая трубка 12 мм

Состав: пентоксид ванадия, промотированный сульфатами щелочных металлов - калия и натрия, носитель - природный высококачественный термостабильный диатомит (Мексиканского месторождения; в случае отсутствия возможности поставки указанного, допускается применение диатомита Армянского месторождения).

Техническая спецификация на катализатор:

Марка катализатора

СВНТ(КД)

СВНТ(КД)

ребристая

ребристая

трубка

трубка

13 мм

12 мм

Форма гранул

ребристая трубка (цветок)

Цвет

От желтого-зеленого до желто-

коричневого

Размер катализатора:

- внешний диаметр, мм

131

121

- внутренний диаметр, мм

41

41

V2О5, вес %

7,5-8,5

К2О, вес %

9,5-12

Na2О, вес %

2,2 - 3,3

Насыпная плотность, кг/м3

0,430,05

0,440,05

Механическая прочность при

раздавливании, МПа, не менее

1,0

Каталитическая активность: *

при 420 °С

40-45 %

при 485 °С

не менее 85 %

Рабочие условия:

Диапазон рабочих температур

380 - 630°С

Термостабильность

650°С кратковременно

Мин. соотношение O2/SO2,

0,6

моль/моль

* Метод определения каталитической активности по ТУ 48-0323-6-90. Показатели качества ТУ 48-0323-6-90 с изм. 1,2,3,4 относятся только к новому катализатору и не распространяются на катализаторы, бывшие в употреблении, независимо от срока и условий эксплуатации.

Гарантийный срок эксплуатации катализатора 24 месяца со дня поставки на склад покупателя при условии соблюдения потребителем норм технологического регламента производства серной кислоты и требований Руководства по эксплуатации катализаторов АО "Техметалл-2002".

Расходы по доставке катализатора в адрес БФ АО "Апатит" несет АО "Техметалл-2002".

3. Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом N А57-12736/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны дополнительно к поставке, указанной в п. 2.2. настоящего мирового соглашения, обязуются в срок до 15 мая 2022 года, заключить договор поставки со следующими существенными условиями:

Предмет договора: поставка новых катализаторов окисления сернистого газа (Мексиканского месторождения; в случае отсутствия возможности поставки указанного, допускается применение диатомита Армянского месторождения).

Характеристики товара: согласно согласованной обеими сторонами технической спецификации, как неотъемлемой части договора поставки.

Объем поставок:

1. 22,72 м3 СВНТ (КД) ребристая трубка 12 мм; 21,74 м3 СВД(К-Д,К) ребристая трубка 13 мм.

2. 11,36 м3 СВНТ (КД) ребристая трубка 12 мм; / 38,64 м3 СВНТ (КД) ребристая трубка 12 мм.

3. 36 м3 СВНТ (КД) ребристая трубка 12 мм.

4. Далее согласно согласованных заявок АО "Апатит".

Стоимость поставок:

Согласовывается обеими Сторонами отдельными спецификациями по каждой поставке. Срок поставки:

1. Июнь 2022 года АО "Апатит" по месту нахождения Балаковского филиала (Саратовская область, Балаковский район, с. Быков Отрог, проезд Химиков, 1)

2. Сентябрь 2022 года АО "Апатит" по месту нахождения Балаковского филиала (Саратовская область, Балаковский район, с. Быков Отрог, проезд Химиков, 1).

3. Июль 2022 года АО "Апатит" по месту нахождения Волховского филиала (Ленинградская область, г. Волхов, Кировский проспект, д. 20).

4. Согласно согласованных обеими Сторонами сроков в подписанных спецификациях, соответственно.

Условия оплаты: 65% предоплаты, в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и спецификации к нему на основании выставленного счета, оставшиеся 35% по факту в течение 25 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Гарантийный срок эксплуатации катализатора 24 месяца со дня поставки на склад покупателя при условии соблюдения потребителем норм технологического регламента производства серной кислоты и требований Руководства по эксплуатации катализаторов АО "Техметалл-2002".

5. Мировое соглашение вступает в силу в момент подписания, подлежит утверждению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Стороны понимают и соглашаются с добровольным исполнением условий мирового соглашения до его утверждения судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. В случае ненадлежащего исполнения АО "Техметалл-2002" условий мирового соглашения, выразившихся в нарушении сроков, установленных пунктом 2.2 настоящего мирового соглашения, более чем на 30 дней, а также в случае уклонения от заключения договора поставки, предусмотренного п. 4 настоящего мирового соглашения, на условиях, согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении, более чем на 30 дней, АО "Апатит" имеет право в рамках рассматриваемого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом дела заявить требования о взыскании суммы требований, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит на основании ст.ст. 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. На основании ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А57-12736/2020 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Апатит" (ИНН 5103070023, ОГРН 1025100561012) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 327758 от 07.07.2020.

Возвратить акционерному обществу "Техметалл - 2002" (ИНН 6671293927, ОГРН 1096671010413) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 137 от 25.01.2022.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счёта суда на счёт акционерного общества "Техметалл - 2002" (ИНН 6671293927, ОГРН 1096671010413) денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., перечисленные за проведение экспертизы платежным поручением N 457 от 11.03.2022, денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., перечисленные за проведение экспертизы платежным поручением N 474 от 14.03.2022, денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., перечисленные за проведение экспертизы платежным поручением N 476 от 14.03.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова