Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 01АП-2199/22 по делу N А43-40549/2021

г. Владимир

22 апреля 2022 г.

Дело N А43-40549/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект" - представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода - представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2022 по делу А43-40549/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект" (ОГРН 1155260003777, ИНН 5260406876) к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025202612050, ИНН 5258001390) о взыскании 488 178 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект" (далее - ООО "Спецстройкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (далее - Администрация, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 178 руб. 43 коп. за период с 15.12.2020 по 15.12.2021.

Исковые требования основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату банковской гарантии по контракту. Указано, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2021 по делу N А43-40195/2020, поддержанным апелляционной и кассационной инстанциями, установлено, что выплата суммы банковской гарантии повлекла возникновение у Администрации неосновательного обогащения в размере 8 747 203,04 руб., составляющего разницу между штрафом за нарушение исполнения обязательства по контракту - 10 000 руб., и суммой, выплаченной ответчику посредством банковской гарантии, - 8 757 203 руб. 04 коп. В связи с чем неосновательное обогащение в размере 8 747 203 руб. 04 коп. взыскано судом в пользу ООО "Спецстройкомплект". В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Администрации арбитражным судом также взысканы проценты за неправомерное удержание суммы денежных средств, составляющих неосновательное обогащение ответчика, в размере 467 291 руб. 27 коп. за период с 04.12.2019 по 14.12.2020. Предметом настоящего спора является требование ООО "Спецстройкомплект" проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2022 по делу А43-40549/2021 исковые требования ООО "Спецстройкомплект" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пунктов 1, 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на неприменение судом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при том, что недобросовестное поведение истца при исполнении муниципального контракта установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2020 по делу N А43-51441/2019, в связи с чем антимонопольным органом принято решение о включении сведений об ООО "Спецстройкомплект" в реестр недобросовестных поставщиков. Считает, что взыскивая в рамках дела N А43-40195/2020 с Администрации неосновательное обогащение в размере 8 747 203 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467 291 руб. 21 коп., суд фактически переложил ответственность за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 30.06.2019 истцом на ответчика.

Кроме того заявитель указывает, что муниципальным контрактом от 30.06.2019 N 28/06/01 установлена ответственность заказчика за нарушение условий контракта. Между тем, обязательства по выплате подрядчику денежных средств по банковской гарантии, предоставленной подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта, условиями названного контракта не предусмотрена. Отсутствует такая обязанность и у ответчика, как бенефициара, и по банковской гарантии, выданной ООО КБ "Модульбанк" (гарантом) истцу (принципалу) в качестве обеспечения исполнения указанного выше контракта. Учитывая изложенное считает, что у ответчика обязательства по выплате истцу суммы в размере 8 747 203 руб. 04 коп. и следовательно процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках действующего законодательства не возникло.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении от 18.04.2022 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.06.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен муниципальный контракт N 26/08/01, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство (своими силами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования) выполнить работы по комплексному благоустройству общественной территории парк "Дубки" на территории Ленинского района города Нижнего Новгорода (в границах: пр. Ленина, ул.Адмирала Нахимова, Глеба Успенского, Новикова-Прибоя) 2-я очередь, в соответствии с условиями контракта, в том числе Ведомостями объемов работ (Приложение NN 1.1-1.4 к контракту), сводным сметным расчетом (Приложение N 2 к контракту), локальными сметными расчетами (Приложение NN 3.1 - 3.4 к контракту), проектными документациями, являющимися неотъемлемыми частями контракта. Заказчик обязался принять результат работ в соответствии с условиями контракта и оплатить его цену.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта определена по результатам электронного аукциона и составила 61 089 717 руб. 60 коп.

Исполнение контракта подрядчиком обеспечивалось предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств на счет заказчика. При этом способ обеспечения исполнения контракта определялся подрядчиком самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения обязательств со стороны подрядчика, последним с АО КБ "Модульбанк" был заключен договор банковской гарантии от 24.06.2019 N 77971 с размером обеспечения 9 163 457 руб. 64 коп.

23.08.2019 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 30.06.2019 N 26/08/01. Применив условия пункта 9.3 контракта, Администрация обратилась в адрес истца с претензией N исх-01-06-239561/19 в которой, требовала уплатить штраф в размере 610 897 руб. 18 коп., что составляет 1 % от цены контракта, мотивировав нарушением ООО "Спецстройкомплект" пункта 5.2.16.1 контракта.

Ссылаясь на расторжение контракта и указанную претензию с требованием уплаты штрафа в сумме 610 897 руб. 18 коп., применив условия пункта 9.3 контракта Администрация обратилась в Банк по банковской гарантии от 24.06.2019 N 77971 и просило гаранта выплатить сумму в размере 8 757 203 руб. 04 коп.

Платежным поручением N 3331 от 04.12.2019 Банк произвел выплату банковской гарантии на счет ответчика, которая решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2020 NА43-744/2020 взыскана с ООО "Спецстройкомплект" в порядке регресса.

Впоследствии решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2021 по делу N А43-40195/2020 с администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода в пользу ООО "Спецстройкомплект" взысканы:

- неосновательное обогащение в размере 8 747 203 руб. 04 коп., составляющем разницу между штрафом, начисленным согласно пункту 9.4 контракта за нарушение исполнения обязательства по контракту, - 10 000 руб., и суммой, выплаченной ответчику посредством банковской гарантии, - 8 757 203 руб. 04 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467 291 руб. 27 коп. за период с 04.12.2019 по 14.12.2020.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 15.12.2020 по 15.12.2021.

Данные исковые требования ООО "Спецстройкомплект" соотносятся с положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика подтвержден решением арбитражного суда от 21.07.2021 по делу N А43-40195/2020. Также данным решением установлен факт просрочки возврата неосновательного обогащения и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 14.12.2020.

Поскольку ответчик доказательств возврата неосновательного обогащения в материалы дела не представил, то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно руководствовался статьями 395, 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с Администрации в качестве указанной меры ответственности за неисполнение денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 178 руб. 43 коп. за последующий период с 15.12.2020 по 15.12.2021.

Расчет процентов произведен истцом по ключевой ставке банковского процента, установленной законом в указанные периоды. Проверив расчет процентов, взысканный судом первой инстанции, суд второй инстанции признает его верным.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к возражениям против взыскания с Администрации неосновательного обогащения в размере 8 747 203 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467 291 руб. 21 коп. по делу N А43-40195/2020. Однако законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2021 по делу N А43-40195/2020 о взыскании с администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода в пользу ООО "Спецстройкомплект" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 14.12.2020 в казанных суммах подтверждена постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2022.

Таким образом, спор между сторонами разрешен судом правильно. Решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактически обстоятельствам, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется по мотивам, изложенным выше.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2022 по делу А43-40549/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Л.П. Новикова