Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 01АП-2351/22 по делу N А43-1934/2022

г. Владимир

22 апреля 2022 г.

Дело N А43-1934/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "СКАФОЛДИНГ КОНСТРАКШЕНС" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2022 по делу N А43-1934/2022 о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКАФОЛДИНГ КОНСТРАКШЕНС" (далее - истец, ООО "СКАФОЛДИНГ КОНСТРАКШЕНС") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" (далее - ответчик, ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой") о взыскании 15 540 723 руб.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СКАФОЛДИНГ КОНСТРАКШЕНС" заявило ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой", находящиеся на банковских счетах, за исключением денежных средств, направленных на уплату налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчислений в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, заработной платы, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, алиментов, выходных пособий, а также другое имущество, в пределах размера исковых требований 15 540 723 руб.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец сослался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. Также указал на наличие сведений о предстоящем банкротстве ответчика, наличие в отношении ответчика арбитражных дел и исполнительных производств, сведений о снижении финансовых показателей ответчика и финансовой неустойчивости. При таких обстоятельствах, по мнению истца, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по взысканию 15 540 723 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2022 ходатайство ООО "СКАФОЛДИНГ КОНСТРАКШЕНС" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) за исключением денежных средств, направленных на уплату налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчислений в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, заработной платы, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, алиментов, выходных пособий, а также на иное имущество в пределах цены иска в размере 15 540 723 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, истец не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявитель обращает внимание, что представленная истцом информация о финансовом состоянии ответчика, отражает данный факт за 2020 и предшествующие ему годы, поэтому не может считаться актуальной при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер. Также указывает, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится не более 25 актуальных дел с участием ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой", что не является критичным для строительной организации с общей численностью 1066 человек и выручкой 2,6 млрд. руб. Считает, что применение обеспечительных мер мешает хозяйственной деятельности ответчика, а также затрагивает интересы третьих лиц, которым производится оплата по мировым соглашениям, утвержденным арбитражным судом. В связи с этим полагает, что при принятии обеспечительных мер нарушен баланс интересов сторон.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 06.04.2022 истец указал, что с жалобой не согласен, считает определение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в силу следующего.

На основании части 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях предотвращения причинения значительного материального ущерба заявителю.

Из смысла главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

При этом арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть также направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из материалов дела следует, что предметом данного спора является требование ООО "СКАФОЛДИНГ КОНСТРАКШЕНС" к ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 498 от 07.07.2021 в сумме 15 540 723 руб. Удовлетворяя ходатайство истца об избрании меры обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора по существу, и счел возможным применить в качестве меры обеспечения иска наложение ареста на денежные средства ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" или другое имущество в пределах цены иска - 15 540 723 руб.

Доказательств того, что избранная мера обеспечения иска препятствует осуществлению хозяйственной и иной деятельности ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Таким образом, ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска рассмотрено с учетом обстоятельств, обосновывающих необходимость применения обеспечительных мер.

Кроме того, как видно из материалов дела, 24.02.2022 в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечения иска, принятого определением от 01.02.2022. Общество представило встречное обеспечение в виде внесения на депозит Арбитражного суда Нижегородской области суммы в размере цены иска.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2022 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2022 по делу N А43-1934/2022 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой", в том числе в виде будущих поступлений, за исключением денежных средств, направленных на уплату налоговых платежей, платежей, предшествующих исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчислений в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, заработной платы, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, алиментов, выходных пособий, а также на иное имущество в пределах цены иска в размере 15 540 723 руб. отменены. Оснований для вынесения дополнительного судебного акта апелляционной инстанции об отмене спорных мер обеспечения иска не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

В связи с изложенным апелляционная жалоба ООО "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2022 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2022 по делу N А43-1934/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазсстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова