Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 15АП-2275/22 по делу N А32-37394/2021

город Ростов-на-Дону

22 апреля 2022 г.

дело N А32-37394/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АТЭК" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2021 по делу N А32-37394/2021

по иску ООО кафе "Витязь"

к ответчику - АО "АТЭК"

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью кафе "Витязь" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании штрафа в размере 9877 руб. 94 коп.

Решением от 22.12.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 9877 руб. 94 коп.

Решение мотивировано тем, что ответчиком нарушен порядок расчета платы за тепловую энергию, которое повлекло необоснованное увеличение размера такой платы для потребителя. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебного акта по делу N А32-49230/2019. В связи с допущенным нарушением, к ответчику применена ответственность, предусмотренная в пункте 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что срок исковой давности по заявленному требованию истек.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "АТЭК" не явился.

Представитель ООО кафе "Витязь" в заседание не явился. Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.07.2014 между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии N 1495 (л.д. 6-8) согласно которому АО "АТЭК" (ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять ООО кафе "Витязь" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 по делу N А32-49230/2019 с АО "АТЭК" в пользу ООО кафе "Витязь" взыскано неосновательное обогащение в размере 19755 руб. 87 коп.

В ходе рассмотрения дела N А32-49230/2019 установлено, что АО "АТЭК" нарушило порядок расчета платы по договору на поставку тепловой энергии от 16.07.2014 N 1495 за период с января 2017 года по январь 2018 года, что повлекло увеличение размера платы за фактически поставленную тепловую энергию в январе 2018 года на сумму 19755 руб. 87 коп.

В связи с допущенными теплоснабжающей организацией нарушениями, ООО кафе "Витязь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

В ходе рассмотрения дела N А32-49230/2019 установлено, что при начислении объема потребленного тепла на отопление в январе 2018 года, АО "АТЭК" исходило из отапливаемой площади в доме N 45 по ул. Атарбекова равной 597,6 кв.м, в доме N 47 по ул. Атарбекова - 296,9 кв.м.

Соответственно всего отапливаемая площадь составляла по расчетам АО "АТЭК" 894,5 кв.м, что также подтверждалось письмом от 19.03.2018 N ИП02/6033/06-1595.

ООО кафе "Витязь" производило расчет фактически потребленного тепла на отопление нежилых помещений 1 этажа многоквартирного дома N 45/47 по ул. Атарбекова, г. Краснодар и его стоимости исходя из отапливаемой площади, установленной в двусторонних актах от 03.07.2014 и 02.10.2014.

В связи с начислением АО "АТЭК" платы исходя из неверно определенной отапливаемой площади, переплата ООО кафе "Витязь" составила 19755 руб. 87 коп.

Таким образом, факт нарушения АО "АТЭК" порядка расчета платы по договору на поставку тепловой энергии N 1495 за период с января 2017 года по январь 2018 года, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 по делу N А32-49230/2019 с АО "АТЭК" в пользу ООО кафе "Витязь" взыскано неосновательное обогащение в размере 19755 руб. 87 коп., данная сумма составляет излишне начисленную и оплаченную сумму за отопление в январе 2018 года.

Согласно пункту 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В силу пункта 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Нарушение ответчиком порядка расчета платы за коммунальные услуги, оплата коммунальной услуги в увеличенном размере и сумма необоснованно увеличенного размера платы установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-49230/2019.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции АО "АТЭК" заявило о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Взыскиваемый по настоящему делу штраф не предусмотрен договором на поставку тепловой энергии от 16.07.2014 N 1495, а является законной неустойкой, определяемой в порядке пункта 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Основанием для взыскания данного штрафа является нарушение порядка расчета платы за тепловую энергию, которое повлекло необоснованное увеличение размера такой платы для потребителя.

Согласно пунктам 155(1) и 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов оплата взыскиваемого штрафа производится в следующем порядке.

Потребитель подает письменное заявление о выплате штрафа, которое рассматривается исполнителем в течение 30 дней. В указанный период исполнитель производит проверку правильности начислений, по результатам проверки принимается решение о выплате штрафа либо об отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель не позднее двух месяцев со дня получения обращения заявителя обеспечивает выплату штрафа.

Таким образом, выплата взыскиваемого штрафа производится только после установления факта нарушения порядка расчета платы за соответствующую коммунальную услугу.

В данном случае факт нарушения порядка расчета платы за тепловую энергию, которое повлекло необоснованное увеличение размера такой платы, установлено вступившим в силу 14.01.2021 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-49230/2019.

Соответственно, после вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-49230/2019 у истца возникло право требования штрафа в силу закона, размер которого определяется в порядке пункта 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как АО "АТЭК" до последнего уклонялся от применения необходимой методике расчетов и не соглашался с ней.

С учетом даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-49230/2019 - 14.01.2021 и даты подачи настоящего иска - 07.08.2021 срок исковой давности не пропущен.

При таких условиях вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина за подачу апелляционной жалобы взыскивается заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2021 по делу N А32-37394/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.