Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 14АП-2345/22 по делу N А05-12828/2021

г. Вологда

22 апреля 2022 г.

Дело N А05-12828/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архстройнадзор" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2022 года по делу N А05-12828/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; ИНН 7604193710; адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506; далее - ООО "ТГК-2 Энергосбыт") 16.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Архстройнадзор" (ОГРН 1122901016413; ИНН 2901228607; адрес: 163051, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 42, оф. 57; далее - ООО "Архстройнадзор", Общество, должник).

Определением суда от 23.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Архстройнадзор".

Определением суда от 04.03.2022 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич, являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Архстройнадзор" требование ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в размере 667 874 руб. 42 коп., в том числе 652 148 руб. 84 коп. долга и 15 725 руб. 38 коп. неустойки. Суд определил, что требование в части 15 725 руб. 38 коп. неустойки согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Общество с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы её податель указал на то, что размер задолженности ООО "Архстройнадзор" перед ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в соответствии с актом сверки взаимных расчётов, представленным ООО "Архстройнадзор", составляет 632 721 руб. 28 коп. По мнению апеллянта, судом при определении размера задолженности не учтено платёжное поручение от 28.10.2021 N 32673 на сумму 13 014 руб.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ и статьёй 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

С даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств возникает право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве для должника - юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 11-002397.

Решением суда от 30.04.2019 по делу N А05-2566/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 30 000 руб. долга по оплате электроэнергии за декабрь 2018 года, 1 546 руб. 58 коп. неустойки, 2 113 руб. 40 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 23.05.2019 по делу N А05-3825/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 74 825 руб. 80 коп. долга по оплате электроэнергии за январь 2019 года, 2 450 руб. 80 коп. неустойки, 2 140 руб. 90 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 01.07.2019 по делу N А05-5474/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 54 135 руб. 70 коп. долга по оплате электроэнергии за февраль 2019 года, 1 872 руб. 09 коп. неустойки, 2 146 руб. 30 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 29.07.2019 по делу N А05-6889/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 32 844 руб. 20 коп. долга по оплате электроэнергии за март 2019 года, 1 022 руб. 11 коп. неустойки, 2 091 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 16.08.2019 по делу N А05-8066/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 40 017 руб. 35 коп. долга по оплате электроэнергии за апрель 2019 года, 1 114 руб. 56 коп. неустойки, 2 151 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 23.09.2019 по делу N А05-9903/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 26 190 руб. долга по оплате электроэнергии за май 2019 года, 647 руб. 05 коп. неустойки, 2 151 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 05.11.2019 по делу N А05-11073/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 87 707 руб. 40 коп. долга по оплате электроэнергии за июнь 2019 года, 2 497 руб. 08 коп. неустойки, 2 151 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 21.11.2019 по делу N А05-12024/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 25 453 руб. 44 коп. долга по оплате электроэнергии за июль 2019 года, 648 руб. 31 коп. неустойки, 2 151 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 30.12.2019 по делу N А05-13395/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 39 368 руб. 38 коп. долга по оплате электроэнергии за август 2019 года, 983 руб. 09 коп. неустойки, 2 151 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 28.01.2020 по делу N А05-14755/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 16 369 руб. 94 коп. долга по оплате электроэнергии за сентябрь 2019 года, 495 руб. 35 коп. неустойки, 2 151 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 26.03.2020 по делу N А05-15850/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 24 392 руб. 88 коп. долга по оплате электроэнергии за октябрь 2019 года, 185 руб. 38 коп. неустойки, 2 150 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 27.03.2020 по делу N А05-676/2020 с должника в пользу заявителя взыскано 37 831 руб. 55 коп. долга по оплате электроэнергии за ноябрь 2019 года, 814 руб. 49 коп. неустойки, 2 151 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 27.04.2020 по делу N А05-2175/2020 с должника в пользу заявителя взыскано 43 389 руб. 67 коп. долга по оплате электроэнергии за декабрь 2019 года, 701 руб. 90 коп. неустойки, 2 148 руб. 89 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 04.06.2020 по делу N А05-3665/2020 с должника в пользу заявителя взыскано 56 749 руб. 78 коп. долга по оплате электроэнергии за январь 2020 года, 499 руб. 40 коп. неустойки, 2 152 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 16.06.2020 по делу N А05-4172/2020 с должника в пользу заявителя взыскано 67 414 руб. 30 коп. долга по оплате электроэнергии за февраль 2020 года, 247 руб. 19 коп. неустойки, 2 152 руб. 10 коп. судебных расходов, а также неустойка до дня фактической уплаты долга.

Указанные судебные акты вступили в силу, возбуждены исполнительные производства.

По сведениям Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - служба судебных приставов) от 11.01.2022 на исполнении отдела находились исполнительные производства по исполнению вышеперечисленных решений, объединённые в сводное исполнительное производство N 12898/21/29047-СД; в ходе исполнения обращено взыскание на имущественное право должника (получение денежных средств по агентскому договору) и направлено для исполнения в акционерное общество "Центр расчётов" (далее - АО "Центр расчетов"). Исполнительные производства, входящие в сводное исполнительное производство N 12898/21/29047-СД, 21.10.2021, окончены за отсутствием у должника имущества.

Согласно расчёту ООО "ТГК-2 Энергосбыт" задолженность Общества составляет 667 874 руб. 42 коп., в том числе 645 735 руб. 67 коп. основного долга, 6413 руб. 17 коп. судебных расходов и 15 725 руб. 38 коп. неустойки.

Доводы апеллянта о том, что заявленная ООО "ТГК-2 Энергосбыт" задолженность на дату подачи заявления о признании должника банкротом и судебного заседания была частично погашена должником на сумму 13 014 руб. 39 коп., ссылаясь на платёжное поручение от 28.10.2021 N 32673 и акт сверки взаимных расчётов, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что денежные средства на сумму 13 014 руб. 39 коп. перечислены должником на счёт службы судебных приставов 28.10.2021 после окончания сводного исполнительного производства N 12898/21/29047-СД. В связи с чем указанные денежные средства 29.10.2021 возвращены службой судебных приставов на счёт отправителя АО "Центр расчетов".

Согласно акту сверки взаимных расчётов от 30.12.2021 N 00000000019 за период с 01.10.2018 по 30.12.2021, подписанному представителями ООО "ТГК-2 Энергосбыт", задолженность Общества по состоянию на 30.12.2021 составляет 667 874 руб. 42 коп.

Поскольку размер задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, суд первой инстанции обоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ООО "ТГК-2 Энергосбыт" при подаче настоящего заявления просило утвердить временным управляющим должника члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Шадрина Сергея Евгеньевича.

Указанная саморегулируемая организация представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Шадрина С.Е. и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, Шадрин С.Е. правомерно утверждён судом первой инстанции в качестве временного управляющего должника.

Подателем жалобы возражений в отношении данного вопроса не заявлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на шесть месяцев - до 01.10.2022 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В рассматриваемом случае дело N А52-1421/2021 о несостоятельности (банкротстве) Общества возбуждено в соответствии с определением Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2021 на основании заявления конкурсного кредитора ООО "ТГК-2 Энергосбыт" от 16.11.2021.

Поскольку из материалов настоящего дела следует, что вопрос о принятии заявления о банкротстве был решён судом до введения моратория -определением от 23.11.2021, следовательно, нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве к данным отношениям не применимы.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт вынесен при правильном применении норм материального и процессуального права, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2022 года по делу N А05-12828/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архстройнадзор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов С.В. Селецкая