Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 11АП-2366/22 по делу N А49-8041/2019

г. Самара

22 апреля 2022 г.

Дело N А49-8041/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Ануфриевой А.Э., Ястремского Л.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 года в зале помещения суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бровкина Владимира Владимировича (финансового управляющего Зимина Романа Владимировича)

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2020 об истребовании документов по делу N А49-8041/2019 (судья Ж.Е. Мурсаева)

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Авангард" Шаповалова Андрея Николаевича об истребовании документов, имущества, печатей и штампов должника у бывшего руководителя должника Зимина Романа Владимировича по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авангард" ИНН 5803022628 ОГРН 1115803000631 (Кузнецкая ул., 27 д., 1 пом., Евлашево р.п., Кузнецкий район, Пензенская область),

при участии в судебном заседании:

от кредитора Кожухова В.А. - представитель Халиков Р.Р. по доверенности от 09.03.2022,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Бровкина Владимира Владимировича (финансового управляющего Зимина Романа Владимировича) - Бровкин В.В (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее должник, ООО "Авангард") возбуждено 20 августа 2019 года по заявлению уполномоченного органа.

Определением арбитражного суда от 21 октября 2019 года заявление уполномоченного органа о признании ООО "Авангард" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповалов Андрей Николаевич. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 26 октября 2019 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2020 года в отношении ООО "Авангард" завершена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шаповалов Андрей Николаевич. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 06 июня 2020 года.

Конкурсный управляющеий ООО "Авангард" Шаповалов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением с учетом уточнений требований об истребовании следующих документов, имущества:

I. Оригиналы следующих документов и информацию (в форме справок) в отношении ООО "Авангард":

1.1. Бухгалтерский баланс ООО "Авангард" (форма N 1) - за 2019 г., а также иную бухгалтерскую отчетность, в том числе налоговые декларации с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за 2019 г.;

1.2 Расшифровка всех статей Бухгалтерского баланса ООО "Авангард" на последнюю отчетную дату 31.12.2019, а также на дату введения конкурсного производства;

1.3. Приложение к бухгалтерскому балансу ООО "Авангард" (форма N 5) - за последние три года (на последнюю отчетную дату);

1.4. Пояснительная записка к бухгалтерской отчетности ООО "Авангард" - за последние три года (на последнюю отчетную дату);

1.5. Полная расшифровка всех счетов оборотной - сальдовой ведомости за последние три года, а так же на дату введения конкурсного производства;

1.6. Перечень имущества, зарегистрированного за ООО "Авангард" и числящегося на балансе ООО "Авангард" с указанием балансовой, остаточной стоимости и суммы начисленного износа (справка на дату введения конкурсного производства);

1.7. Информация о списанной за последние 3 года дебиторской задолженности, в том числе имущества, числящегося на балансе, с предоставлением документов, подтверждающий данный факт (приказы, акты на списание);

1.8. Оригинал Договора аренды имущества от 01.09.2017, заключенный между ООО "Авангард" (Арендодатель) и ИП Зиминым Р.В. (Арендатор);

1.9. Письменные пояснения и расшифровка, статей запасов и основных средств, отраженных в бухгалтерском балансе, с указанием фактического местонахождения имущества. II. Печать и штампы ООО "Авангард";

III. Имущество ЧИСЛЯЩИЕСЯ НА БАЛАНСЕ ООО "Авангард", включая правоустанавливающие документы на него,

а также материальные и иные ценности ООО "Авангард", в том числе:

1 Заточный станок MF 2715 C, 2012 г. 1

2 Покрасочная камера DF-3, 2011 г. 1

3 Пресс вакуумный MTA-2500, 2010 г. 1

4 Сверлильно-присадочный станок MZ-42, 2011 г. 1

5 Станок для упаковки в стрейч пленку SPIRON-300 HP, сер. N KN 114303, 2012 г. 1

6 Строгально-калевочный станок с шестью шпинделями NORTEC, 2012 г. 1

7 Термоусадочный упаковочный аппарат ТПЦ АП 550 М2, ДСМ 2011 г. 1

8 Упаковочный аппарат ТПЦ АП 550 М1, см 1

9 Фрезерно-пазовальный с ЧПУ MDK 4120 D, 2011 г. 1

10 Пылеулавливающий агрегат ПФЦ 8000 КР, 2012 г. 1 11 Козловый кран КСК-10, 1988 г. 1.

Определением от 12.08.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Авангард" Шаповалова Андрея Николаевича удовлетворено, суд обязал бывшего руководителя ООО "Авангард" Зимина Романа Владимировича передать конкурсному управляющему ООО "Авангард" Шаповалову Андрею Николаевичу документы, имущество в соответствии с уточненными требованиями.

04.02.2022 с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2020 об истребовании документов по делу N А49-8041/2019 обратился арбитражный управляющий Бровкин Владимир Владимирович (финансовый управляющий Зимина Романа Владимировича), просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2020 по делу N А49-8041/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Авангард" Шаповалова А.Н. об истребовании документов, имущества печатей и штампов должника у бывшего руководителя должника Зимина Романа Владимировича отменить.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2021 по делу А41-72155/2019 индивидуальный предприниматель Зимин Роман Владимирович, 27.01.1977 года рождения, место рождения - Республика Мокшан Мокшанского района Пензенской области, ОГРНИП 315507400009122, ИНН 507403344949, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на 6 месяцев, до 11 сентября 2021 года. Финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества утвержден Бровкина Владимира Владимировича (ИНН 632102994791, адрес для корреспонденции 445051 Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина д. 11А, оф. 117).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что 24.01.2022 в адрес финансового управляющего Зимина Р.В. Бровкина В.В. поступило заявление от Шутилина А.Е. к заявлению Шутилина А.Е. прилагались документы, а именно договоры купли-продажи имущества ООО "ДОК", в лице конкурсного управляющего Игнатова Дмитрия Анатольевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 13.07.2016 по делу N А49-7465/2016 с одной стороны и Шутилина А.Е. с другой стороны. То же самое имущество было истребовано с Зимина Р.В. определением от 12.08.2020 по делу N А49-8041/2019, а также послужило обоснованием по включению ООО "Авангард", в реестр требований кредиторов Зимина Р.В. по делу N А41-72155/2019. Арбитражный управляющий указывает, что имущество, перечисленное в договорах купли-продажи, никогда не принадлежало ООО "Авангард", документально подтвержденных доказательств о нахождении указанного имущества в составе собственности ООО "Авангард" конкурсный управляющий Шаповалов А.Н. в суд не представил и не доказал существование документации, отсутствие которой привело к существенному затруднению проведения процедуры банкротства и нахождении каких-то доказательств у Зимина Р.В. Реальным собственником указанного имущества является Шутилин А.Е., что подтверждается представленными сведениями, а также судебным актом Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2016 по делу N А49-7465/2016 по требованию ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДОК".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.04.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 судебное заседание отложено на 21.04.2022.

Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 в связи с нахождением судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршиковой Е.В. в ежегодном отпуске произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Ануфриеву А.Э. Судебное разбирательство в соответствии с ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится с самого начала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

15.04.2022 от конкурсного управляющего ООО "Авангард" Шаповалова А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной 4 документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Авангард" на момент введения процедуры конкурсного производства являлся Зимин Роман Владимирович.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2020 года по юридическому адресу должника ООО "Авангард" (Пензенская обл., Кузнецкий р-н, р.п. Евлашево, ул. Кузнецкая, д. 27, пом. 1) и 05 июня 2020 года по месту регистрации бывшего руководителя должника Зимина Р.В. (Московская обл., Подольский р-н, пос. Дубровцы, д. 73, кв. 8) направлены запросы о предоставлении документов, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего, что подтверждается требованием N 11 от 05.06.2020, запросом N 1 от 05.06.2020 и сведениями об отслеживании почтового отправления. Однако документы до настоящего времени бывшим руководителем должника конкурсному управляющему в полном объеме не переданы. 5

Доказательств исполнения бывшим руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела не представлено.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве по передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования об истребовании документации необходимо доказать наличие у лица, к которому предъявлено требование, обязанности по передаче документации и ее неисполнение.

В рассматриваемом случае данные обстоятельства подтверждены.

С учетом отсутствия у конкурсного управляющего возможности самостоятельного получения документов и сведений, необходимых для установления имущественного положения должника, а также того факта, что эта информация имеет существенное значение для своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника прямо предусмотрена Законом о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шаповалова Андрея Николаевича в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Заявителем жалобы документальных доказательств доводов, приведенных в жалобе, суду не представлено.

Руководителем должника Зиминым Романом Владимировичем при рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции не заявлялось о том, что истребуемое имущество не принадлежит ООО "Авангард", об отсутствии документально подтвержденных доказательств о нахождении указанного имущества в составе собственности ООО "Авангард".

Ссылка заявителя жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2016 по делу N А49-7465/2016, договоры купли-продажи имущества судом апелляционной инстанции подлежит отклонению, поскольку предмет договоров и характеристики имущества, приведенные в обжалуемом определении, различны, отсутствует возможность сопоставить имущество с учетом отсутствия индивидуализирующих признаков.

Вопреки позиции заявителя жалобы, вопросы привлечения Зимина Р.В. к субсидиарной ответственности, по фактическим обстоятельствам никак не соотносятся с истребованием имущества. Нахождение спорного имущества изначально на балансе ООО "Авангард" документально не оспорено.

Довод заявителя о наличии "вновь открывшихся обстоятельств" не принимается, т.к. с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам сторона в арбитражный суд первой инстанции не обращалась.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2020 об истребовании документов по делу N А49-8041/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

А.Э. Ануфриева Л.Л. Ястремский