Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 13АП-39656/21 по делу N А56-9374/2021

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2022 г.

Дело N А56-9374/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Згурская М.Л., Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В. И.,

при участии:

от истца: Чурикова А. Г., доверенность от 03.03.2021

от ответчика): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39656/2021) общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу N А56-9374/2021 (судья Кузнецов М. В.), принятое

по иску ОТКРЫТОГо АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании 794 176 руб. 70 коп. задолженности по агентскому договору N 11703/ТАЮЛ/2019 от 11.09.2019. и 26 072 руб. 18 коп. пеней за просрочку платежа.

Решением суда от 14.10.2021 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, иск необоснован, долг в заявленном размере отсутствует.

В связи с нахождением судьи Горбачевой О. В. в ежегодном отпуске в соответствии со статьей 18 АПК РФ она заменена на судью Третьякову Н. О.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного между сторонами агентского договора N 11703/ТАЮЛ/2019 от 11.09.2019 ответчик (агент) обязался совершать от имени и за счет страховщика (истца) действия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, в отношении юридических лиц, физических лиц, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (клиенты), заинтересованных в заключении со страховщиком договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в приложении и дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью к договорам страхования, а страховщик обязался выплачивать агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, установленном договором.

Пунктом 2.2.8 агентского договора предусмотрена обязанность агента предоставлять страховщику два подписанных со своей стороны экземпляра отчета-акта по договорам страхования, заключенным страховщиком, страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), по которым поступили от клиентов агенту, в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.3.4 договора страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие агенту в отчетном месяце, подлежат перечислению агентом страховщику после утверждения (подписания) страховщиком отчета-акта в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) страховщиком отчета-акта, с предоставлением по требованию страховщика платежных поручений, подтверждающих перечисление.

Как следует из материалов дела, согласно отчету-акту N переносы 11703/ТАЮЛ/2019 от 01.12.2020, копия которого представлена в материалы дела, размер страховой премии/взноса/дополнительной страховой премии (взноса) оплаченной клиентом (страхователем) агенту составила 377 570 руб. 23 коп..

По отчету-акту N 8 от 25.09.2020, копия которого представлена в материалы дела, размер страховой премии/взноса/дополнительной страховой премии (взноса), оплаченной клиентом (страхователем) агенту, составила 39 561 руб. 19 коп. В соответствии с соглашением N 18 о прекращении взаимных обязательств, агенту зачтено 30 198 руб. 63 коп. Таким образом, размер задолженности по данному отчету-акту составила 523 руб. 36 коп.

Согласно отчету-акту N 20-00002И от 16.11.2020, копия которого представлена в материалы дела, размер страховой премии/взноса/дополнительной страховой премии (взноса), оплаченной клиентом (страхователем) агенту, составила 40 782 руб. 87 коп.

Согласно отчету-акту N 20-00001 от 16.11.2020, копия которого представлена в материалы дела, размер страховой премии/взноса/дополнительной страховой премии (взноса), оплаченной клиентом (страхователем) агенту, составила 312 800 руб. 14 коп.

Согласно отчету-акту N 20-05 от 18.05.2020 г., копия которого представлена в материалы дела, размер страховой премии/взноса/дополнительной страховой премии (взноса), оплаченной клиентом (страхователем) агенту, составила 62 500 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по перечислению страховой премии/взноса/дополнительной страховой премии (взноса), оплаченной клиентом (страхователем) агенту, составила 794 176 руб. 70 коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 4.9 договора предусмотрена обязанность агента в случае нарушения сроков, указанных в п.3.4 договора, выплатить страховщику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки. При этом выплата пени не освобождает агента от выполнения обязательств по перечислению страховщику денежных средств согласно п.3.4.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней на 09.02.2021 составила 26 072 руб. 18 коп.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

При рассмотрении дела апелляционном суде, сторонами проведена совместная сверка задолженности, по итогам которой истец уточнил свои требования, заявив отказ от иска в части взыскания:

- 523,36 руб. по отчету - акту N 18 от 25.09.2020,

- 40 782 руб. 87 коп. по отчету - акту N 20 -00002И от 16.11.2020,

- 62 500 руб. 00 коп. по отчету - акту N 20 - 05 от 18.05.2020

- 154 155 руб. 59 коп. по отчету - акту N переносы 11703/ТАЮЛ/2019 от 01. 1 2. 2020,

- 118 152 руб. 36 коп. по отчету - акту N 20-00001 от 16.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленный частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд полагает возможным его принять, в связи с чем решение суда в этой части следует отменить с частичным прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в сумме 223 414 руб. 64 коп. по отчету-акту N переносы 1 703 /ТАЮЛ/201 9 от 01. 1 2. 2020, а также в сумме 194 647 руб. 78 коп. по отчету-акту N 20-00001 от 1 6. 1 1. 2020, всего 418 062, 42 руб.

Податель жалобы возражений против указанной суммы не заявил.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, изложенному в иске, сумма пеней на 09.02.2021 составила 26.072 руб. 18 коп.

Указанная сумма пеней правомерно взыскана судом первой инстанции.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции (с учетом частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции) правомерно взыскал 418 062 руб. 42 коп. долга, 26 072 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 09.02.2021.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 376 114 руб. 18 коп. задолженности.

В указанной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу N А56-9374/2021 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу N А56-9374/2021 изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" 418 062 руб. 42 коп. долга, 26 072 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 09.02.2021, 11 883 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "АльфаСтрахование" из федерального бюджета 7 522 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по п/п от 04.02.2021 N 1777

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова