Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 10АП-5122/22 по делу N А41-42937/2021

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А41-42937/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Епифанцевой С.Ю., ТерешинаА.В.

при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,

при участии в заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Ляпина К.С. (доверенность от 14.10.2021);

от финансового управляющего - Зайцев И.Н. (доверенность от 20.08.2021);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2022 по делу N А41-42937/21

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 г. по делу N А41- 42937/21 Барабаш Анастасия Вячеславовна (07.05.1984 года рождения, уроженка гор. Москва, зарегистрированная по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Мира, д. 14, кв. 120, ИНН 502807119690, СНИЛС 115-745-409 54) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Зайцев И.Н.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2022 завершена процедура реализации имущества гражданина Барабаш Анастасии Вячеславовны (07.05.1984 года рождения, уроженка гор. Москва, зарегистрированная по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Мира, д. 14, кв. 120, ИНН 502807119690, СНИЛС 115-745-409 54), должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой возражало против завершения процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведенные в процедуре реализации имущества гражданина мероприятия, в том числе направленные на выявление имущества должника и формирование конкурсной массы, выполнены и пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника-гражданина.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ПАО "Сбербанк России" указывает в апелляционной жалобе на следующие обстоятельства.

28.12.2021 банк обратился в суд в рамках настоящего дела с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 65 678 447,02 руб. с ходатайством о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов.

21.01.2022 определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-42937/21 принято к производству заявление банка о включении в реестр требований кредиторов и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.03.2022.

К моменту вынесения обжалуемого определения требования банка не были рассмотрены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Также по смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

На момент вынесения судом первой инстанции определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, требования ПАО "Сбербанк России", принятые к производству, рассмотрены не были.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что при наличии в производстве заявленных, но нерассмотренных требований, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия определения о завершении процедуры реализации в отношении Барабаш А.В.

Указанные обстоятельства не приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, апелляционная коллегия приходит к выводу, что принятым определением затронуты права и законные интересы ПАО "Сбербанк России", что является основанием для отмены определения суда.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что определение от 03.02.2022 о завершении реализации имущества гражданина подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2022 по делу N А41-42937/21 отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

С.Ю. Епифанцева А.В. Терешин