Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 09АП-16658/22 по делу N А40-97353/2020

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А40-97353/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эй Джи Мануфактуринг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 г.

по делу N А40-97353/20, вынесенное судьей А.А. Петрушиной,

о процессуальной замене стороны ответчика компанию - нерезидента Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG на правопреемника компанию - нерезидента СИА "Экс Офиссио бюро"

в рамках дела о банкротстве ООО "Эй Джи Мануфактуринг"

при участии в судебном заседании:

от к/у "Тройка-Д Банк" - Пентегов П.Н. дов. от 29.09.2021

к/у ООО "Эй Джи Мануфактуринг" - Баканов С.Ю.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-97353/20 суд произвел замену стороны ответчика компании - нерезидента Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG на правопреемника компанию - нерезидента СИА "Экс Офиссио бюро". Отложил судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств на 11.03.2022.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Эй Джи Мануфактуринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить резолютивную часть в части, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции: "Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика - нерезидента СИА "Экс Офиссио бюро"".

От АО "Тройка-Д Банк" поступил отзыв, в котором просит апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании конкурсного управляющего ООО "Эй Джи Мануфактуринг" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего АО "Тройка-Д Банк" просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 ООО "Эй Джи Мануфактуринг" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баканов С.Ю.

В арбитражный суд 16.08.2021 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными внешнеторговых договоров от 03.02.2014 N 00214-1 и от 02.10.2017 N М010917/1 с компанией нерезидентом Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG, ФРГ, на поставку в пользу ООО "Эй Джи Мануфактуринг" продукции без указания общей суммы договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "Эй Джи Мануфактуринг" по недействительной сделке в пользу Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG, денежных средств в сумме 8 137 230,66 Евро.

03.11.2021 в суд первой инстанции поступило заявление СИА "Экс Офиссио бюро" о замене ответчика компании - нерезидента Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG на правопреемника компанию - нерезидента СИА "Экс Офиссио бюро" (л.д.121-124).

Рассмотрев в судебном заседании 27.01.2022 заявленное ходатайство, суд первой инстанции удовлетворил заявление, произвел замену стороны ответчика компании - нерезидента Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG на правопреемника компанию - нерезидента СИА "Экс Офиссио бюро".

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что, как следует из протокола судебного заседания от 27.01.2022, конкурсный управляющий ООО "Эй Джи Мануфактуринг" (АПЕЛЛЯНТ) присутствовал в судебном заседании, оставил ходатайство на усмотрение суда (л.д.125).

Суд первой инстанции, в порядке ст. 48 АПК РФ удовлетворил ходатайство, указав при этом, что ООО "Эй Джи М Мануфактуринг" (покупатель) заключило внешнеторговый договор с компанией - нерезидентом Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG (продавец), Федеративная Республика Германия на поставку в адрес ООО "Эй Джи М" продукции без указания общей суммы договора.

Однако, 20.05.2020 составлено и подписано трехстороннее соглашение о переуступки прав и обязанностей, согласно которому все права и обязанности продавца по внешнеторговому договору от 03.02.2014 года N 030214-1, заключенному между ООО "Эй Джи Мануфактуринг" (покупатель) и компанией - нерезидентом Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG (продавец) перешли СИА "Экс Офиссио бюро".

Таким образом, учитывая заявление СИА "Экс Офиссио бюро" о замене ответчика компании - нерезидента Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG на правопреемника компанию - нерезидента СИА "Экс Офиссио бюро" с указанием на то, что трехстороннее соглашение о переуступки прав и обязанностей подписано по внешнеторговому договору от 03.02.2014 года N 030214-1, суд первой инстанции произвел замену стороны ее правопреемником именно в отношении внешнеторгового договора от 03.02.2014 года N 030214-1.

Поскольку правопреемство в отношении внешнеторгового договора от 02.10.2017 N М010917/1 СИА "Экс Офиссио бюро", то компания - нерезидент Grimme Landmaschinenfabrik GmbH & CO. KG является ответчиком по внешнеторговому договору от 02.10.2017 N М010917/1.

При этом необходимо указать, что суд первой инстанции в мотивировочнйо части определения отметил, что трехстороннее соглашение о переуступки прав и обязанностей подписано именно по внешнеторговому договору от 03.02.2014 года N 030214-1.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 по делу N А40-97353/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Эй Джи Мануфактуринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова