Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-12190/22 по делу N А40-39132/2021

Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-39132/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутенковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "РЕСО Кредит" (АО) на определение Арбитражного суда гоорода Москвы от 28.01.2022 по делу N А40-39132/21, вынесенное судьей А.А. Петрушиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП-Сервис",

об освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, об утверждении конкурсного управляющего;

при участии в судебном заседании:

от Банка "РЕСО Кредит" - Гаврилова К.Н по дов.от 22.02.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 в отношении ООО "СПСЕРВИС" (ОГРН 1127747096212 ИНН 7715940728) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Потебенько Эдуард Николаевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Потебенько Э.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "ЭКБ "АВЕРС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 с учетом определения от 15.02.2022 об исправлении опечатки арбитражный управляющий Потебенько Э.Н. осовбожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "СПСЕРВИС". Также указанным определением суд утвердил конкурсным управляющим ООО "СП-СЕРВИС" арбитражного управляющего Басанского В.А.

Не согласившись с вынесенным судом определением в части утверждения конкурсным управляющим ООО "СП-СЕРВИС" арбитражного управляющего Басанского В.А., Банк "РЕСО Кредит" (АО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель Банк "РЕСО Кредит" (АО) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 144 Закона о банкротстве устанавливает, что конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по его заявлению; по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

На основании пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив, что представленная Ассоциацией МСОПАУ кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20 2 Закона о банкротстве, утвердил конкурсным управляющим должника Басанского В.А.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно правовому подходу в пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него конкурсный кредитор вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве 10- дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного 10-дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов.

Как указала Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, десятидневный срок для проведения собрания кредиторов по вопросу о выборе нового арбитражного управляющего исчисляется не со дня обращения предыдущего управляющего с ходатайством об освобождении его от занимаемой должности (обращения кредитора с требованием об отстранении и т.д.), а со дня фиксации факта прекращения полномочий в процессуальном порядке, то есть со дня вынесения судом определения об освобождении (отстранении) конкурсного управляющего от занимаемой им должности.

При этом фиксация факта прекращения полномочий осуществляется посредством процедуры освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем судом выносится соответствующее определение. Именно с вынесением названного определения Закон связывает возникновение у конкурсных кредиторов полномочий по выбору кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу прямого указания закона, новый арбитражный управляющий может быть утвержден по предложению СРО, членом которой являлся предыдущий, только в случае, если собранием кредиторов не определена кандидатура иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в течении десяти дней с даты освобождения предыдущего арбитражного управляющего. При этом в вопросе выбора кандидатуры арбитражного управляющего либо СРО законом приоритет отдан решению собрания кредиторов.

С учетом изложенного, в отсутствие волеизъявления кредиторов, суд апелляционной инстанции считает преждевременным утверждение конкурсным управляющим ООО "СП-Сервис" Басанского В.В. в связи с чем обжалуемое определение подлежит изменению.

При этом, суд апелляционной инстанции считает возможным признать Басанского В.В. временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до утверждения соответствующей кандидатуры конкурсного управляющего судом.

Руководствуясь статьями 266 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от.01.2022 по делу N А40-39132/21 изменить.

Утвердить арбитражного управляющего Басанского В.А. временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника до утверждения соответствующей кандидатуры конкурсного управляющего судом.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова