Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 09АП-11362/22 по делу N А40-173185/2021

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А40- 173185/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-173185/21 (74-125) о признании ООО "Сити Стайл" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований должника ООО "Сити Стайл" требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 330 749 324,32 руб., из которых 209 052 792,87 руб.- в третью очередь, в размере 121 696 531,45 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, в размере 1 075 386 911 руб. - в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити Стайл"

при участии в судебном заседании:

от Банк ВТБ (ПАО)- Харченко Д.В. дов. от 10.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО "Сити Стайл" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-173185/21-74-125 Б.

В суде первой инстанции рассматривалась обоснованность заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО "Сити Стайл" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 (резолютивная часть от 21.01.2022) заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ООО "Сити Стайл" (ИНН 7705811152, ОГРН 1077760708101) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника признано обоснованным.

В отношении ООО "Сити Стайл" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В реестр требований должника ООО "Сити Стайл" включены требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 330 749 324,32 руб., из которых 209 052 792,87 руб.- в третью очередь, в размере 121 696 531,45 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, в размере 1 075 386 911 руб. - в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсным управляющим ООО "Сити Стайл" утвержден Шинкаренко Александр Викторович (ИНН 773008670493, адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., д.2, стр. 1, пом. 85-94), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначено на 19 июля 2022 г. на 17 час. 20 мин.

Не согласившись с принятым решением в части, Банк ВТБ (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование своей позиции Банк ВТБ (ПАО) указывает, что судом необоснованно был уменьшен размер заявленных кредитной организацией требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, пояснил, что просит изменить судебный акт суда первой инстанции, в остальной части доводов для отмены решения суда не имеется.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ", с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным законом.

Порядок предъявления кредитной организацией требования о банкротстве должника, определенный абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, является исключением из общего правила, устанавливающего обязанность кредитора предоставить в подтверждение наличия задолженности вступивший в законную силу судебный акт.

По смыслу указанной нормы, кредитной организации предоставлено право инициировать возбуждение дела о банкротстве в отсутствие судебного решения, при наличии документально подтвержденной, превышавшей пороговое значение и непогашенной задолженности, возникшей в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Банк ВТБ (ПАО) обжалует решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-173185/21 в части размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку стороны не выразили несогласия с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 в иной части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в части размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, Должник является поручителем на основании Договора поручительства N 69-191/17/07-12 от 14.06.2012 (далее - "Договор поручительства"), заключенного в обеспечение обязательств по Кредитному договору N 69-191/15/06-12 от 14.06.2012 (далее - "Кредитный договор"), заемщиком по которому является Метельская Эльдибитта Васильевна (далее - "Заемщик"), просроченная задолженность по которому составляет 1 406 136 235,31 рублей и залогодателем по Договору об ипотеке N 69-191/19/09-12 от 14.06.2012 (далее - "Договор ипотеки") в отношении следующего имущества:

- нежилое здание, имеющее общую площадь 4 316,5 кв.м., находящееся по адресу: Российская Федерация, город Москва, ул. Кожевническая, д. 15, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0006018:1053, залоговой стоимостью в размере 1 073 542 944 рубля;

- права аренды земельного участка, функционально обеспечивающие вышеуказанное здание, общей площадь 1 872,0 кв.м., находящимся по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, вл.15, стр.1., кадастровый номер земельного участка 77:01:0006018:1003, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов бытового обслуживания, залоговой стоимостью 1 843 967 рублей (далее - "Предмет ипотеки").

Банк ВТБ (ПАО), являясь универсальным правопреемником АКБ "Банк Москвы" (ОАО), в следствие его реорганизации, имеет просроченные исполнением требования по Кредитному договору N 69-191/15/06-12 от 14.06.2012 с дополнительными соглашениями к нему, задолженность по которому составляет 21 162 822,59 долларов США, заключенному между Банком и Метельской Эльдибиттой Васильевной (далее - "Заемщик").

Согласно Кредитному договору Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) долларов США с окончательным сроком погашения 31.12.2020. (Информационный график платежей, являющийся Приложением 1 к дополнительному соглашению N 5 от 30.03.2018 г.).

В связи с реорганизацией ОАО "Банк Москвы" к Банку ВТБ (ПАО) перешли права по Кредитному договору, что также следует из Дополнительного соглашения N 5 к Кредитному договору.

Размер начисляемой неустойки определен пунктом 5.2. Кредитного соглашения, в соответствии с которым, неустойка составляет 0,1% по просроченному основному долгу и по просроченным процентам.

Предоставление Банком кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с 14.06.2012 г. по 10.03.2020 г. Первый транш 3,0 млн. долл. США получен 22.06.2012, второй 09.07.2012 - 8,0 млн. долл. США, третий - 14.11.2012 - 3,0 млн. долл. США, четвертый - 21.03.2012 - 1,0 млн. долл. США., пятый - 05.02.2013 - 0,4 млн. долл. США, шестой -08.02.2013 - 0,5 млн. долл. США, седьмой - 25.02.2013 - 0,4 млн. долл. США, восьмой -27.02.2013 - 0,265 млн. долл. США, девятый - 05.03.2013 - 0,4 млн. долл. США, десятый -06.03.2013 - 0,2 млн. долл. США, одиннадцатый - 12.03.2013 - 0,15 млн. долл. США, двенадцатый - 25.03.2013 - 0,4 млн. долл. США, тринадцатый - 29.03.2013 - 0,15 млн. долл. США, четырнадцатый - 26.04.2013 - 0,415 млн. долл. США, пятнадцатый - 27.05.2013 - 0,55 млн. долл. США, шестнадцатый - 27.06.2013 - 0,57 млн. долл. США, семнадцатый - 09.12.2013 - 0,6 млн. долл. США.

Размер процентов по Кредитному договору установлен дополнительным соглашением N 5 -9% годовых.

На дату введения процедуры банкротства - реструктуризация долгов Заемщика (резолютивная часть определения оглашена судом 04.03.2020), размер задолженности Должника перед Банком по Кредитному договору составляет 21 162 822,59 долларов США, из них:

18 606 365,30 долларов США - просроченный основной долг;

724 883,62 долларов США - начисленные, неоплаченные проценты;

1 380 159,44 долларов США - начисленные, неоплаченные проценты по основному долгу;

451 414,23 долларов США - начисленные пени.

С целью надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору денежные требования Банка обеспечены:

1. Договором поручительства, предусматривающим солидарную ответственность Должника;

2. Договором ипотеки недвижимости, принадлежащей Должнику:

нежилое здание, имеющее общую площадь 4 316,5 кв.м, находящееся по адресу: Российская Федерация, город Москва, ул. Кожевническая, д. 15, стр. 1, кадастровый номер 77:01:0006018:1053, залоговой стоимостью в размере 1 073 542 944 рубля;

права аренды земельного участка, функционально обеспечивающие вышеуказанное здание, общей площадь 1 872,0 кв.м., находящимся по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, вл.15, стр.1., кадастровый номер земельного участка 77:01:0006018:1003, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов бытового обслуживания, залоговой стоимостью 1 843 967 рублей

Учитывая солидарную ответственность Должника по Договору поручительства, его денежные обязательства не могут превышать объем обязательств Заемщика. На дату введения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина Метельской Эльдибитты Васильевны (резолютивная часть определения оглашена судом 04.03.2020) Центральный банком Российской Федерации установлены следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: 1 доллар США - 66, 4437 рублей РФ, в связи с этим, требования Банка, подлежащие включению в реестр кредиторов Должника по Кредитному договору составляют 1 406 136 235,32 рублей (21 162 822,59 долларов США), из них:

1 236 275 754,08 руб. (18 606 365,30 долларов США) - просроченный основной долг;

48 163 949,78 руб. (724 883,62 долларов США) - начисленные, неоплаченные проценты;

91 702 899,78 руб. (1 380 159,44 долларов США) - начисленные, неоплаченные проценты по основному долгу;

29 993 631,67 руб. (451 414,23 долларов США) - начисленные пени.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2020 по делу N 21-8941/2019 о банкротстве Заемщика, признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов требования Банка в размере 2 399 887 695 руб., включая 1 406 136 235,32 рублей, вытекающие из Кредитного договора. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснению судебной практики (п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017)) и, учитывая, что Предмет ипотеки обеспечивает все неисполненные обязательства по Кредитному договору, в рамках дела о банкротстве Должника требования Банка, предъявленные к Должнику, как залогодателю, не являющемуся должником по основному обязательству, подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника с удовлетворением в составе третьей очереди, как требования обеспеченные залогом с учетом полного размера имеющейся задолженности по Кредитному договору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Сити Стайл" требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 406 136 235,32 руб. в составе третьей очереди реестра в порядке ст. 137 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченное залогом имущества должника.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено, следовательно, оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-173185/21 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-173185/21 изменить в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Сити Стайл".

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Сити Стайл" требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 406 136 235,32 руб. в составе третьей очереди реестра в порядке ст. 137 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченное залогом имущества должника.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 по делу N А40-173185/21 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров