Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 09АП-76753/21 по делу N А40-166963/2021

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А40-166963/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу АО "Чеченэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 г. по делу N А40-166963/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Лукойл-Ставропольэнерго" к АО "Чеченэнерго" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N RDPPNURENER-SBUDETES-03-KP-20-E от 29.03.2020 г. май 2020 г. в размере 893 303,41 руб. по договору N 0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015 г. за октябрь-ноябрь 2019 г. в размере 16 148,68 руб.; по договору N 0508-BMA-U-KP-15 от 27.04.2015 г. за ноябрь 2019 г. в размере 1 451,59 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ставропольэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Чеченэнерго" задолженности по оплате принятой электрической энергии и мощности 910 903 руб. 68 коп., из которых: по договору RDP-PNURENER-SBUDETES-03-KP-20-E от 29.03.2020 г. за май 2020 г. - 893 303 руб. 41 коп., по договору N 0508-RSV-U-KP-15 от 27.04.2015 г. за октябрь-ноябрь 2019 г. - 16 148 руб. 68 коп., по договору 0508-BMA-U-KP-15 от 27.04.2015 г. за ноябрь 2019 г. - 1 451 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в материалы дела доказательств, между сторонами заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков N RDP-PNURENER-SBUDETES-03-KP-20-E от 29.03.2020 г.

Кроме того, между истцом и акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (комиссионер) заключены на неопределенный срок договоры комиссии от 30.06.2014 г. N 0390-RSV-U-KM-14 и N 0390-BMA-U-KM-14, в соответствии с которыми комиссионер по поручению и за счет истца совершил в интересах истца и от своего имени сделки с ответчиком путем заключения договоров купли-продажи электрической энергии от 27.04.2015 г. N 0508-RSV-U-KP-15 и N 0508-BMA-U-KP-15.

Согласно условиям регулируемого договора продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1. регулируемого договора).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенному им регулируемому договору в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3).

В соответствии с условиями регулируемого договора в мае 2020 г. продавцом была поставлена, а покупателем принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 893 303 руб. 41 коп., что подтверждается ежемесячным актом приема-передачи электрической энергии/мощности от 31.05.2020 г. N ЛСЭ-0001239.

Согласно п.п. 6.3., 6.4. регулируемого договора покупатель не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от продавца актов приема-передачи электроэнергии/мощности направляет продавцу подписанные со своей стороны указанные документы на бумажном носителе, либо отказ. В случае не направления покупателем продавцу указанных документов, считается, что акты приема-передачи электроэнергии/мощности акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи за октябрь - ноябрь 2019 г. комиссионером была поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия на общую сумму 17 600 руб. 27 коп., что подтверждается актами приема-передачи от 31.10.2019 г. N КП-06786, от 30.11.2019 г. N КП-07520, КП-07858.

В соответствии с п. 2 ст. 993 Гражданского кодекса Российской Федерации и с соблюдением правил об уступке требования между истцом и комиссионером заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 24.01.2020 г. N 0276-Ц-20 и N 0278-Ц-20, по которым комиссионер уступил, а истец принял права требования уплаты денежных средств в счет погашения задолженности в отношении ответчика.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком своевременно оплата не произведена. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы жалобы в части того, что истцом при предъявлении исковых требований не были представлены ответчику доказательства, подтверждающие сумму задолженности в указанном размере, также не представлен расчет суммы задолженности, с указанием, по какому тарифу взыскивается указанная сумм отклоняются апелляционным судом, поскольку представленные в обоснование исковых требований в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии и мощности, направленные в адрес АО "Чеченэнерго", содержат сведения о количестве переданной электроэнергии, цене и стоимости.

Возражений против указанных в актах приема-передачи объемов отпущенной электроэнергии и мощности ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах приема-передачи данные, апеллянтом не представлено.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электроэнергии и мощности не представлены.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ответчик не был лишен права знакомиться с материалами дела и представлять возвращения по существу заявленного спора. Однако АО "Чеченэнерго" отзыв на иск в суд первой инстанции не представил, требования иска документально не опроверг.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителем в нарушение ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб. недоплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2021 года по делу N А40-166963/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Чеченэнерго" в доход федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина