Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 г. N 09АП-12468/22 по делу N А40-269429/2021

г. Москва

22 апреля 2022 г.

Дело N А40-269429/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЕВРАЗИЙСКИЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 г

по делу No А40-269429/2021, принятое судьей Фортунатовой Е.О.

по иску LARELI HOLDINDS LTD

к акционерному обществу "ЕВРАЗИЙСКИЙ" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1027739121783, ИНН: 7704012157)

о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров

при участии в судебном заседании:

от истца - Никиташев С.А. по доверенности от 13.12.2021 г.;

от ответчика - Трофимов С.В. по доверенности от 08.02.2022 г., Чернов Н.Н. по доверенности от 08.02.2022 г.;

от ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной

корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Забара Е.А. по доверенности от 18.08.2021 г.;

от АМБ Банк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации

"Агентство по страхованию вкладов" - Костюк Д.Н. по доверенности от 28.12.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

Компания LARELI HOLDINDS LTD (далее - Истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЕВРАЗИЙСКИЙ" (далее - Ответчик, Общество) с требованиями (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ):

1) об обязании Общество провести внеочередное общее собрание акционеров в срок, не позднее 90 дней с момента принятия судом решения по делу со следующей повесткой дня:

-досрочное прекращение полномочий текущих членов Совета директоров Общества,

- избрание членов Совета директоров Общества.

2) полномочия по созыву, подготовке и проведению собрания возложить на Компанию, включая полномочия по привлечению ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", осуществляющего хранение и ведение реестра акционеров АО "ЕВРАЗИЙСКИЙ", к участию в общем собрании акционеров Общества в качестве счетной комиссии на основании отдельного договора на выполнение функций счетной комиссии с правом подписания данного договора от имени Общества, а также полномочие по запросу у ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров по состоянию на 28.01.2022 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 г по делу N А40-269429/2021 заявленные требования удовлетворены, суд обязал акционерное общество "ЕВРАЗИЙСКИЙ" в срок не позднее 90 (девяносто) дней с даты вступления в силу судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1. Досрочное прекращение полномочий текущих членов Совета директоров АО "ЕВРАЗИЙСКИЙ";

2. Избрание членов Совета директоров АО "ЕВРАЗИЙСКИЙ" с возложением обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на LARELI HOLDINDS LTD (reg. N 1752301) со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, включая полномочия по привлечению Открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757), осуществляющего хранение и ведение реестра акционеров АО "Евразийский", к участию в общем собрании акционеров Общества в качестве счетной комиссии на основании отдельного договора на выполнение функций счетной комиссии с правом подписания данного договора от имени Общества, а также полномочия по запросу у Открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757) списка лиц, имеющих право на участие в собрание акционеров по состоянию на 28.01.2022 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, акционерному обществу "ЕВРАЗИЙСКИЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил суд решение первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и порядку корпоративного управления АО "ЕВРАЗИЙСКИЙ", неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 в удовлетворении ходатайства АО "ЕВРАЗИЙСКИЙ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 г по делу N А40-269429/2021 до рассмотрения апелляционной жалобы АО "ЕВРАЗИЙСКИЙ" по существу,- отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 приняты к производству апелляционные жалобы ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", АМБ Банк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в порядке ст. 42 АПК РФ.

О рассмотрении и разрешении данных апелляционных жалоб, апелляционной коллегией вынесен отдельный судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель поддержал заявленную им апелляционную жалобу, просил суд ее удовлетворить.

В мотивировочной части апелляционной жалобы АО "ЕВРАЗИЙСКИЙ" указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права виду того обстоятельства, что оспариваемый судебный акт вынесен о правах и обязанностей лица, не участвующего в деле, а именно, ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, в данном случае суд возложил на истца обязанность по подготовке, созыву и проведению ВОСа, а исходя из того что ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" является реестродержателем Общества, то в силу Закона об АО последний обязан принять участие в ВОСа в качестве счетной комиссии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра ценных бумаг Общества, Компании принадлежит 7 602 505 250 акций обыкновенных именных (вып. 4) номиналом 96/1000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-04-00641-А.

26.11.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено требование от 25.11.2021 г. о проведении внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

1. Подтверждение законности текущего состава (последнего избранного) Совета директоров: Светлицкая Светлана Викторовна, Светлицкая Софья Станиславовна, Шестак Дарья Станиславовна, Светлицкий Георгий Станиславович, Вишневский Герман Александрович.

2. Подтверждение законности принятых решений Совета директоров, оформленных Протоколом подведения итогов заочного голосования Совета директоров Акционерного общества "Евразийский" от 17.11.2021 г.

3. Досрочное прекращение полномочий текущих членов Совета директоров АО "Евразийский".

4. Избрание членов Совета директоров АО "Евразийский".

Формулировки решений по вопросам повестки дня:

Текущий состав (последний избранный) Совета директоров: Светлицкая Светлана Викторовна, Светлицкая Софья Станиславовна, Шестак Дарья Станиславовна, Светлицкий Георгий Станиславович, Вишневский Герман Александрович является законным и надлежащим образом избранным.

Все решения Совета директоров, оформленных Протоколом подведения итогов заочного голосования Совета директоров Акционерного общества "Евразийский" от 17.11.2021 г., а именно, о досрочном прекращении полномочий генерального директора Вишневского Германа Александровича, об избрании новым генеральным директором Шестака Николая Васильевича, а также о направлении требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО "Водоканал Ростов-на-Дону" приняты законным составом Совета директоров АО "Евразийский" в пределах компетенции и при соответствующем ковруме.

Досрочно прекратить полномочия текущих членов Совета директоров АО "Евразийский" в составе: Светлицкая Светлана Викторовна, Светлицкая Софья Станиславовна, Шестак Дарья Станиславовна, Светлицкий Георгий Станиславович, Вишневский Герман Александрович.

Избрать членами Совета директоров АО "Евразийский":

- Светлицкая Светлана Викторовна, 1968 г.р.;

- Светлицкая Софья Станиславовна, 1994 г.р.;

- Светлицкий Георгий Станиславович, 1998 г.р.;

- Шестак Дарья Станиславовна, 1990 г.р.;

- Шестак Николай Васильевич, 1991 г.р.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления РПО 12747364023966, требование о созыве внеочередного собрание получено Обществом 29.11.2021 г.

Как указал истец, ответчиком законное и обоснованное требование акционера в предусмотренные законом сроки не исполнено. Решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или же об отказе в его созыве генеральным директором Общества до настоящего времени не принято.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением об обязании Общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя принятое решение тем, что все вопросы, которые истец требует вынести на повестку дня внеочередного общего собрания, соответствуют исключительной компетенции общего собрания акционеров ответчика (п. 4 ст. 12.1 Устава Общества).

Суд первой инстанции не усмотрел наличия таких обстоятельств, довод ответчика о несоответствии формы Протокола проведения итогов заочного голосования Совета директоров от 17.11.2021 г., с учетом законности состоявшегося в указанную дату заседания Совета директоров, а также не признано основанием, препятствующим проведению внеочередного общего собрания участников Общества.

Судом отклонен, довод ответчика о невозможности проведения общего собрания в связи с наличием обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Общества в рамках исполнительного производства, поскольку принятые обеспечительные меры не касаются вопросов управления Обществом и не ограничивают прав акционеров участвовать в управлении Обществом, соответственно, не являются основанием для приостановления деятельности Общества.

В оспариваемом судебном акте указано, что Положения ст. 12.6 Устава Общества полностью соответствуют указанным нормам ст. 55 Закона об АО.

Согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе ответчика, Уставом АО "Евразийский" закреплён специальный способ осуществления корпоративного права акционера, владеющего более 10 % голосующих акций, на проведение внеочередного общего собрания - возможность самостоятельного созыва и проведения такого собрания при отказе со стороны совета директоров.

По доводам апеллянта, воля акционеров АО "Евразийский" направлена на сохранение правила о возможности самостоятельного созыва общего собрания акционером, несмотря на изменение соответствующих положений Закона об АО.

Как пояснил заявитель в жалобе, истец не предпринимал попыток по самостоятельному созыву и проведению общего собрания акционеров с указанной в иске повесткой, то есть по своей воле не осуществил своё корпоративное право способом, предусмотренным п. 6.1.9 Устава АО "Евразийский".

Апеллянт пришел к убеждению, что истец не использовал все предоставленные ему законодательством и учредительными документами ответчика способы осуществления своих корпоративных прав, вследствие чего вывод Решения о нарушении прав истца не соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям законодательства и Устава АО "Евразийский", является преждевременным, незаконным и необоснованным.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее- Постановление N 25) по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статей 2 и 4 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. При этом за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 65.2. ГК РФ акционер, являясь участником корпорации (акционерного общества), вправе участвовать в управлении делами акционерного общества.

В силу ч. 1 ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения ст. 53 настоящего Закона.

Согласно п. 8 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного данным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило уклонение ответчика от созыва внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопросы о досрочном прекращении полномочий текущих членов Совета директоров Общества, избрании членов Совета директоров Общества.

Институт понуждения юридического лица к созыву общего собрания участников (ст. 225.7 АПК РФ) существует для реализации прав акционеров на проведение собрания в ситуации, когда уполномоченные органы общества (в т. ч. его генеральный директор) по какой-либо причине добровольно не исполняют соответствующее требование акционера.

При выполнении предусмотренных законом условий акционер вправе рассчитывать на созыв общего собрания акционеров, независимо от причин, по которым уполномоченные органы общества добровольно не исполняют требование акционера.

Согласно абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров, содержащийся в п. 5 ст. 53 и п. 6 ст. 55 Закона об АО, является исчерпывающим.

Соблюдение истцом, предусмотренных законом условий для обращения с исковым заявлением подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пп. 6 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ по решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в устав общества могут быть включены положения о требованиях, отличных от установленных законами и иными правовыми актами требований к количественному составу, порядку формирования и проведения заседаний коллегиального органа управления общества (пункт 4 статьи 65.3) или коллегиального исполнительного органа общества.

В силу указания закона положения пп. 6 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ (о возможности установить иной порядок формирования коллегиального органа управления, отличный от предусмотренного в Законе об АО) имеют приоритет над положениями абз. 3 п. 1 ст. 66 Закона об АО (о необходимости прекращения полномочий всего состава совета директоров).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При наличии корпоративного конфликта между сторонами, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлено требование, отвечающее обязательным требованиям п. п. 4, 5 ст. ФЗ "Об акционерных обществах", о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а обществом не принято решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров или об отказе в его проведении по требованию истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требовании о понуждении общества созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня, предложенной истцом.

Вопросы повестки дня соответствуют полномочиями общего собрания акционеров.

Поскольку вторым требованием истца является возложение на него обязанности по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров АО "Евразийский", а требование о понуждении обязать провести внеочередное общее собрание акционеров, удовлетворено, то в силу п. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" данное требование также подлежит удовлетворению.

Отклоняя позицию истца в части требования к акционеру, имеющему право требования о проведении внеочередного общего собрания, апелляционная коллегия констатирует, что истец в данном случае, является акционером Общества, владеющим более 10 % голосующих акций.

Апеллянтом не опровергнуто то обстоятельство, что в его адрес истцом направлено требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров, данное требование соответствовало положениям ст. 55 Закона об АО и получено Обществом для исполнения.

Злоупотребления правом со стороны истца согласно заявленным требованиям, судами не установлено, ответчиком не доказано, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные в жалобе доводы не подтверждают не обоснованность отказа суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение основано на действующих нормах права, а доводы истца позиционированы на неверном их толковании.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "ЕВРАЗИЙСКИЙ" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции отказать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2022 г. по делу NoА40-269429/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ЕВРАЗИЙСКИЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова