Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-11201/22 по делу N А40-280578/2021

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-280578/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кан В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СПЕЦСТРОЙ-ЛИЗИНГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 г по делу N А40-280578/2021

по иску Федерального Государственного унитарного предприятия "Главное Военно-строительное управление N 14" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473)

к закрытому акционерному обществу "СПЕЦСТРОЙ-ЛИЗИНГ" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН: 1117746960704, ИНН: 7726687266)

о взыскании задолженности в размере 610 720 574 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Клейменова Д.Г. по доверенности от 06.09.2021 г.;

от ответчика - Воронов В.Е. по доверенности от 10.12.2021 г.;

от Молчанова Сергея Сергеевича - Молчанов С.С. (лично), Кондратов В.В. по заявлению N 03/2022 от 12.04.2022 г.;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ГВСУ N 14 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Спецстрой- Лизинг" о взыскании 610.720.574 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 г по делу N А40-280578/2021 требования истца удовлетворены, с Закрытого Акционерного общества "СПЕЦСТРОЙ-ЛИЗИНГ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО- СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ No14" взыскана задолженность в размере 610 720 574 (шестьсот десять миллионов семьсот двадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 22 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество "СПЕЦСТРОЙ-ЛИЗИНГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального права, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представил дополнения к апелляционной жалобе, которые исследованы коллегией и приобщены к материалам дела, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Молчанова Сергея Сергеевича.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Молчанова Сергея Сергеевича.

Апелляционная жалоба Молчанова Сергея Сергеевича рассмотрена судом апелляционной коллегии, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Спецстрой- Лизинг" (продавец) и ФГУП "ГВСУ N 14" (покупатель) заключены договоры купли- продажи векселей от 28.06.2012 N 6/ДВ-2012 и от 09.07.2012 г. N 7/ДВ-2012.

В соответствии с условиями договора N 6/ДВ-2012 продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять простой вексель, указанный в пункте 1.2 Договора N 6/ДВ-2012, и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, предусмотренном Договором No 6/ДВ-2012 (пункт 1.1): наименование векседателя ЗАО "Спецстрой-Лизинг", номинальная стоимость векселя 459 000 000 руб., 1 % ставка по векселю годовых, номер векселя 0000014, место и дата составления векселя г. Москва, 28.06.2012, по предъявлении, но не ранее 29.12.2012 г ине позднее 15.06.2017, г. Москва, цена векселя 459 000 000 руб.

Согласно договору от 09.07.2012 N 7/ДВ-2012 (далее- Договор N 7/ДВ-2012), продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять простые векселя, указанные в пункте 1.2 Договора N 7/ДВ-2012, и уплатить за них денежную сумму в размере и порядке, предусмотренном договором No 7/ДВ-2012 (пункт 1.1), номер векселя 0000015 номинальной стоимостью 300 000 000 руб., место и дата составления г. Москва 09.07.2012, сроком и местом платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 29.12.2012 и не позднее 05.07.2017 г., г. Москва, наименование векселедателя ЗАО "Спецстрой-Лизинг", цена векселя 300 000 000 руб., 1 % ставкой по векселю; номер векселя 0000016 номинальной стоимостью 356 100 000 руб. 1 % ставкой по векселю (1 % годовых), местом и датой составления векселя г. Москва, 09.07.2012 г, сроком и местом платежа по предъявлении, но не ранее 29.12.2012 и не позднее 05.07.2017 г. Москва, цена векселя 356 100 000 руб. ЗАО "Спецстрой-Лизинг" создано 28.11.2011 г, единственным учредителем и акционером с момента создания являлось федеральное государственное унитарное предприятие "Спецстройинжиниринг" при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1035009568439, ИНН 5047054473).

Как указывает истец, в соответствии с пунктом 1.1 Устава федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление No 14", утвержденного приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 08.04.2021 N 1072) приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 31.03.2017 N 952 федеральное государственное унитарное предприятие "Спецстройинжиниринг" при Федеральном агентстве специального строительства" (сокращенное наименование ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России") переименовано федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление No 14" (сокращенное наименование ФГУП "ГВСУ N 14").

Целью создания ЗАО "Спецстрой- Лизинг" являлась деятельность приобретению строительной техники и оборудования, передаче их на условиях выкупного лизинга предприятиям строительного комплекса Минобороны России. Финансовой основой деятельности ЗАО "Спецстрой- Лизинг" являлось предоставление ему со стороны акционера на возвратной основе заемных денежных средств путем покупки простых векселей, а также заключения договоров займа, Источником погашения заемных обязательств ЗАО "Спецстрой- Лизинг" были денежные средства, полученные от лизингополучателей согласно договорам финансовой аренды (лизинга).

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности, истец ссылается на то, что в соответствии с пунктами 2.1 Договоров N N 6/ДВ-2012, 7ДВ- 2012:

- Актом приема-передачи векселя от 28.06.2012 (Приложение No 1 к Договору 6/ДВ-2012) Продавец передал Покупателю вексель No 0000014, стоимостью 1000 000,00 руб.;

-актом приема-передачи векселей от 09.07.2012 (Приложение No 1 к Договору 7/ДВ-2012) Продавец передал Покупателю векселя N N 0000015, 0000016, стоимостью 656 100 000,00 руб. По состоянию на 20.12.2021 задолженность ЗАО "Спецстрой-Лизинг" перед ФГУП "ГВСУ No 14" вследствие неполного (частичного) возврата заемных средств, получение которых подтверждается векселем No 0000014 по Договору No 6 ДВ-2012, векселями NN 0000015, 0000016 по Договору No 7/ДВ-2012, не предъявленными своевременно к погашению, составляет в общем размере 610 720 574,22 руб., а именно:

- вексель No 0000014 от 28.06.2012 - остаток задолженности 74 934 773,19 руб.;

- вексель No 0000015 от 09.07.2012 - остаток задолженности 230 370 460,42 руб.;

- вексель N 0000016 от 09.07.2012 - остаток задолженности 305 415 340,61 руб. Как указал истец, Простые векселя NN 0000014, 0000015 и 0000016 соответствуют требованиям, установленным пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе), о векселе и переданы ЗАО "Спецстрой-Лизинг" с указанием срока платежа "по предъявлении, но не ранее 29.12.2012 и не позднее 05.07.2017, г. Москва", конечные сроки оплаты истекли, а векселя к оплате не предъявлены.

Истец пояснил, что простые векселя утратили свой правовой статус превратились в простое письменное удостоверенное денежное обязательство, доставляющее ФГУП "ГВСУ N 14" право требовать уплаты долга. Каждое из долговых обязательств, не погашенных на текущую дату, подтверждается, в том числе актами сверки расчетов, подписанными полномочными представителями сторон (Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, Акт сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи векселей от 28.06.2012 N 6/ДВ-2012 вексель 14 по состоянию.09.2021, Акт сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи векселей от 09.07.2012 No 7/ДВ-2012 вексель 15 по состоянию на 30.07.2021).

В соответствии с пунктом 6.1 Договоров N N 6/ДВ-2012, 7/ДВ-2012 ФГУП "ГВСУ N 14" в адрес ЗАО "Спецстрой-Лизинг" направлена претензия исх. от 12.11.2021 N 21/04-06-01-15122 (полученная представителем ЗАО "Спецстрой-Лизинг" Вороновым В.Е. нарочно 17.11.2021) с требованием оплатить задолженность в общей сумме 610 720 574,22 руб.:

по векселю N 0000014 (Договор N 6/ДВ-2012) - остаток задолженности 74 934 773,19 руб.;

по векселю N 0000015 (Договор N 7/ДВ-2012) - остаток задолженности 230 370 460,42 руб.;

по векселю N 0000016 (Договор NN 7/ДВ- 2012) - остаток задолженности 305 415 340,61 руб.

Вместе с тем, претензионные требования истца оставлены без удовлетворения в добровольном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, мотивируя принятое решение тем, что вексельные обязательства сторон транформировались в заемные обязательства в связи с истечением срока предъявления спорных векселей, при этом факт наличия долга ответчиком не оспаривалось, стороны подписывали соглашения о зачетах, акты сверок, вместе с тем, указывая на то, что относительно заявления от 25.10.2021 г. N 164/04-03 от 25.10.2021 г. о зачете требований по векселю N14 на сумму 31.059.446 руб. 60 коп., доказательств направления и получения данного заявления в материалы дела не представлено.

Судом отражено в оспариваемом решении, что залоговые обязательства ответчика являются самостоятельными обязательствами, в связи с чем рамках данного иска не подлежат исследованию, также судом отклонен довод ответчика о злоупотребления со стороны истца, как мажоритарного акционера ответчика

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к выводу об изменении решения суда в части размера требований, в виду следующего.

Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю (статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)).

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 г. N 104/1341 (далее -Положение).

Согласно статье 75 Положения, простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Из обстоятельств дела следует, что исковые требования мотивированы наличием задолженности вследствие неполного возврата заемных средств по векселю N 0000014 (договор купли-продажи векселей от 28.06.2021 г. N 6/ДВ-2012, векселям NN 0000015, 0000016 (договор купли-продажи векселей от 09.07.2012 г. N 7/ДВ-2012.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. N33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требования к должнику, могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.

Факт наличия вексельных отношений стороны не оспаривают.

В силу ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда по соглашению сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Как следует из материалов дела, каждое из долговых обязательств, не погашенных на текущую дату, подтверждается, актами сверки взаимных расчетов.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела Акта сверки взаимных расчетов за период 2021 года, подписанного по состоянию на 31.12.2021 г.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 г N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции предоставил ответчику возможность раскрыть свою правовую позицию в апелляционной жалобе в полном объеме и приобщил дополнительные доказательства к материалам дела в виде Акта сверки взаимных расчетов за период 2021 года.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, считает, что дополнительное доказательстве должно быть приобщено к материалам дела, поскольку имеет существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, вынесения законного и обоснованного судебного акта.

Согласно данным Акта сверки взаимных расчетов, подтвержденным сторонами, по состоянию на 31.12.2021 г задолженность закрытого акционерного общества "СПЕЦСТРОЙ-ЛИЗИНГ" в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия "Главное Военно-строительное Управление N 14" составляет в размере 579 661 127,62 руб.

Ссылка апеллянта в жалобе на злоупотребление правом со стороны истца, выразившееся в виде принятия решений ВОСа N 24 от 17.06.2015 г и N 27 от 30.06.2016 г о выплате акционеру дивидендов на сумму 497 106 730,70 руб. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку реализация мажоритарным акционером своего корпоративного права о распределении чистой прибыли при наличии действительных решений ВОСа не может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

Ввиду изложенного, исходя из выражения волеизъявления истца, отраженным в Акте сверки взаимных расчетов, судом установлен факт произведения зачета денежных требований на сумму 31 059 446,60 руб., что указывает на необходимость уменьшения суммы исковых требований до 579 661 127 руб. 62 коп.

Указанный Акт по существу является доказательством о состоявшемся зачете по заявлению о зачете от 25.10.2021 г. N 164/04-03 на сумму 31.059.446 руб. 60 коп.

Довод ЗАО "Спецстрой-Лизинг" в дополнениях к апелляционной жалобе о пропуске истом срока вексельной давности по заявленным требованиям отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

Как разъяснено в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", начало течения трехлетнего срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя; с истечением указанного пресекательного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанного по векселю лица; суд применяет этот срок независимо от заявления стороны.

Из правовой позиции Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в абзацах 4, 5 пункта 22 указанного выше совместного постановления следует, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

В настоящем случае с учетом условий самих векселей и непредъявления его к платежу последним днем трехлетнего срока вексельной давности являлось 15.06.2019 г. и 15.07.2019 г. соответственно.

В соответствии с абзацем первым статьи 70, статьей 77 Положения о простом и переводном векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Предусмотренные Положением о простом и переводном векселе сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Согласно статье 71 Положения о простом и переводном векселе перерыв вексельной давности возможен исключительно в отношении того, против кого было совершено действие, прерывающее давность.

В данном случае течение срока вексельной давности прерывалось подписанием ответчиком в период с 31.01.2018 по 31.12.2021 соглашений о зачете, актов сверок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера суммы долга, исходя из заявления ответчика о зачете от 25.10.2021 г. N 164/04-03 и акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2021 г. на сумму 31.059.446 руб. 60 коп., проведенного ответчиком до разрешения судом спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 г. по делу N А40-280578/2021 изменить в части размера суммы долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества "СПЕЦСТРОЙ-ЛИЗИНГ" в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия "Главное Военно-строительное Управление N 14" долг в сумме 579 661 127 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 г. по делу N А40-280578/2021 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова