Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2022 г. N 11АП-4061/22 по делу N А55-19531/2021

г. Самара

23 апреля 2022 г.

Дело N А55-19531/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 по делу N А55-19531/2021 (судья Бунеев Д.М.),

принятое по иску Фоменко Анастасии Николаевны

к Савинцевой Алене Сергеевне

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СК-Ойл"

о признании первого ответчика утратившим право участия в обществе и обязании второго ответчика внести сведения в ЕГРЮЛ,

при участии представителей:

от истца - представитель Красиков А.Н. по доверенности от 29.06.2018,

от МИФНС N 20 по Самарской области - представитель Кузнецова Т.С. по доверенности от 02.06.2021

от Савинцевой А.С. - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Анастасия Николаевна (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Савинцевой Алене Сергеевне и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области (ответчики) о признании первого ответчика утратившим право участия в Обществе с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" и обязании второго ответчика внести сведения в ЕГРЮЛ о прекращении участия Савинцевой А.С. в Обществе с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" (Общество).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области возражала против удовлетворения иска в части обязании инспекции внести сведения в ЕГРЮЛ о прекращении участия Савинцевой А.С. в обществе с ограниченной ответственностью "СК-Ойл", ссылаясь на то, что государственная регистрация носит заявительный характер, действующим законодательством не предусмотрена возможность регистрирующему органу вносить записи в ЕГРЮЛ, касающиеся изменений в сведения о юридическом лице, без наличия соответствующего пакета документов для государственной регистрации.

Арбитражного суда Самарской области решением от 27.12.2021 иск удовлетворил полностью. Признал Савинцеву Алену Сергеевну утратившей право участия в обществе с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" (ИНН 6320028158). Обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ошибочности записей от 07.05.2018 ГРН 1186313042563 о том, что Савинцева Алена Сергеевна (ИНН 632141293197) является участником общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" и ГРН 1186313042563 о том, что Савинцевой Алене Сергеевне принадлежит доля номинальной стоимостью 50 000 руб., 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" (ОГРН 1186313042563).

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 по делу N А55-19531/2021, в которой просит решение в части обязания внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ошибочности записей от 07.05.2018 ГРН 1186313042563 о том, что Савинцева Алена Сергеевна является участником общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" и ГРН 1186313042563 о том, что Савинцевой Алене Сергеевне принадлежит доля номинальной стоимостью 50 000 руб., 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" (ОГРН 1186313042563) отменить, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает, что принятое решение в обжалуемой части противоречит действующему законодательству, поскольку государственная регистрация носит заявительный порядок и записи вносятся в государственный реестр на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к МИФНС N 20 по Самарской области.

Представитель МИФНС N 20 по Самарской области не возражал.

Суд разъяснил последствия отказа от иска.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица.

Согласно материалам дела, 25.04.2018 Фоменко Л.А. и Савинцева А.С. приняли решение об учреждении Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл", на основании которого участниками общества заключен договор об учреждении этого общества.

07.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица 1186313042563.

В соответствии с условиями договора об учреждении Общества его уставный капитал состоит из номинальной стоимости долей учредителей Общества. Размер доли Фоменко Анастасии Анатольевны составляет 50 % номинальной стоимостью 50 000 руб. Размер доли Савинцевой Алены Сергеевны составляет 50 % номинальной стоимостью 50 000 руб.

Согласно п.2.3 договора об учреждении Общества его уставный капитал оплачивается в течение четырех месяцев с момента регистрации.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что Савинцева А.С. должна была произвести оплату своей доли в уставном капитале Общества в срок до 07.09.2018. Однако, до настоящего времени доля Савинцевой А.С. не оплачена.

25.05.2020 общим собранием участников Общества принято решение: исключить Савинцеву А.С. из числа участников Общества в связи с неоплатой уставного капитала; долю участника Савинцевой А.С. передать Обществу; генеральному директору осуществить подготовку и подачу документов для регистрации соответствующих изменений в ИФНС.

В соответствии с принятым решением в регистрирующий орган подано заявление по форме 13-14 о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Однако решением N 28510А от 05.06.2020 в государственной регистрации изменений отказано в связи с тем, что указанное заявление подано по истечении месяца с даты перехода к Обществу неоплаченной доли участника Савинцевой А.С.

В обоснование исковых требований истец указал, что Савинцева А.С, не оплатившая долю в уставном капитале в течение установленного учредительным договором и законом срока на оплату, не является участником Общества и ее доля считается перешедшей Обществу. Отказ регистрирующего органа во внесении соответствующих изменений сам по себе не означает наличие у Савинцевой А.С. прав участника Общества. Более того, Савинцева А.С. направила в адрес Общества письмо, из содержания которого следует, что она не желает принимать участие в деятельности Общества, свою долю оплачивать не будет и просил ее не считать участником Общества. Истец настаивал на то, что наличие сведений о Савинцевой А.С. в ЕГРЮЛ как об участнике Общества делает невозможным внесение изменений в устав Общества и принятие иных решений, предусмотренных законом и уставом Общества, так как в соответствии с уставом все решения принимаются участниками единогласно, а запись о Савинцевой А.С. как об участнике Общества имеет значение для третьих лиц. Истец полагал, что Савицева А.С, не желая принимать участие в деятельности Общества и не выходя из состава участников в добровольном порядке, затрудняет деятельность Общества в части принятия корпоративных решений.

Руководствуясь пунктами 1, 8 статьи 11, пунктом 1 статьи 15, пунктом 1 статьи 9 и статьей 16, подпунктом 3 пункта 7 статьи 23, пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 4 статьи 5, статьей 12 Закона о государственной регистрации юридических лиц N 129-ФЗ, статьями 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Из апелляционной жалобы следует, что заявитель обжалует решение только в части удовлетворения исковых требований в отношении второго ответчика - МИФНС N 20 по Самарской области.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от сторон таких возражений не поступило, законность и обоснованность решения проверяется судом в обжалуемой части.

В судебном заседании 21.04.2022 представитель истца заявил отказ от части исковых требований в части обязания МИФНС N 20 по Самарской области внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ошибочности записей от 07.05.2018 ГРН 1186313042563 о том, что Савинцева Алена Сергеевна является участником общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" и ГРН 1186313042563 о том, что Савинцевой Алене Сергеевне принадлежит доля номинальной стоимостью 50 000 руб., 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" (ОГРН 1186313042563), то есть в той части решения, которая и обжалуется Инспекцией.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от в части требований к МИФНС N 20 по Самарской области заявлен представителем Красиковым А.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью N 63 АА 4848333 от 29.06.2018.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части обязания МИФНС N 20 по Самарской области внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ошибочности записей от 07.05.2018 ГРН 1186313042563 о том, что Савинцева Алена Сергеевна является участником общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" и ГРН 1186313042563 о том, что Савинцевой Алене Сергеевне принадлежит доля номинальной стоимостью 50 000 руб., 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" (ОГРН 1186313042563), исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный частичный отказ не противоречит закону и не нарушает права истца и иных лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от заявленных к Инспекции требований об обязания МИФНС N 20 по Самарской области внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об ошибочности записей от 07.05.2018 ГРН 1186313042563 о том, что Савинцева Алена Сергеевна является участником общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" и ГРН 1186313042563 о том, что Савинцевой Алене Сергеевне принадлежит доля номинальной стоимостью 50 000 руб., 50 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" (ОГРН 1186313042563) и отказ принят апелляционным судом, производство по делу указанной в части подлежит прекращению.

Доводов относительно удовлетворения судом первой инстанции требований о признании Савинцевой Алены Сергеевны утратившей право участия в Обществе с ограниченной ответственностью "СК-Ойл" апелляционная жалоба не содержат.

Таким образом, принимая во внимание принятый судом апелляционной инстанции отказ от части исковых требований в отношении второго ответчика - Инспекции требований об обязания МИФНС N 20 по Самарской области, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, а производство по делу в данной части подлежит прекращению. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался судом, так как заявитель является государственным органом и освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Фоменко Анастасии Николаевны от иска в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Самарской области.

Производство по делу N А55-19531/2021 в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N20 по Самарской области прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 по делу N А55-19531/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Д.А. Дегтярев С.Ш. Романенко