Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-25651/22 по делу N А40-6062/2022

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-6062/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОЛОГИИ РЕЗУЛЬТАТА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года по делу N А40-6062/2022, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску ООО "Пекарня "БЕЛАЯ ВЕЖА" к ООО "ТЕХНОЛОГИИ РЕЗУЛЬТАТА" о взыскании неосновательного обогащения и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 99 100 рублей неосновательного обогащения, 3 670, 78 рублей процентов и процентов, начисленных за последующий период с 24.11.2021 г. по день исполнения обязанности по оплате основной задолженности.

Определением суда от 11 апреля 2022 г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и прекратить производство по делу ввиду наличия в производстве суда аналогичного по предмету и основаниям иска с теми же сторонами другого дела N А40-266890/2021.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке статей 39, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку иск подлежал оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что настоящее дело является аналогичным по предмету и основаниям иска с теми же сторонами другого дела N А40-266890/2021, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 148 Кодекса должен был оставить иск без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022 г. по делу N А40-266890/2021 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2022 г. по делу N А42-2452/2022 иск ООО Пекарня "Белая вежа" принят к производству в порядке упрощенного производства в связи с поступлением дела NА40-266890/2021 по подсудности из Арбитражного суда города Москвы.

На момент принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу дело N А42-2452/2022 Арбитражным судом Мурманской области не разрешено.

Таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2022 г. по делу N А40-6062/2022 отменить.

Оставить иск без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев