Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. N 09АП-16313/22 по делу N А40-206252/2018

г. Москва

21 апреля 2022 г.

Дело N А40-206252/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП "ЭЛИТ СЕКЬЮРИТИ ИНТ." на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2022 года по делу N А40-206252/18 о взыскании с заявителя по делу - ООО ЧОП "ЭЛИТ СЕКЬЮРИТИ ИНТ." в пользу арбитражного управляющего Кислицыной И.А. расходов за проведения процедуры конкурсного производства в размере 29 841, 68 руб., вознаграждения конкурсного управляющего в размере 587 000 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вертикаль"

при участии в судебном заседании: Кислицына И.А., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 в отношении ООО "Вертикаль" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кислицына Инна Алексеевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 ООО "Вертикаль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кислицына И.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 завершено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вертикаль".

В Арбитражный суд города Москвы 13.09.2021 поступило заявление арбитражного управляющего Кислицыной И.А. о взыскании с заявителя по делу - ООО ЧОП "ЭЛИТ СЕКЬЮРИТИ ИНТ." в пользу арбитражного управляющего Кислицыной И.А. расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 29 841, 68 руб., вознаграждения конкурсного управляющего в размере 587 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2022 года по делу N А40-206252/18 рассмотрено заявление о вознаграждении конкурсного управляющего. Поручено бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить с депозитного счёта суда арбитражному управляющему Кислицыной Инне Алексеевне 240 000 руб. в качестве вознаграждения, внесённые ООО ЧОП "Элит Секьюрити Интернэшнл" по платёжному поручению N 1017 от 10.06.2020, и 23 917, 31 руб. - в качестве понесённых судебных расходов, внесённые ООО ЧОП "Элит Секьюрити Интернэшнл" по платёжному поручению N 1018 от 10.06.2020. С ООО ЧОП "Элит Секьюрити Интернэшнл" взыскано в пользу арбитражного управляющего Кислицыной Инны Алексеевны 347 000 руб. - вознаграждение за процедуру банкротства в отношении ООО "ВЕРТИКАЛЬ" и 5 924, 37 руб. - судебные расходы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ЧОП "ЭЛИТ СЕКЬЮРИТИ ИНТ." обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ООО ЧОП "Элит Секьюрити Интернэшнл" 347 000 руб. вознаграждения за процедуру банкротства в отношении ООО "ВЕРТИКАЛЬ", в указанной части определение отменить, во взыскании отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Кислицына И.А возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 24.10.2019 по 10.06.2021 Кислицына И.А. являлась конкурсным управляющим должника.

Обстоятельств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Кислицыной И.А. обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, судом не установлено.

С учетом суммы фиксированного ежемесячного вознаграждения, гарантированного Законом о банкротстве арбитражному управляющему, вознаграждение арбитражного управляющего Кислицыной И.А. за осуществление полномочий конкурсного управляющего должника составляет 587 000 руб.

Произведенный арбитражным управляющим расчет понесенных расходов в размере 29 841, 68 руб., в том числе оплата публикаций в размере 24 672, 38 руб., почтово-телеграфные расходы в размере 5 169, 30 руб., судом проверен, соответствует установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами (платежные поручения на оплату публикаций, копии почтовых уведомлений, квитанциями об оплате почтовых отправлений).

С учетом вышеизложенного сумма вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Кислицыной И.А. в деле о банкротстве ООО "ВЕРТИКАЛЬ" составляет: 587 000 руб. + 29 841, 68 руб. = 616 841, 68 рублей.

Судом установлено, что в ходе процедур банкротства имущества и денежных средств ООО "ВЕРТИКАЛЬ" не обнаружено.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Удовлетворяя заявленные расходы, руководствуясь положениями ст.ст. 20.6, 32, 59, 60 Закона о банкротстве, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными. Судом учтено, что заявителем по делу о банкротстве ООО "ВЕРТИКАЛЬ" является ООО ЧОП "Элит Секьюрити Интернэшнл".

ООО ЧОП "Элит Секьюрити Интернэшнл" на депозитный счёт суда по платежному поручению N 1017 от 10.06.2020 были перечислены денежные средства в размере 240 000 руб. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего, по платежному поручению N 1018 от 10.06.2020 в размере 23 917,31 руб. - судебные расходы, в связи с чем указанные денежные средства в размере 263 917, 31 руб. подлежат перечислению арбитражному управляющему Кислицыной И.А. с депозитного счёта суда.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу что, что обязанность по уплате остальной части вознаграждения и расходов в размере 352 924, 37 руб. (347 000 руб. - вознаграждение, 5 924,37 руб. - расходы) арбитражному управляющему Кислицыной И.А. по делу о банкротстве ООО "ВЕРТИКАЛЬ" подлежит возложению на заявителя по делу - ООО ЧОП "Элит Секьюрити Интернэшнл".

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО ЧОП "Элит Секьюрити Интернэшнл" об отложении судебного разбирательства для подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению размера вознаграждения и расходов арбитражного управляющего отклоняется апелляционным судом как необоснованный и несоответствующий положениям ст. ст. 9, 65, 158 АПК РФ.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что размер фиксированного вознаграждения установлен Законом о банкротстве, а размер расходов арбитражного управляющего подтверждён представленными в материалы дела документами.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения арбитражного суда только в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2022 года по делу N А40-206252/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ЧОП "ЭЛИТ СЕКЬЮРИТИ ИНТ." - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко